德州市德城區(qū)人民檢察院
王某某
王淑娟（河北廣廈律師事務所）

公訴機關德州市德城區(qū)人民檢察院。
被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省故城縣，漢族，大專文化，無業(yè)，戶籍所在地及現(xiàn)住址河北省。
因涉嫌犯盜竊罪于2017年2月13日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毀壞財物罪于2017年3月13日被逮捕，現(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護人王淑娟，河北廣廈律師事務所律師。
德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢公刑訴（2017）64號起訴書指控被告人王某某犯故意毀壞財物罪，于2017年3月10日向本院提起公訴，本院于同日立案。
本院依法組成合議庭，于2017年4月11日公開開庭審理了本案，德州市德城區(qū)人民檢察院指派檢察員崔吉鳳、許輝出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護人王淑娟到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
德州市德城區(qū)人民檢察院指控，“2017年2月3日2時許，被告人王某某在德州市德城區(qū)三八路水利局建設銀行西側，使用彈弓將被害人章某某的奔馳轎車玻璃打碎并盜竊車內一件黑色皮衣，經(jīng)德城區(qū)物價局價格認證中心鑒定該車被損壞的車窗玻璃價值1920元。
后被告人王某某在德城區(qū)金茂豪庭沿街門市檸檬現(xiàn)場門口，使用彈弓將被害人魏某某的路虎攬勝運動版白色汽車后擋風玻璃打碎并盜竊車內一盒茶葉，經(jīng)德城區(qū)物價局價格認證中心鑒定該車被損壞的車窗玻璃價值6650元。
”就指控的上述事實，公訴機關提供了相應的證據(jù)，認為被告人王某某之行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十五條 ?之規(guī)定，構成故意毀壞財物罪。
提請本院依法判處。
公訴人在庭審中稱，被告人王某某認罪態(tài)度較好，如實供述，系初犯，且退賠了被害人損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。
建議對其判處一年以下有期徒刑、拘役或者罰金，可以對其適用緩刑。
被告人王某某對公訴機關的指控無異議。
其未提交證據(jù)。
被告人王某某的辯護人提出如下辯護意見:1、被告人王某某系初犯、偶犯，已全額退賠被害人損失，并取得了諒解。
2、被告人王某某認罪態(tài)度較好。
建議對其判處緩刑。
其未提交證據(jù)。
本院認為，被告人王某某故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成故意毀壞財物罪，依法應懲處。
公訴機關指控王某某犯故意毀壞財物罪的事實及罪名成立。
被告人王某某歸案后認罪態(tài)度較好，且積極賠償了被害人所受損失，并取得了諒解，依法可以對其酌情從輕處罰。
公訴人在庭審中發(fā)表的意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。
辯護人關于被告人王某某認罪態(tài)度較好，系初犯，且已退賠被害人損失，并取得了諒解的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。
為打擊犯罪,維護公私財物的所有權，根據(jù)被告人王某某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條 ?、第六十四條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）
二、扣押的未隨案移交的彈弓一個、鋼珠三十個等作案工具予以沒收，由德州市公安局德城分局辦理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認為，被告人王某某故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成故意毀壞財物罪，依法應懲處。
公訴機關指控王某某犯故意毀壞財物罪的事實及罪名成立。
被告人王某某歸案后認罪態(tài)度較好，且積極賠償了被害人所受損失，并取得了諒解，依法可以對其酌情從輕處罰。
公訴人在庭審中發(fā)表的意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。
辯護人關于被告人王某某認罪態(tài)度較好，系初犯，且已退賠被害人損失，并取得了諒解的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。

為打擊犯罪,維護公私財物的所有權，根據(jù)被告人王某某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條 ?、第六十四條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）
二、扣押的未隨案移交的彈弓一個、鋼珠三十個等作案工具予以沒收，由德州市公安局德城分局辦理。

審判長：楊陽

書記員：周曉翔