原公訴機關濟南市歷下區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）周港麗，女，1981年6月17日出生于山東省濟南市，漢族，中專文化，無業(yè)，住濟南市，因涉嫌犯貸款詐騙罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，現(xiàn)羈押于山東省濟南市看守所。
辯護人劉恩杰、孟繁昭，山東元邦律師事務所律師。
原審被告人周輝，男，1977年2月2日出生于江蘇省啟東市，漢族，初中文化，系江蘇省啟東市惠萍鎮(zhèn)英才村村民，住該村七組25號，因涉嫌犯貸款詐騙罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
原審被告人陳立建，男，1966年3月2日出生于河南省寧陵縣，漢族，初中文化，農民，住河南省寧陵縣，因涉嫌犯貸款詐騙罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。

濟南市歷下區(qū)人民法院審理濟南市歷下區(qū)人民檢察院指控原審被告人周港麗、周輝、陳立建犯騙取貸款罪一案，于二0一五年十二月十五日作出（2015）歷刑二初字第164號刑事判決，原審被告人周港麗不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于二0一六年三月二十三日公開開庭進行了審理，濟南市人民檢察院指派檢察員李學倫出庭履行職務，上訴人周港麗及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
原審判決認定：
一、2011年3、4月份，張某某（另案處理）因負有巨額債務，急需資金歸還欠款，被告人周港麗向張某某提出可以通過青島銀行的熟人幫助張某某以多戶聯(lián)保形式自青島銀行股份有限公司濟南分行（以下簡稱青島銀行濟南分行）取得貸款，并可以墊付貸款保證金，周港麗收取6%的好處費。2011年6月，由周港麗提供180萬元貸款保證金、對公賬戶、采購合同，張某某以田某某、張某某、張某某（均另案處理）作為聯(lián)保體成員，使用虛假的銷售清單、個人銀行賬戶交易明細、購房協(xié)議、購銷合同、貸款用途等，從青島銀行濟南分行每戶貸款300萬元，共計900萬元。貸款發(fā)放后，被告人周港麗扣除保證金、好處費、欠款等，剩余款項均由張某某使用。至案發(fā)，尚有7256557.69元本金未歸還。
二、2012年6月，被告人周港麗為歸還欠款及公司經營，與被告人周輝、陳立建預謀，以周輝、陳立建、陳某乙（另案處理）名義，使用虛假購銷合同、銀行流水、銷貨清單等資料，從青島銀行濟南分行騙取貸款410萬元，全部由周港麗使用。至案發(fā)，尚有2923568.92元本金未歸還。
綜上，被告人周港麗騙取貸款1310萬元；被告人周輝、陳立建騙取貸款410萬元。
認定上述事實，有經庭審舉證、質證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1、證人朱某乙的證言證明：其在青島銀行濟南分行工作，負責貸后管理。2011年3月，周輝、陳立建、陳某乙以三戶聯(lián)保方式從其行共貸款900萬元，貸款到期后按期歸還了貸款。2012年6月，三人又以同樣方式申請貸款900萬元，由于貸款額度原因給周立輝放貸230萬元，陳立建放貸180萬元，陳某乙沒有放貸，由于上次貸款按期歸還，此次貸款在貸款利率上浮30%不變的情況下，保證金下浮至貸款金額的10%，貸款到期后出現(xiàn)逾期，經進一步審查發(fā)現(xiàn)貸款人提供的資料虛假，借款用途與實際不符，2014年6月向公安機關報案。
2、歷下區(qū)法院移送函及案件相關材料證明：該院在案件執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)張某某、張某某、田某某、張某某、周港麗、周輝、陳立建貸款合同糾紛案涉嫌經濟犯罪，將案件移送公安機關。
3、公安機關從青島銀行濟南分行調取的周輝、陳立建、陳某乙貸款資料證明：三人以聯(lián)保方式從青島銀行濟南分行每人申請貸款300萬元，銀行實際放款周輝230萬元，陳立建180萬元。
4、青島銀行濟南分行提供的周輝、陳立建還款情況說明、還款書證等證據(jù)證明：截至2014年9月2日，尚有2923568.92元本金未歸還。
5、張某某案件保證合同、貸款申請合同、身份證復印件、個人借款合同、個人額度借款合同、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、銀行流水明細對賬單、銷貨明細單、貸款用途合同、借款人還款承諾等證據(jù)證明：2011年6月，田某某、張某某、張某某以三戶聯(lián)保形式從青島銀行濟南分行每人貸款300萬元，共計900萬元，每人交納保證金60萬元。
6、青島銀行濟南分行提供的張某某、田某某、張某某欠款說明等證據(jù)證明：截至2014年7月15日，張某某、田某某、張某某三戶聯(lián)保貸款中有7256557.69元本金未歸還。
7、吳某某銀行交易明細、濟南龍盟商貿銀行查詢及營業(yè)執(zhí)照、天橋區(qū)正力辦公用品經銷部銀行查詢及營業(yè)執(zhí)照、天橋區(qū)浪麗家用電器銷售經營部銀行查詢及營業(yè)執(zhí)照、天橋區(qū)星橋辦公用品經銷部銀行查詢及營業(yè)執(zhí)照、秀明商貿有限公司銀行查詢及營業(yè)執(zhí)照、劉某某、倪某某、馬某某、王某甲銀行查詢資料等證據(jù)證明：青島銀行濟南分行發(fā)放的貸款的去向。
8、濟南龍盟商貿有限責任公司工商查詢資料、田某某、張某某、張某某、商鋪租賃查詢資料、王某乙銀行查詢、王某丙提供的張某某借款憑條、崔某某提供的張某某借款憑條、楊某甲提供的張某某還款憑條等證據(jù)證明：張某某以田某某、張某某、張某某名義所貸款項的去向。
9、證人陳某甲的證言證明：2011年“五一”前，張某某講他以張某某、張某某、田某某的名義在華東汽配城租了三間門頭房并辦理了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，準備以三人名義從青島銀行聯(lián)保貸款，并稱青島銀行有熟人，只要把三間店偽裝成正常經營的店鋪便可從青島銀行貸款，張某某在每間店鋪上安裝了廣告牌，上有個體工商戶名稱，張某某還安排田某某、楊某甲給每間店鋪購買了貨架、辦公桌、打印機、電腦等辦公用品，制作了假的品牌廠家授權書，購銷合同是楊某甲從網上找的模板，找打印社打印的，張某某讓其購買了一些價值不高、體積大的配件，擺滿貨架、柜臺，三間門面共花了4000余元，其中有些配件是其借給張某某的，張某某還讓其打印了汽車配件的進銷貨流水，以證明三家店鋪正常經營，為了應付銀行的問詢，張某某、張某某、田某某、張某某、楊某甲跟其學了二、三天汽車配件名稱、種類、常用配件的價格、購貨渠道等，張某某還按照銀行的問詢方式對張某某、田某某等人進行了演練，因銀行需要考察倉庫，張某某讓其幫忙找到易佳汽配行的老板借用倉庫應付銀行核查。這些準備工作做好以后，青島銀行的工作人員張某和一個男的到三個店鋪進行考察，田某某、楊某甲在洪偉汽配商行，其與張某某在旭日汽配商行，張某某和張某某在凱潤汽配商行，分別應對銀行工作人員對進貨渠道、經營方式、庫存、營業(yè)額等問題的提問，其還領著銀行工作人員到易佳汽配行倉庫實地查看，張某某并沒有租用易佳汽配行的倉庫，后來銀行的人又去了一次，其因為有事沒在，后來聽說張某某也去了。其還幫助張某某打印了同上、大合、久真汽配配件經銷處的銷售單一些貸款需要的銷售單，銀行考察完了以后，張某某講銀行考察程序走完了，讓其幫忙把店鋪租出去。
10、證人仇某乙的證言證明：天橋區(qū)同上汽車配件經銷部、天橋區(qū)大合汽車配件經銷處、天橋區(qū)久真汽車配件經銷部、天橋區(qū)郎麗家用電器經營部、天橋區(qū)正力辦公用品經銷部、天橋區(qū)星橋辦公用品經銷部、天橋區(qū)樂滋家用電器經銷部是其注冊成立的，這幾個經銷部的賬戶和U盾借給了周港麗的妹夫陳某某轉賬使用，華東汽配市場凱潤汽配商行、華東汽配市場旭日汽配銷售處、華東汽配市場洪偉汽配商行分別與天橋同上汽車配件經銷部、天橋區(qū)大合汽車配件經銷處、天橋區(qū)久真汽車配件經銷部簽訂的汽車配件采購合同，提供給銀行貸款用的銷貨清單、銷售單其不清楚。
11、證人張某甲的證言證明：周港麗是其表姐。2012年3月，其借用郝某某的濟南秀明商貿有限公司的營業(yè)執(zhí)照、公章、法人章、賬戶U盾等給周港麗用于銀行貸款。2012年6月23日通過劉某某交通銀行賬戶轉入其交通銀行賬戶的3.1萬元用于歸還周港麗信用卡了。
12、郝某某(濟南秀明商貿有限公司法人代表)的證言證明：2012年3月，張某甲講其表姐周港麗想借用其公司賬戶轉款，其將公司公章、法人章、營業(yè)執(zhí)照、網銀U盾借給了張某甲，陳立建與其公司的購銷合同、銷售清單、公司賬戶轉入的180萬元又轉入劉某某、倪某某賬戶款項等情況其均不知情，其不認識陳立建、劉某某、倪某某。
13、證人陳某乙的證言、周港麗的說明等證據(jù)證明：2011年3月，其哥陳立建講他朋友周港麗經營需要資金欲從銀行貸款，讓其幫忙以其名義從銀行貸款，陳立建講周港麗在青島銀行有關系，其在貸款手續(xù)上簽字走走形式，其按照陳立建的要求提供了營業(yè)執(zhí)照、身份證復印件、洛口服裝城的租賃合同，陳立建帶其到銀行在三戶聯(lián)保材料上簽字，每戶貸款300萬元，當時周港麗、周輝都在。上述貸款發(fā)放后其沒有使用，為此其讓周港麗給其出具了該貸款實際使用人為周港麗的書面材料。2012年6月，陳立建對其講，周港麗將上次的貸款還上了，讓其再次幫忙貸款，提供的材料和程序與上次一樣。貸款到期后，銀行工作人員讓其通知周港麗、陳立建歸還貸款，其才知道這次貸款申請其名下的沒有審批下來。
14、證人張某乙的證言證明：2011年3月，周輝、陳立建、陳某乙在其行辦理了三戶聯(lián)保貸款，每戶300萬元，貸款按期歸還了。2012年6月，周輝、陳立建、陳某乙又以同樣方式申請每戶貸款300萬元，由于上次貸款按期歸還屬優(yōu)質客戶，此次貸款保證金由上次的20%下調為10%，由于貸款額度的問題，實際放貸給周輝230萬元，陳立建180萬元。在貸款審查過程中，未發(fā)現(xiàn)資料虛假。
15、證人許某乙（青島銀行濟南分行個貸部工作人員）的證言證明：2011年3月至2013年6月，其行曾經兩次放貸給周輝、陳立建、陳某乙等人，由于第一次按時還款，第二次貸款保證金比例下調至10%，在貸款復核過程中未發(fā)現(xiàn)資料虛假情況。
16、證人陳某丙的證言、承諾書證明：其2009年4月起任周港麗、周輝的會計，2011年3月，以周輝、陳立建、陳某乙的名義從銀行貸款900萬元，為歸還貸款聽周港麗講借吳某某、王某甲、陶某某不少錢，周港麗在濟南沒有任何實體經濟和貿易業(yè)務。2012年6月，周輝、陳立建從銀行又貸了410萬元，應該是周港麗還債了，周港麗在民生銀行還有300萬元貸款沒有歸還，是以其與劉某某、趙某的名義貸的。周港麗平時都是用其與劉某某、張某甲的賬戶轉賬的。
17、證人劉某某的證言證明：其名下尾號4217交通銀行貴賓卡及網銀一直由周港麗借用，具體使用情況其不清楚。
18、證人馬某某的證言證明：2012年6月21日周輝借其90萬元，其按照周輝的要求分別轉入周輝和其他二人賬戶各30萬元，當日通過劉某某賬戶歸還了851015元，余款是現(xiàn)金歸還的，其不認識劉某某。
19、證人崔某某的證言證明：其不是花花公子服裝山東總代理的財務人員，“茲證明崔某某為我公司財務人員，陳某某為我公司出納人員”上的“崔某某”簽字不是其本人所簽，其不認識陳某某。2011年6月18日至20日，天橋區(qū)大合汽車配件經銷部向其轉帳的200萬元是張某某還給其的欠款。
20、證人吳某某的證言證明：濟南龍盟商貿有限公司的法人代表是其弟弟吳某某，周港麗曾多次向其借款，2012年4月，周港麗講最近有筆款可以還她，但要求其提供購銷合同和銀行流水等材料貸款使用，其提供了銀行流水，貸款下來后匯入龍盟商貿公司賬戶歸還其230萬元，其又轉入其個人的浦發(fā)銀行賬戶。周港麗提供給銀行的關于吳某某帕蘭朵濟南總代理的財務人員系假的，龍盟公司經營酒水，不經營服裝，周港麗提供給銀行的供銷合同是假的。
21、證人王某甲的證言、賬戶明細等證據(jù)證明：2012年6月21日劉某某銀行賬戶轉給其的30萬元是周港麗歸還其的欠款。
22、共同作案人張某某供述：其對外欠債很多，2011年6月，周港麗提出她青島銀行有關系，可以找?guī)讉€人辦理聯(lián)保貸款，每人最高貸款金額300萬元，每人60萬元保證金周港麗可先行墊付，其以張某某、田某某、張某某名義申請三戶聯(lián)保貸款900萬元，以三人名義租賃了三間店鋪，辦理了營業(yè)執(zhí)照，購置了部分辦公用品，布置了部分貨物，應付銀行工作人員核查，其將貸款所需三人的身份證、戶口本、單身證明、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、中國農業(yè)銀行開戶資料、銀行卡等交給了周港麗，制作了三個商鋪虛假的銷售清單，安排田某某、張某某、張某某提供了虛假的汽車配件銷售合同、購銷清單、購房協(xié)議等資料，銀行發(fā)放的900萬元貸款，歸還了周港麗墊付的180萬元保證金、1萬元利息及54萬元好處費，約500萬元歸還了個人債務，還有部分款項周港麗使用。
23、共同作案人田某某、張某某供述：2011年6月，張某某讓其其與田某某、張某某幫忙為其辦理聯(lián)保貸款，每人貸款300萬元，張某某以他們三人名義租賃了三間店鋪，辦理了三個個體戶營業(yè)執(zhí)照，并制作了一些假象應付銀行工作人員的檢查，張某某讓他們幾人到銀座晶都周港麗辦公室在一些貸款材料上簽字，最后到青島銀行在貸款憑證和貸款合同上簽字摁印。貸款資料中其名下的購房合同、購貨合同上的簽字是其本人所簽，但其并沒有購買合同上的房產，也沒有真實的購貨業(yè)務，其知道提供給銀行的貸款資料是假的。900萬元貸款都是張某某使用的。
24、共同作案人張某某供述：2011年5月，其堂哥張某某讓其與張某某、田某某幫忙從青島銀行貸款，為此張某某以他們三人名義在華東汽配城租賃了三間店鋪，辦了三個個體戶營業(yè)執(zhí)照，在銀座晶都一辦公室在很多材料上簽字，最后到青島銀行濟南分行簽訂了個人貸款借款合同，這些貸款的實際貸款人是張某某，貸款下來以后也是張某某使用的。
25、證人楊某甲的證言證明：2011年5月，張某某在銀行有不良記錄無法貸款，為了從銀行申請聯(lián)保貸款，張某某在華東汽配城出資租了三個門頭，以田某某、張某某、張某某的名義注冊了華東汽配市場凱潤汽配商行、華東汽配市場旭日汽配銷售處、華東汽配商場洪偉汽配商行三個個體工商戶，租房、購買貨架、打印機、電腦等費用都是張某某支付的，田某某、張某某、張某某沒有做配件的經驗，也沒有租房經銷配件的能力，他們三人都知道是為了幫張某某貸款，三人也告訴他是為了幫張某某貸款，張某某讓其到門頭上幫忙裝樣子，以應付銀行核查，門頭上擺放的配件有些是買的價格低體積大的，有些是從市場上經銷配件的陳某丁處借的，為了應付銀行工作人員的詢問，陳某丁對田某某、張某某、張某某進行培訓，三人都知道提供給銀行的貸款資料是假的。2011年6月，天橋同上汽車配件經銷部和天橋區(qū)星橋辦公用品經銷部向其轉帳的280萬元其不清楚，該帳號由張某某使用。
26、證人王某乙的證言證明：張某某匯入其名下交通銀行尾號1209賬戶的200萬元，其提取現(xiàn)金后交給了王某丙，該款是張某某歸還王某丙的借款，2011年6月19、20日，張某某轉入其賬戶90萬元，其提取現(xiàn)金后按照張某某的安排交給王某某15萬元，歸還張某某的借款，余款75萬元給了楊某甲，其名下中國建設銀行尾號9850賬戶是張某某使用的，該賬戶2011年6月20日轉入的50萬元，其按照張某某的安排提取現(xiàn)金后與韓某一起開車到了歷下大潤發(fā)旁邊的青島銀行交給了張某某。
27、證人王某丙的證言證明：張某某自2010年開始陸續(xù)向其借錢，2011年6月通過堂哥王某乙?guī)魵w還其200萬元
28、證人祝某某的證言、契稅憑證、繳存憑證、房產證復印件等證據(jù)證明：其與張某某2009年開始共同生活，2011年生育一子。濟南市槐蔭區(qū)經一路273號4號樓2-1703室是其個人出資2009年按揭購買的，房產證2011年丟失后重新補辦了，天橋區(qū)正力辦公用品經銷部轉入其賬戶的10萬元其不知情，該銀行卡當時由張某某使用。
29、被告人周港麗、周輝、陳立建的戶籍信息資料證明三被告人的基本身份情況。
30、抓獲材料、發(fā)破案經過證明：被告人周港麗、陳立建經電話傳喚主動投案，被告人周輝被抓獲歸案
31、被告人周港麗在偵查機關的供述證明：2011年3月31日，其以周輝、陳立建、陳某乙的名義，采取三戶聯(lián)保方式從青島銀行濟南分行貸款900萬元（每人300萬元），2012年3月，歸還了貸款。2012年4月，其又采取同樣方式以上述三人名義青島銀行濟南分行申請貸款900萬元（每人300萬元），提供的貸款資料購銷合同、銀行流水、采購清單、營業(yè)執(zhí)照等與第一次貸款一樣都是虛假的，同年6月，銀行實際發(fā)放貸款410萬元，周輝230萬元，陳立建180萬元，所貸款項均由其控制使用，其中用于歸還其欠吳某某借款230萬元、王某甲30萬元、馬某某90萬元（其中轉賬851015元）、陳亮10萬元，歸還信用卡20余萬元，提取現(xiàn)金25萬元。2011年3、4月份，其為了索要欠款及好處，和張某某共謀使用虛假購銷合同、購銷清單、銀行流水等，幫助張某某從青島銀行貸款900萬元，其認為張某某有能力還款，對張某某具體經濟情況不了解。
32、被告人陳立建在偵查機關的供述證明：其幫助周港麗使用虛假證明，從銀行貸款，發(fā)放的貸款全部是周港麗使用的。
33、被告人周輝在偵查機關的供述證明：其向馬某某借款90萬作貸款保證金，并使用虛假證明文件，幫助周港麗從銀行貸款410萬元，同時證明周港麗因幫助張某某貸款，從張某某處索要了5萬元錢。
原審法院認為，被告人周港麗、周輝、陳立建的行為構成騙取貸款罪。被告人周港麗系主犯，其行為給銀行造成特別重大損失，被告人周輝、陳立建的行為給銀行造成重大損失，但二人在共同犯罪中系從犯，依法予以從輕處罰。周港麗、陳立建雖系電話傳喚主動到案，但未如實供述犯罪事實，均不構成自首。對被告人周港麗依照《中華人民共和國刑法》第一百七十五條之一第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款；對被告人周輝依照《中華人民共和國刑法》第一百七十五條之一第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款；對被告人陳立建依照《中華人民共和國刑法》第一百七十五條之一第一款、第二十五條第一款、第二十七條之規(guī)定，被告人周港麗犯騙取貸款罪，判處有期徒刑五年，并處罰金五萬元。被告人周輝犯騙取貸款罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金二萬元。被告人陳立建犯騙取貸款罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金二萬元。未追回的贓款予以追繳。
經二審審理查明的主要事實和證據(jù)與一審相同。
另查明，2011年6月，上訴人周港麗與張某某、田某某、張某某、張某某共同騙取青島銀行濟南分行貸款900萬元，至案發(fā)，尚有6509292.21元未歸還。
認定上述事實，有經本院庭審舉證、質證，予以確認的下列證據(jù)證實：
1、購房協(xié)議、證明、群盛華城交房相關手續(xù)、房產登記信息等證據(jù)證明：調取自山東匡山琪鑫置業(yè)股份有限公司購房協(xié)議證明張某某提供給青島銀行的購房合同中房產的實際買受人為王某某。濟南市歷城區(qū)仲宮鎮(zhèn)西郭村開發(fā)的宏福佳園未與田某某簽訂購房合同，貸款資料中購房合同中的房產購房人姓孫。調取自山東安和物業(yè)有限公司群盛華城項目管理部的房屋驗收表、提前收房申請表、房屋交接手續(xù)表、交房確認單信息等證據(jù)證明：張某某提供給青島銀行的房屋買賣合同中的業(yè)主為祝某某。
2、中國農業(yè)銀行賬戶明細證明：中國農業(yè)銀行提供的張某某尾號5818賬戶明細證明該賬戶開卡日期為2011年5月30日，只有開卡當日存入10元的交易記錄，與張某某提供給青島銀行賬戶明細不符。中國農業(yè)銀行張某某尾號4715賬戶明細證明該卡開卡日期為2009年3月16日，至2011年6月，該賬戶只有少數(shù)交易，與張某某提供給青島銀行濟南分行的賬戶交易明細不符。中國農業(yè)銀行提供的賬戶查詢證明證實尾號8011的賬戶不存在。
3、青島銀行濟南分行出具的欠款說明證明：張某某、張某某、田某某900萬貸款給銀行造成的本金損失合計6509292.21元。
關于上訴人周港麗及其辯護人提出的周未參與張某某900萬元虛假貸款材料的制作，所貸款項除歸還其欠款外均由張某某使用，其不應對該筆900萬元貸款負責的問題，經查，2011年3、4月份，張某某因急需資金歸還欠款，上訴人周港麗向張某某提出可以通過青島銀行的熟人幫助張某某以多戶聯(lián)保形式取得貸款，并可墊付保證金，周港麗收取6%的好處費。2011年6月，由周港麗提供180萬元貸款保證金、對公賬戶、采購合同，張某某以田某某、張某某、張某某作為聯(lián)保體成員，使用虛假的購銷清單、個人銀行賬戶交易明細、購房協(xié)議、購銷合同、貸款用途等，從青島銀行濟南分行每戶貸款300萬元，共計900萬元，上述事實，有證人朱某乙、許某乙、仇某乙、陳某丁、楊某甲等人的證言、共同作案人張某某、張某某、田某某、張某某的供述、租賃合同、個體戶營業(yè)執(zhí)照、個人銀行卡帳戶明細、銷售清單、購房合同等書證予以證實，且上訴人周港麗在偵查階段對騙取銀行貸款的主要事實予以供認，其供述與上述證人證言、書證等證據(jù)能夠相互印證，足以認定，上訴人周港麗及其辯護人提出的此條辯解、辯護意見沒有事實依據(jù)，不能成立，不予采納。
關于上訴人周港麗及其辯護人提出的虛假的410萬元貸款手續(xù)銀行是明知的，銀行有重大過錯的問題，經查，銀行工作人員張某、許某乙、朱某乙等人的證言均證實貸款審核、復核、審批過程中未發(fā)現(xiàn)周港麗等人提供的貸款材料虛假，且即使銀行經辦人員違反規(guī)定發(fā)放貸款，亦不影響對其騙取貸款事實的認定，因此，上訴人及其辯護人提出的此條辯解、辯護意見沒有事實和法律依據(jù)，不能成立，不予采納。
關于上訴人及其辯護人提出的貸款410萬中交納的90萬元保證金不應計入犯罪數(shù)額的問題，經查，貸款保證金是銀行在發(fā)放貸款前要求借款人按貸款金額的一定比例繳存一定數(shù)額的款項存入借款人在銀行開設的專有特定賬戶，該款所有權歸借款人，但借款人不能動用，只有相應借款按期歸還了，保證金才歸還借款人。上訴人周港麗等人以欺騙手段獲取銀行貸款410萬元，其該行為已實際侵犯了金融秩序和金融安全，原判認定其騙取貸款410萬元的事實構成騙取貸款罪的事實并無不當，上訴人及其辯護人提出的此條辯解、辯護意見沒有事實和法律依據(jù)，不能成立不予采納。

本院認為，上訴人周港麗以欺騙手段取得銀行貸款，給銀行造成特別重大損失；原審被告人周輝、陳立建以欺騙手段取得銀行貸款，給銀行造成重大損失，原審法院認定三人的行為均構成騙取貸款罪是正確的。但原判認定上訴人周港麗參與騙取銀行貸款900萬元給銀行造成損失數(shù)額有誤，應予糾正。在共同犯罪中上訴人周港麗起主要作用，系主犯；原審被告人周輝、陳立建起次要作用，系從犯，原審被告人周輝歸案后認罪態(tài)度較好，原審判決已對二人依法予以從輕處罰是恰當?shù)?。上訴人周港麗雖經電話傳喚主動到案，如實供述主要犯罪事實，但在一審判決前又翻供，不能認定為自首，上訴人及其辯護人提出周港麗構成自首的辯解、辯護意見于法無據(jù)，不能成立，不予采納。原審法院認定的主要犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持山東省濟南市歷下區(qū)人民法院（2015）歷刑二初字第164號刑事判決第一項對上訴人周港麗的定罪、對原審被告人周輝、陳立建的定罪、量刑部分，第二項未追回贓款的處理部分。
二、撤銷山東省濟南市歷下區(qū)人民法院（2015）歷刑二初字第164號刑事判決第一項對上訴人周港麗的量刑部分。
三、上訴人周港麗犯騙取貸款罪，判處有期徒刑四年九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2019年5月17日止），并處罰金五萬元（罰金于判決生效后一個月內繳納）。
本判決為終審判決。

審　判　長　　畢庶惠 審　判　員　　劉建民 代理審判員　　陳　勇

書記員：黃瑋