原公訴機(jī)關(guān)濟(jì)南市市中區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）馬某甲，男，1982年12月3日出生于山東省濟(jì)南市，回族，小學(xué)文化，住濟(jì)南市，2006年8月29日因犯搶劫罪、盜竊罪被判處有期徒刑十二年，2008年4月25日刑滿釋放，2009年12月9日因損毀公私財(cái)物被行政拘留十五日，2013年9月10日因犯故意傷害罪被判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期至2014年9月22日），2014年2月12日因賭博被行政拘留十日，因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，現(xiàn)羈押于山東省濟(jì)南市看守所。
指定辯護(hù)人陳興田，山東魯泉律師事務(wù)所律師。
法定代理人李某，女，1989年5月4日出生，漢族，無業(yè)，住濟(jì)南市，系上訴人馬某甲之妻。
原審附帶民事訴訟原告人濟(jì)南某某建設(shè)工程公司，住所地山東省濟(jì)陽縣，系本案被害單位。
原審附帶民事訴訟被告人馬某乙，男，1956年4月10日出生，回族，無業(yè)，住濟(jì)南市，系上訴人馬某甲之父。
原審附帶民事訴訟被告人李某，系上訴人馬某甲的法定代理人。

濟(jì)南市市中區(qū)人民法院審理濟(jì)南市市中區(qū)人民檢察院指控原審被告人馬某甲犯故意毀壞財(cái)物罪、原審附帶民事訴訟原告人濟(jì)南某某建設(shè)工程公司提起附帶民事訴訟一案，于二0一五年十二月二十八日作出（2015）市刑初字第251號刑事附帶民事判決。原審被告人馬某甲對刑事部分判決不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年6月16日，濟(jì)南某某集團(tuán)有限公司第七分公司與附帶民事訴訟原告人濟(jì)南某某建設(shè)工程公司簽訂施工協(xié)議書，約定由濟(jì)南某某建設(shè)工程公司自行組織機(jī)械、車輛，在濟(jì)南市某某河綜合治理工程第一標(biāo)段施工范圍內(nèi)進(jìn)行河道土石方開挖、邊坡修整、運(yùn)輸、污水管道溝槽開挖等工程施工。濟(jì)南某某建設(shè)工程公司為此租賃山東某某工程機(jī)械有限公司徐工XE215型挖掘機(jī)1輛、胡某甲的323DL型挖掘機(jī)、柳工ZL40型裝載機(jī)各1輛、韓某某、胡某乙的卡特323D2L型挖掘機(jī)1輛用于工程施工。
2014年12月11日20時許，被告人馬某甲在濟(jì)南市市中區(qū)黨家莊街道辦事處某河灘工地河灘工地，使用石塊、鐵器將停放在工地的施工車輛卡特323D2L型挖掘機(jī)、卡特323DL型挖掘機(jī)、徐工XE215型挖掘機(jī)、柳工ZL40型裝載機(jī)各1輛的油缸桿砸出痕跡，并將卡特323DL型挖掘機(jī)的駕駛室玻璃砸碎。經(jīng)鑒定，上述被損壞車輛直接損失價值為187506元。
當(dāng)日20時40分許，公安人員接警后趕到現(xiàn)場，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)馬某甲具有重大作案嫌疑。當(dāng)日23時許，馬某甲主動到公安機(jī)關(guān)投案，但只供認(rèn)其砸壞挖掘機(jī)玻璃的事實(shí)，否認(rèn)損壞其他施工車輛的事實(shí)。
案發(fā)后濟(jì)南某某建設(shè)工程公司支付了被損車輛的全部維修費(fèi)用。另經(jīng)山東精神疾病司法鑒定所鑒定，被告人馬某甲患有精神分裂癥，作案時具有限定刑事責(zé)任能力。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證、確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1、書證購買機(jī)械車輛的合同、發(fā)票、機(jī)械設(shè)備服務(wù)合同、施工協(xié)議書、維修發(fā)票、轉(zhuǎn)賬付款憑證、山東某某工程機(jī)械有限公司、濟(jì)南某某集團(tuán)有限公司第七分公司分別出具的證明等證明：濟(jì)南某某建設(shè)工程公司與濟(jì)南某某集團(tuán)有限公司第七分公司簽訂施工協(xié)議書，并為此租賃山東某某工程機(jī)械有限公司、胡某甲、韓某某的挖掘機(jī)等車輛用于工程施工，所租車輛被損后，濟(jì)南某某建設(shè)工程公司支付機(jī)械維修費(fèi)用等情況。
2、證人張某甲的證言證明：其自2014年11月在濟(jì)南市市中區(qū)黨家莊街道辦事處某河灘工地河灘的工地上晚班，負(fù)責(zé)看護(hù)濟(jì)南某某集團(tuán)有限公司某某河工地的建材和停放在此的挖掘機(jī)、裝載機(jī)。2014年12月11日20時許，其看到馬某甲和他父親馬某乙過來，馬某甲用工地上的槽鋼下腳料砸停放在中間的挖掘機(jī)玻璃，其上前阻止，馬某乙將其推倒在地，并打了其臉部一巴掌，這時同村的張某甲過來，拉開了馬某乙，其即起身給公司領(lǐng)導(dǎo)報(bào)信去了，走時又看到馬某甲上了胡某甲的挖掘機(jī)繼續(xù)砸車，后面的情況其不清楚。
3、附帶民事訴訟被告人馬某乙的證言證明：2014年12月11日晚飯后，其發(fā)現(xiàn)兩輛挖掘機(jī)正在自家地里挖土，經(jīng)其制止，兩輛挖掘機(jī)回到河灘工地上去了，其給馬某甲打電話說此事，馬某甲隨后到河灘工地去了，其聽到有砸東西的聲音。過了一會兒，同村張某甲過來，其與張一起到河灘工地后，看到最西面的挖掘機(jī)玻璃被砸爛了，馬某甲與看工地的人抓扯起來，張某甲將二人分開，拉著馬某甲離開了現(xiàn)場，其因生氣回到河灘工地用一石塊砸向了一臺挖掘機(jī)，后回家了。
4、證人張某甲的證言證明：2014年12月11日晚20時許，馬某甲的妻子給其打電話，說馬某甲急沖沖的出去了，讓其過去看看，其就開車到了某某河工地，看到馬某甲、馬某乙父子和工地上看場子的人不知為什么吵了起來，并且馬某甲與對方抓扯起來，其趕緊上前分開兩人，后其將馬某甲勸離了工地。其趕到工地時，挖掘機(jī)已經(jīng)被砸了，具體情況其不清楚。
5、證人潘某某（挖掘機(jī)司機(jī)）的證言證明：其于2014年10月到某某河綜合治理工地負(fù)責(zé)駕駛胡某乙的卡特323D2L型挖掘機(jī)。12月11日晚17時許，其駕駛挖掘機(jī)，張某乙駕駛卡特323DL型挖掘機(jī)一起到工地北面河巖上挖土，后馬某乙過來阻止不讓挖，其和張某乙將挖掘機(jī)開回河灘工地，各自回家了，后聽說挖掘機(jī)被馬某甲砸了。
6、證人張某乙（挖掘機(jī)司機(jī)）的證言證明：其在濟(jì)南市市中區(qū)某村南的某某河工地上負(fù)責(zé)駕駛胡某甲的卡特323DL型挖掘機(jī)。2014年12月11日19時許，其將挖掘機(jī)停放在工地上，當(dāng)晚23時許，其聽說挖掘機(jī)被馬某甲砸了，其到工地后看到其駕駛的挖掘機(jī)車玻璃被砸碎，液壓油缸也被砸了。
7、證人夏某某（挖掘機(jī)司機(jī)）的證言證明：其在濟(jì)南市市中區(qū)某村某某河治理工地駕駛徐工XE215型挖掘機(jī)開挖土石方。2014年12月11日17時30分許，其將挖掘機(jī)停放在四號橋施工工地河底后就離開了，旁邊還有一輛裝載機(jī)，第二天其發(fā)現(xiàn)挖掘機(jī)的液壓油缸被人砸了，上面有砸痕，旁邊裝載機(jī)的液壓臂上有兩道砸痕。
8、證人李某某（濟(jì)南某某集團(tuán)職工）的證言證明：其在濟(jì)南某某集團(tuán)有限公司第七分公司某某河治理第一標(biāo)段負(fù)責(zé)現(xiàn)場指揮施工，某某河工程是政府工程。2014年12月11日晚20時40分許，其聽公司項(xiàng)目經(jīng)理說工地上的挖掘機(jī)被人砸了，其趕到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)停放在河底的一輛挖掘機(jī)駕駛室的玻璃被砸爛，大臂液壓油缸有被砸的痕跡，另外兩輛挖掘機(jī)的大臂液壓油缸也有被砸的痕跡，次日早上發(fā)現(xiàn)停放在一起的裝載機(jī)液壓油缸也被砸了，其聽說都是被馬某甲砸的。
9、證人張某丙（黨家莊某村主任）的證言證明：某某河工地挖掘機(jī)施工時挖的馬某甲家的地位于某村東面與寨二頭村西面交接，緊鄰某某河北側(cè)，因某某河工程已于2014年4月辦理了土地流轉(zhuǎn)手續(xù)，某某河征遷指揮部已經(jīng)一次性將該土地流轉(zhuǎn)費(fèi)用支付給了馬某甲，馬某甲也在土地流轉(zhuǎn)協(xié)議上簽了字。
10、證人胡某甲、韓某某的證言證明：其卡特323DL型挖掘機(jī)一輛、柳工ZL40型裝載機(jī)一輛、卡特323D2L型挖掘機(jī)一輛均被砸。事發(fā)后濟(jì)南某某集團(tuán)有限公司出面通過評估后進(jìn)行維修，維修費(fèi)用實(shí)際是由濟(jì)南某某建設(shè)工程公司支付的。
11、物證作案工具鐵器照片證明：經(jīng)被告人馬某甲辨認(rèn)，確系其用于損壞涉案挖掘機(jī)、裝載機(jī)時所用的鐵器。
12、辨認(rèn)筆錄證明：被告人馬某甲指認(rèn)作案現(xiàn)場及被砸的挖掘機(jī)、裝載機(jī)的情況。
13、書證農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)委托協(xié)議證明：馬某甲與濟(jì)南市市中區(qū)某村民委員會簽訂農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)委托協(xié)議，同意將涉案土地委托該村民委員會轉(zhuǎn)出土地，流轉(zhuǎn)期限為15年，自2014年4月30日起至2029年4月30日止。
14、鑒定意見山東省涉案物品價格鑒定結(jié)論書證明：經(jīng)鑒定，被損壞的挖掘機(jī)、裝載機(jī)直接損失為187506元。
15、山東精神疾病司法鑒定所出具的精神疾病司法鑒定意見證明：馬某甲患有精神分裂癥，作案時為限定刑事責(zé)任能力。
16、書證刑事判決書、釋放證明書、公安行政處罰決定書證明：馬某甲的前科情況。
17、公安機(jī)關(guān)制作的受案登記表及工作記錄證明：案件的來源和馬某甲的歸案情況。
18、被告人馬某甲當(dāng)庭供述的故意毀壞財(cái)物的時間、地點(diǎn)和經(jīng)過，與上述證據(jù)證明的事實(shí)相吻合。
原審法院認(rèn)為，被告人馬某甲的行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。被告人馬某甲犯罪時系尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，并當(dāng)庭能夠如實(shí)供述自己的罪行，對其依法減輕處罰。由于其犯罪行為使他人遭受的物質(zhì)損失，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人李某作為馬某甲的法定監(jiān)護(hù)人，依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求馬某乙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任證據(jù)不足，不予支持。依照相關(guān)規(guī)定，被告人馬某甲犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑二年零六個月，被告人馬某甲賠償附帶民事訴訟原告人濟(jì)南某某建設(shè)工程公司經(jīng)濟(jì)損失187506元，附帶民事訴訟被告人李某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。另查明，本案在二審審理期間，上訴人馬某甲的家屬自愿代其賠償濟(jì)南某某建設(shè)工程公司經(jīng)濟(jì)損失187506元，并取得該公司諒解。該事實(shí)有原審法院出具的山東省資金往來結(jié)算票據(jù)、濟(jì)南某某建設(shè)工程公司出具的諒解書證明。
關(guān)于上訴人馬某甲及其辯護(hù)人提出的施工單位違約改變其家涉案土地用途，對本案引發(fā)負(fù)有過錯的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案施工人員挖掘馬某甲家涉案土地之前，因某某河綜合治理用地，馬已就該土地與村委會簽訂農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)委托協(xié)議并收取了土地流轉(zhuǎn)費(fèi)用，施工方挖掘土地亦確因某某河工程治理使用，并未違約改變土地用途，且施工人員經(jīng)馬某甲父親阻止即停工離開了涉案土地，馬某甲仍然進(jìn)行了故意毀壞行為，施工單位對本案的引發(fā)并無明顯過錯，上訴人馬某甲及其辯護(hù)人認(rèn)為施工單位有過錯的上訴理由和辯護(hù)意見沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立，不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人馬某甲故意非法損壞公私財(cái)物，數(shù)額巨大，原審法院認(rèn)定其行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪是正確的。上訴人馬某甲雖于案發(fā)后主動投案，但到案初期并未如實(shí)供述自己的罪行，在公安機(jī)關(guān)掌握其主要犯罪事實(shí)后其才如實(shí)供述，不符合自首的構(gòu)成要件，上訴人馬某甲及其辯護(hù)人認(rèn)為其構(gòu)成自首的上訴理由和辯護(hù)意見均不能成立，不予采納。原審法院考慮上訴人馬某甲案發(fā)時系限制刑事責(zé)任能力、當(dāng)庭如實(shí)供述等情節(jié)已對其減輕處罰，上訴人馬某甲認(rèn)為一審量刑過重的上訴理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立，不予采納。原審法院認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，鑒于二審期間，上訴人馬某甲的家屬代其積極賠償被害單位損失，并取得被害單位諒解，對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第十八條第三款、第三十六條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持濟(jì)南市市中區(qū)（2015）市刑初字第251號刑事附帶民事判決第一項(xiàng)中對上訴人馬某甲的定罪部分及第二項(xiàng)附帶民事賠償部分的處理。
二、撤銷濟(jì)南市市中區(qū)（2015）市刑初字第251號刑事附帶民事判決第一項(xiàng)中對上訴人馬某甲的量刑部分。
三、上訴人馬某甲犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑兩年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年12月11日止）。

審　判　長　　武紹山 代理審判員　　王國輝 代理審判員　　秦榮萌

書記員：馬緒乾