原公訴機(jī)關(guān)山東省菏澤經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某某，職工。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，現(xiàn)羈押于菏澤市看守所。
辯護(hù)人胡文波，山東晟韻律師事務(wù)所律師。

山東省菏澤經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審理山東省菏澤經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯敲詐勒索一案，于2016年4月5日作出（2016）魯17刑初22號(hào)刑事判決。原審被告人李某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭。合議庭審閱了本案卷宗證據(jù)材料及上訴狀，依法訊問(wèn)了上訴人李某某，并對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行了全面審查。認(rèn)為本案不屬于依法必須開(kāi)庭審理的案件，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2014年12月21日晚，被告人李某某駕車到位于菏澤市中山路的好望角小區(qū)內(nèi)，將其事先準(zhǔn)備好的恐嚇信、標(biāo)有“硫酸”字樣盛入黃色液體的農(nóng)夫山泉瓶子放進(jìn)伊利優(yōu)酸乳箱內(nèi)，并將上述物品放置于該小區(qū)被害人孔某家門口。被害人孔某收到恐嚇信后，于當(dāng)晚23時(shí)許到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。自2014年12月21日至29日，被告人李某某用事先準(zhǔn)備好的可變聲手機(jī)（號(hào)碼為152××××9602），多次給被害人孔某發(fā)送短信、撥打電話，向其勒索人民幣30萬(wàn)元。2014年12月29日，被告人李某某使用電話指揮被害人孔某到達(dá)其指定的菏澤學(xué)院院墻外，并讓孔某將裝有銀行卡（卡內(nèi)存有人民幣5000元）的挎包從菏澤學(xué)院院墻外扔至院內(nèi)。被害人在得知李某某看到挎包已扔至指定地點(diǎn)后，在被告人的示意下離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。后被告人李某某未將扔進(jìn)院內(nèi)的包拿走，在被告人離開(kāi)菏澤學(xué)院行走至菏澤市大學(xué)路與青年路路口向南400米處路西時(shí)，被布控的公安干警抓獲。
另查明，被害人報(bào)警時(shí)將伊利果粒奶半箱，裝有黃色液體、瓶體標(biāo)有“硫酸”字樣農(nóng)夫山泉礦泉水瓶一個(gè)，恐嚇信及信封帶至公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)依法提取后予以扣押。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)被告人李某某捕前所居住的住所進(jìn)行搜查，依法扣押裝有黃色液體2升裝可口可樂(lè)瓶一個(gè)、白色棉線紡織手套、灰色手套各一副、紫色口罩一個(gè)，波導(dǎo)牌SHMA直板手機(jī)一部。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)：
1、被害人孔某陳述，證實(shí)2014年12月21日晚9點(diǎn)左右，其收到手機(jī)號(hào)為152××××9602發(fā)來(lái)的短信，說(shuō)有一個(gè)小禮物放在其家門口，其打開(kāi)后，見(jiàn)到一封恐嚇信，讓其將30萬(wàn)元錢存入一個(gè)密碼為123456建設(shè)銀行卡內(nèi)，三天后來(lái)取，還有一個(gè)上面寫(xiě)有“硫酸”字樣的農(nóng)夫山泉瓶，瓶?jī)?nèi)裝有黃色液體，其就報(bào)警了。過(guò)了幾天，使用上述手機(jī)號(hào)碼的人又連續(xù)給其打電話，讓其將銀行卡按照他指定的路線扔進(jìn)菏澤學(xué)院內(nèi)，其在準(zhǔn)備好的銀行卡（卡號(hào)為62×××41）內(nèi)存了5000元，并將密碼設(shè)置成123446，按照該男子的要求于2014年12月29日17時(shí)30分左右，到那名男子指定的地點(diǎn)，期間他們之間一直保持電話聯(lián)系狀態(tài)，那名男子說(shuō)在菏澤學(xué)院院墻內(nèi)聽(tīng)到他說(shuō)話了，讓他將包扔進(jìn)墻內(nèi)，他按照那名男子的指令將裝有銀行卡的男士挎包扔進(jìn)了菏澤學(xué)院院內(nèi)。扔了以后他問(wèn)那名男子撿到包了嗎，那名男子說(shuō)撿到了并說(shuō)合作愉快讓他開(kāi)車離開(kāi)。
2、證人證言
（1）證人楊某證言，證實(shí)其在菏澤東方紅大街銷售手機(jī)卡，手機(jī)號(hào)為152××××9602的手機(jī)卡是其銷售的。
（2）證人林某證言，證實(shí)他在菏澤市曹州路茶葉市場(chǎng)開(kāi)三福茶社，李某某和一個(gè)姓“錢”的男子偶爾到他開(kāi)的茶社喝茶。
（3）證人錢某證言，證實(shí)其在三福茶社喝茶時(shí)認(rèn)識(shí)了李某某，2014年八九月份的一天，和李某某喝茶時(shí)李某某問(wèn)在哪里能夠買到草酸，其就將自己家沒(méi)有用完的草酸給了李某某。
（4）證人孟某證言，證實(shí)其與孔某于2014年8月下旬，雙方因?yàn)橥恋亻_(kāi)發(fā)股份問(wèn)題發(fā)生矛盾。他與李某某是戰(zhàn)友，關(guān)系很好，李某某得知后當(dāng)時(shí)很生氣，但李某某敲詐勒索孔某的事，李某某從來(lái)沒(méi)有向其提起過(guò)，也沒(méi)有和其商量過(guò)此事。
3、菏公物鑒（毒）字〔2014〕041308號(hào)菏澤市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所毒物檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，證實(shí)在送檢的農(nóng)夫山泉瓶?jī)?nèi)的黃色透明液體中檢出草酸成份，未檢出硫酸成份。
4、書(shū)證
（1）戶籍信息，證實(shí)被告人的出生時(shí)間等身份情況。
（2）發(fā)破案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)案發(fā)、破案及被告人的到案情況。
（3）被害人手機(jī)中接受的短信照片，公安機(jī)關(guān)提取筆錄及扣押清單，裝有恐嚇信的信封及恐嚇信，物證照片，證實(shí)被害人報(bào)警時(shí)將半箱伊利果粒奶，裝有黃色不明液體、瓶體標(biāo)有“硫酸”字樣農(nóng)夫山泉礦泉水瓶，恐嚇信及信封帶至公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)依法提取后予以扣押。其中恐嚇信中明確載明要被害人辦一張建設(shè)銀行卡存入人民幣30萬(wàn)元，并將密碼設(shè)置為123456，及將銀行卡裝入一男士錢包三日后取貨等內(nèi)容。
（4）公安機(jī)關(guān)搜查證、搜查筆錄、扣押清單及物證照片，證實(shí)公安機(jī)關(guān)依法對(duì)被告人李某某捕前所居住的住所進(jìn)行搜查，依法扣押裝有黃色液體2升裝可口可樂(lè)瓶一個(gè)、白色棉線紡織手套、灰色手套各一副、紫色口罩一個(gè)，波導(dǎo)牌SHMA直板手機(jī)一部，及被扣押物品的特征情況。2015年3月31日，公安機(jī)關(guān)將被告人李某某使用的戴爾牌筆記本電腦一部予以扣押，及扣押電腦的特征情況和魯A×××××轎車的特征情況。
（5）案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)菏澤學(xué)院平面圖、被告人指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片、涉案物證照片，證實(shí)被告人李某某指認(rèn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的方位、作案時(shí)使用的作案工具等情況。
（6）中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司菏澤長(zhǎng)江路支行查詢單，證實(shí)經(jīng)查詢，持卡人孔某，開(kāi)戶日期為2014年12月29日，卡號(hào)為62×××41,2014年12月29日賬戶余額為5000元，2014年12月30日為4995元。
（7）戶名為楊某手機(jī)號(hào)碼為152××××9602、戶名為李某某手機(jī)號(hào)碼為188××××9119的明細(xì)話單，證實(shí)被告人李某某的通話情況。
（8）車牌號(hào)為魯A×××××轎車行駛軌跡，證實(shí)該車于2014年12月21日20時(shí)40分沿菏澤市中山路與華英路路口由西向東行駛，經(jīng)過(guò)好旺角小區(qū)、同日21時(shí)21分沿菏澤市中華路與華英路路口由東向西行駛。
（9）公安機(jī)關(guān)出具證明，證實(shí)經(jīng)查詢被告人李某某于本案案發(fā)前無(wú)違法犯罪情況。
5、被告人李某某供述、辨認(rèn)筆錄，供認(rèn)他與孟某、孔某都很熟，因孟某與孔某合伙干工程時(shí)產(chǎn)生分歧，他就想著敲詐孔某讓孔某害怕。2014年12月份的一天，其將準(zhǔn)備好的恐嚇信及標(biāo)有“硫酸”字樣的草酸瓶子放在了孔某的家門口，并用其辦理的手機(jī)號(hào)為152××××9602給孔某打電話、發(fā)短信讓其準(zhǔn)備30萬(wàn)元，并辦理一張銀行卡，密碼設(shè)為123456。2014年12月29日17時(shí)許，其給孔某打電話讓孔某將準(zhǔn)備好的錢送到菏澤學(xué)院圍墻處，孔某按自己電話指示，將裝著銀行卡的包隔著菏澤學(xué)院的外圍墻扔到了菏澤學(xué)院內(nèi)，他看到包從墻外扔進(jìn)了菏澤學(xué)院內(nèi)，他在電話中告知孔某，他看到包已經(jīng)扔了進(jìn)來(lái)讓孔某離開(kāi)，但他沒(méi)有去拿孔某扔進(jìn)來(lái)的包就從菏澤學(xué)院西門走了，在走到大學(xué)路與青年路路口附近被民警抓獲。經(jīng)其辨認(rèn)出孔某系本案的被害人。
原判認(rèn)為，被告人李某某以非法占有為目的，采取放置恐嚇信相威脅的方法，勒索他人財(cái)物數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚，提供的證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某某已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，但其未得到財(cái)物，系犯罪未遂，應(yīng)比照既遂犯從輕處罰。被告人李某某及其辯護(hù)人所提“被告人的行為屬犯罪中止，其敲詐的數(shù)額不應(yīng)認(rèn)定為30萬(wàn)元”的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，犯罪中止，是指在故意犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。中止犯應(yīng)當(dāng)具有以下特征：自動(dòng)性、時(shí)間性和有效性。本案涉及到對(duì)有效性的認(rèn)識(shí)。所謂有效性，是指當(dāng)行為人的犯罪行為還處于犯罪預(yù)備或?qū)嵭须A段，自動(dòng)、徹底停止犯罪，要求停止犯罪要徹底。具體到本案中，有證據(jù)證實(shí)被告人并沒(méi)有通過(guò)某種有效形式向被害人表達(dá)自己放棄犯罪的意思，也沒(méi)有采取有效手段去防止犯罪結(jié)果的發(fā)生；相反是被告人通知被害人到指定的地點(diǎn)，按照被告人的指揮將裝有銀行卡的挎包扔至被告人指定的地方，且被告人告知被害人已看到挎包的情況下，被害人才在被告人的示意下離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，財(cái)物已實(shí)際脫離被害人的監(jiān)控。所以被告人的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪未遂而非犯罪中止。被告人及其辯護(hù)人的辯解意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)不符，依法不予采納；被告人辯解最終商定勒索的錢款非30萬(wàn)元，經(jīng)當(dāng)庭查證結(jié)合公訴機(jī)關(guān)所提交的證據(jù)，被告人的該項(xiàng)辯解無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。被告人李某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法對(duì)其從輕處罰。其辯護(hù)人所提“被告人李某某歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系初犯”的辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)相符，予以采納。關(guān)于被害人及其訴訟代理人所提出的“被告人的行為構(gòu)成敲詐勒索罪系犯罪未遂”的意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)相符，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條，第二十三條，第五十二條，第五十三條第一款，第六十四，第六十七第三款之規(guī)定，判決被告人李某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；扣押在案的伊利果粒奶半箱，裝有黃色液體、瓶體標(biāo)“硫酸”字樣農(nóng)夫山泉礦泉水瓶一個(gè)，恐嚇信一封，信封一個(gè)，裝有黃色液體2升裝可口可樂(lè)瓶一個(gè)，白色棉線紡織及灰色手套各一副，紫色口罩一個(gè)，波導(dǎo)牌SHMA直板手機(jī)一部，由扣押機(jī)關(guān)依法予以沒(méi)收。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。

本院認(rèn)為，上訴人李某某以非法占有為目的，采取給被害人送標(biāo)有‘硫酸’字樣的黃色液體、恐嚇信和電話威脅的方法，敲詐被害人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪。原判定罪正確。關(guān)于李某某提出其行為屬犯罪中止、應(yīng)免于刑事處罰的上訴理由和辯護(hù)人相同的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，2014年12月21日，李某某將恐嚇信及標(biāo)有‘硫酸’字樣的草酸瓶放在了孔某的家門口，并用號(hào)碼152××××9602的手機(jī)給孔某打電話、發(fā)短信讓其準(zhǔn)備30萬(wàn)元錢，并辦理一張銀行卡，密碼為123456，同月29日晚，李某某給孔某打電話讓其將卡送到菏澤學(xué)院，孔某按照李某某的指使將裝有銀行卡的包隔墻扔進(jìn)菏澤學(xué)院內(nèi)，李某某在菏澤學(xué)院內(nèi)并未拿孔某扔進(jìn)的包便從菏澤學(xué)院西門離開(kāi)，行至大學(xué)路與青年路路口附近時(shí)被抓獲，李某某帶領(lǐng)民警將孔某扔的銀行卡找到。《刑法》第二十四條規(guī)定，在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效的防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰，造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。李某某在孔某將裝有銀行卡的包扔進(jìn)菏澤學(xué)院院內(nèi)后，李某某有條件繼續(xù)實(shí)施犯罪，并非由于其意志以外的原因使犯罪未得逞，銀行卡作為有存取款功能的支付工具，可設(shè)置密碼，持有該卡的人可憑密碼支取該卡現(xiàn)金，開(kāi)戶登記的持卡人在不實(shí)際持有該卡的情況下，亦可憑身份證件依照一定程序支取該卡所存入的現(xiàn)金。本案上訴人雖未向被害人明確表示放棄犯罪，但其要求被害人辦理銀行卡時(shí)即要求對(duì)該卡設(shè)置密碼，事實(shí)上被害人亦設(shè)置了密碼，即使該銀行卡遺失，他人亦無(wú)法持該卡支取現(xiàn)金，但被害人可憑身份證件經(jīng)過(guò)一定程序支取現(xiàn)金，不會(huì)給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失。上訴人放棄撿取該卡，即自動(dòng)有效的防止了危害結(jié)果的發(fā)生。李某某的行為屬于犯罪中止。原判認(rèn)定屬犯罪未遂，屬適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正。李某某的行為沒(méi)有造成損害，應(yīng)當(dāng)免除處罰，李某某的上訴理由成立。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，但適用法律不當(dāng)。依照和《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第六十四條、第二十四條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟》第二百二十五條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持山東省菏澤市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2016）魯刑初22號(hào)刑事判決第一項(xiàng)中的定罪部分和第二項(xiàng)，即被告人李某某犯敲詐勒索罪；扣押在案的伊利果粒奶半箱，裝有黃色液體、瓶體標(biāo)“硫酸”字樣農(nóng)夫山泉礦泉水瓶一個(gè)，恐嚇信一封，信封一個(gè)，裝有黃色液體2升裝可口可樂(lè)瓶一個(gè)，白色棉線紡織及灰色手套各一副，紫色口罩一個(gè)，波導(dǎo)牌SHMA直板手機(jī)一部，由扣押機(jī)關(guān)依法予以沒(méi)收。
二、撤銷山東省菏澤市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2016）魯刑初22號(hào)刑事判決中的量刑部分，即判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
三、對(duì)上訴人李某某免予刑事處罰。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　郭玉亭 審判員　　郝銀剛 審判員　　趙圣寅

書(shū)記員：王然