山東省菏澤經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院
莊慶城
許永安（山東君誠仁和律師事務(wù)所）

原公訴機關(guān)山東省菏澤經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）莊慶城，男，1982年1月15日出生于山東省菏澤市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住菏澤經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辯護人許永安，山東君誠仁和律師事務(wù)所律師。
山東省菏澤經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院審理山東省菏澤經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院指控被告人莊慶城犯交通肇事罪一案，于二〇一六年九月三十日作出（2016）魯1791刑初187號刑事判決。
原審被告人莊慶城不服，提出上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人莊慶城，聽取其辯護人的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2016年6月16日22時30分許，被告人莊慶城駕駛魯Ｒ×××××號雪佛蘭小型轎車，沿菏澤開發(fā)區(qū)佃戶屯西干渠由南向北行駛至六支路與七支路之間，與一輛電動自行車相撞，造成該電動車上的騎車人及乘車人李某4、李某3死亡、兩車不同程度損壞的道路交通事故。
事故發(fā)生后，被告人莊慶城駕駛肇事車輛逃逸。
2016年6月20日，被告人莊慶城到公安機關(guān)投案自首。
經(jīng)鑒定，被害人李某3系交通肇事所致頸椎骨折頸髓損傷死亡，被害人李某4系交通肇事所致重度顱腦損傷死亡。
經(jīng)交警部門處理，認定莊慶城駕駛機動車肇事逃逸的行為違法了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李某4、李某3不承擔(dān)事故責(zé)任。
被告人莊慶城有準駕車型為C1D的機動車駕駛證且在有效期內(nèi)，肇事車輛魯Ｒ×××××6號紅色雪佛蘭牌小型轎車的所有人為被告人莊慶城本人，該車檢驗有效期至2017年5月。
原審判決認定上述事實的證據(jù):
1、證人證言
（1）李某良（被害李某3珠之父）、李某5勝（被害李某4薇之父）均證實，發(fā)生交通事故后，交警人員李某3珠的手機卡給李華良聯(lián)系告知他們出事了李某5勝因聯(lián)系不李某4薇到佃戶屯派出所報案，才知道16號晚上西大渠上發(fā)生了交通事故，并到醫(yī)院太平間辨認出李某4薇。
兩女孩所騎電動車李某3珠的。
（2）莊某奇（莊慶城之父）證實，2016年6月16日晚11時許，莊慶城電話告知其在佃戶屯西大渠路上開車時與對面的轎車會燈，他的車撞到了一輛兩輪電動車，撞完后他駕車向北跑了。
（3）王某生證實，案發(fā)當(dāng)晚，其與幾個朋友騎電動三輪車沿佃戶屯西大渠路由北向南回家，行至緯四路與西大渠路南100米處時，看到一輛紅色雪佛蘭轎車由南向北快速行駛，車的左前角有明顯的碰撞痕跡，左大燈壞了。
其與幾個朋友討論這車有可能出交通事故了。
他們又向南走了大概兩里路，看到一輛兩輪電動車被撞得很嚴重，前方有一人躺在地上，其便撥打了”110”報警電話，等派出所及救護車到達后才離開。
（4）劉某志證實，其姐夫莊慶城幫他們家裝完曬好的麥子并拉回家，晚上十點左右，莊慶城駕魯Ｒ×××××6號雪佛蘭轎車離開，路上發(fā)生了交通事故。
當(dāng)晚吃飯時兩人都沒有喝酒。
（5）李某1凱證實，案發(fā)當(dāng)晚11點多，其表姐夫莊慶城打電話說在大渠上撞到人了，撞的挺厲害，氣囊都打開了，并讓其去現(xiàn)場看看，其因為在外面喝酒而沒有去。
（6）李某2強證實，事發(fā)當(dāng)晚莊慶城打電話告訴其撞著人了，之后開車跑了。
2、交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片及肇事車輛照片證實，現(xiàn)場死亡兩人，肇事車輛不在現(xiàn)場，民警從現(xiàn)場提取了肇事車輛散落的紅色保險杠碎片。
肇事車輛照片證實肇事車魯Ｒ×××××96號紅色雪佛蘭牌小型轎車肇事后毀損的情況。
3、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書證李某3靜珠系交通肇事所致頸椎骨折頸髓損傷死李某4李薇系交通肇事所致重度顱腦損傷死亡。
4、書證
（1）菏澤市公安局交通警察支隊直屬大隊出具的警情處理單證實，2016年6月16日22時47分，路人電話報警稱一輛紅色車撞到人發(fā)生了事故。
（2）菏澤市公安局交通警察支隊直屬大隊出具的道路交通事故責(zé)任初步認定、受案登記表證實，經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證，于2016年6月20日初步認定，莊慶城承擔(dān)事故主要以上責(zé)任。
同日，交警部門作為刑事案件予以受理登記。
（3）道路交通事故認定書證實，本事故經(jīng)交警部門處理，于2016年6月23日作出事故認定，認定莊慶城駕駛機動車肇事逃逸的行為違法了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)李某4李李某3靜珠不承擔(dān)事故責(zé)任。
（4）通話清單調(diào)取說明及被告人莊慶城手機通話記錄證實，因案情需要，民警調(diào)取了案發(fā)當(dāng)晚至被告人莊慶城投案前（6月16日至6月20日）手機通話詳單，顯示案發(fā)后被告李某1軍李某2強、劉某志等人通話的情況。
（5）機動車駕駛證及行駛證、機動車信息查詢結(jié)果單證實，被告人莊慶城有準駕車型為C1D的機動車駕駛證且在有效期內(nèi)，肇事魯Ｒ×××××796號為紅色雪佛蘭牌小型轎車，所有人為被告人莊慶城本人，該車檢驗有效期至2017年5月。
（6）機動車交通事故責(zé)任強制保險單證實，肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟南第一中心支公司投保有交強險，保險期間自2016年5月31日起至2017年5月30日止。
（7）戶籍信息證實，被告人莊慶城及李某4人李某3李靜珠的年齡及住址等基本情況。
莊慶城為完全刑事責(zé)任能李某4。
李某3李靜珠均系未成年人。
5、被告人莊慶城供述，2016年6月16日晚上10點左右，其從何樓辦事處劉城村岳母家收完麥子，駕駛魯Ｒ×××××S796號紅色雪佛蘭牌轎車回家，沿佃戶屯西大渠路由南向北行駛，過了路西側(cè)的一個土堆后睡著了，等睜開眼時發(fā)現(xiàn)對面有燈光，便向右急打方向，沒躲開就把車撞了，因害怕沒停車就往北跑了，一直開到莊莊村北邊一個廢院子里，跟其父親打電話說在西大渠路上出事故了，李某1弟李軍凱打了電話。
當(dāng)晚就在該院子里待著了，第二天去現(xiàn)場周圍打聽知道出人命了，就找了個小旅館藏起來了。
其睡著之前車速為7080km/h,睡著后可能把油門踩重了，醒的時候發(fā)現(xiàn)車速非常快，大概100km/h，掛的五檔。
6月20日，其在家人的陪同下到公安機關(guān)投案自首。
肇事車輛投保有交強險及商業(yè)險。
其有準駕車型為C1D的駕駛證。
6、其他證據(jù)
（1）菏澤市公安局交通警察支隊直屬大隊出具的案情說明、監(jiān)控錄像證實，案發(fā)后交通警察調(diào)取附近監(jiān)控錄像，顯示了魯Ｒ×××××S796號轎車肇事后逃逸的路線。
因相關(guān)監(jiān)控已損壞，案發(fā)前車輛行駛軌跡未取得。
（2）生物樣本采集憑證及現(xiàn)場檢測報告書證實，經(jīng)提取莊慶城尿液現(xiàn)場用甲基安非他明檢測試劑檢測，結(jié)果呈陰性。
（3）發(fā)、破案經(jīng)過及抓獲經(jīng)過證實，2016年6月16日22時47分，菏澤市公安局指揮中心接群眾報警稱”在緯四路南邊去長崗集路上發(fā)生一起交通事故，肇事轎車逃逸”。
菏澤市公安局交通警察支隊直屬大隊接警后至現(xiàn)場處置，發(fā)現(xiàn)兩女孩已經(jīng)死亡，一輛電動自行車毀損嚴重。
民警進行走訪調(diào)查并調(diào)取現(xiàn)場周邊監(jiān)控錄像。
6月18日莊某，莊兆奇到直屬大隊事故科，稱肇事司機系其子莊慶城，現(xiàn)逃逸在外，稱回去找其子做自首工作。
20日上午10時，莊慶城在其父及家人的陪同下到交警直屬大隊投案自首，并如實供述了肇事逃逸的事實。
當(dāng)日，依法將莊慶成刑事拘留。
（4）菏澤市公安局交通警察支隊直屬大隊出具的案情說明證實，被告人莊慶城無違法犯罪記錄。
本院認為，本案事實清楚，證據(jù)確實、充分。
關(guān)于上訴人莊慶城所提”有自首情節(jié)，沒有犯罪前科，一審量刑過重”的上訴理由及辯護人所提”上訴人有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰”的辯護意見。
經(jīng)查，一審法院對上訴人的自首情節(jié)已予認定，并綜合考量其他酌定情節(jié)對上訴人裁量刑罰，量刑適當(dāng)。
上述上訴理由及辯護意見不能成立，不予采納。
關(guān)于上訴人莊慶城所提”愿意積極賠償被害人近親屬”的上訴理由及辯護人所提”上訴人一方積極賠償被害方經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解”的辯護意見。
經(jīng)查，二審期間，上訴人近親屬和被害人近親屬自愿達成民事調(diào)解協(xié)議，上訴人近親屬對被害人近親屬進行積極賠償，被害人近親屬對上訴人的行為表示諒解。
此項上訴理由及辯護意見本院予以采納。
鑒于上訴人莊慶城有自首情節(jié)，犯罪情節(jié)較輕，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法對其宣告緩刑。
故辯護人提出上訴人有悔改表現(xiàn)、建議宣告緩刑的辯護意見予以采納。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持山東省菏澤經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院（2016）魯1791刑初187號刑事判決的定罪部分，即”被告人莊慶城犯交通肇事罪”；
二、撤銷山東省菏澤經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院（2016）魯1791刑初187號刑事判決的量刑部分，即”判處有期徒刑六年”；
三、上訴人（原審被告人）莊慶城犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。
本判決為終審判決。

本院認為，本案事實清楚，證據(jù)確實、充分。
關(guān)于上訴人莊慶城所提”有自首情節(jié)，沒有犯罪前科，一審量刑過重”的上訴理由及辯護人所提”上訴人有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰”的辯護意見。
經(jīng)查，一審法院對上訴人的自首情節(jié)已予認定，并綜合考量其他酌定情節(jié)對上訴人裁量刑罰，量刑適當(dāng)。
上述上訴理由及辯護意見不能成立，不予采納。
關(guān)于上訴人莊慶城所提”愿意積極賠償被害人近親屬”的上訴理由及辯護人所提”上訴人一方積極賠償被害方經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解”的辯護意見。
經(jīng)查，二審期間，上訴人近親屬和被害人近親屬自愿達成民事調(diào)解協(xié)議，上訴人近親屬對被害人近親屬進行積極賠償，被害人近親屬對上訴人的行為表示諒解。
此項上訴理由及辯護意見本院予以采納。
鑒于上訴人莊慶城有自首情節(jié)，犯罪情節(jié)較輕，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法對其宣告緩刑。
故辯護人提出上訴人有悔改表現(xiàn)、建議宣告緩刑的辯護意見予以采納。

綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持山東省菏澤經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院（2016）魯1791刑初187號刑事判決的定罪部分，即”被告人莊慶城犯交通肇事罪”；
二、撤銷山東省菏澤經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院（2016）魯1791刑初187號刑事判決的量刑部分，即”判處有期徒刑六年”；
三、上訴人（原審被告人）莊慶城犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。

審判長：陳衛(wèi)華

書記員：靳影