山東省菏澤市人民檢察院
沈某某
馬敏（山東菏澤法律援助中心）
李體文（山東貴和律師事務(wù)所）
潘某某
潘留耀
樊士振（山東信法律師事務(wù)所）
王秉坤（山東信法律師事務(wù)所）
張某甲

公訴機(jī)關(guān)山東省菏澤市人民檢察院。
被告人沈某某，綽號(hào)“黑子”，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省宜昌市，漢族，初中文化，農(nóng)民。因犯搶劫罪于1996年8月29日被廣東省深圳市南山區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，因犯販賣毒品罪于2009年9月2日被廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，同年11月25日刑滿釋放。因涉嫌犯販賣毒品罪于2012年12月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于曹縣看守所。
指定辯護(hù)人馬敏，菏澤市法律援助中心律師。
被告人潘某某，綽號(hào)“阿鎮(zhèn)”，男，xxxx年xx月xx日出生于廣東省海豐縣，漢族，初中一年級(jí)文化，農(nóng)民。因涉嫌犯販賣毒品罪于2012年12月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于曹縣看守所。
指定辯護(hù)人李體文，山東貴和律師事務(wù)所律師。
被告人潘留耀，綽號(hào)“老二”、“二耀的”，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省曹縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。因涉嫌犯販賣毒品罪于2012年12月6日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于曹縣看守所。
辯護(hù)人樊士振、王秉坤，山東信法律師事務(wù)所律師。
被告人張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省菏澤市，漢族，初中一年級(jí)文化，農(nóng)民。因犯盜竊罪于2004年6月22日被菏澤市牡丹區(qū)人民法院判處罰金三千元。因涉嫌犯販賣毒品罪于2012年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于曹縣看守所。
山東省菏澤市人民檢察院以菏檢刑訴（2013）85號(hào)起訴書指控被告人沈某某、潘某某、潘留耀、張某甲犯販賣毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公訴。本院于同日立案并依法組成合議庭，于2013年11月29日公開開庭審理了本案。山東省菏澤市人民檢察院指派檢察員程秀立、田中科出庭支持公訴，被告人沈某某及其辯護(hù)人馬敏，被告人潘某某及其辯護(hù)人李體文，被告人潘留耀及其辯護(hù)人樊士振、王秉坤，被告人張某甲均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省菏澤市人民檢察院指控:1、2012年10月，被告人沈某某攜帶甲基苯丙胺從福建省廈門市至曹縣莊寨鎮(zhèn)，通過丁某介紹，以每克350元的價(jià)格將甲基苯丙胺10克賣給被告人潘留耀。
2、2012年11月，被告人沈某某伙同他人攜帶甲基苯丙胺從福建省廈門市至曹縣莊寨鎮(zhèn)樂購(gòu)賓館，將甲基苯丙胺100克賣給被告人潘留耀。2012年12月4日，公安人員將被告人潘留耀抓獲，從其在曹縣莊寨鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)的“中國(guó)城”KTV保險(xiǎn)柜內(nèi)查獲甲基苯丙胺55.2802克。
3、2012年12月2日，被告人沈某某、潘某某攜帶甲基苯丙胺、咖啡因從廣東省海豐縣至曹縣莊寨鎮(zhèn)樂購(gòu)賓館，以每克260元的價(jià)格將甲基苯丙胺80克賣給被告人潘留耀。次日，被告人沈某某、潘某某以2500元的價(jià)格將咖啡因20.0903克賣給被告人潘留耀。2012年12月4日，公安人員將被告人沈某某、潘某某、潘留耀抓獲，從被告人潘某某處查獲甲基苯丙胺202.8555克，從被告人潘留耀處查獲白色晶體狀的甲基苯丙胺60.2604克、咖啡因20.0903克。同時(shí)公安人員還從被告人潘留耀處查獲黃色晶體狀的甲基苯丙胺45.6847克。
4、2012年2月至6月，在曹縣莊寨鎮(zhèn)柏青賓館、帝品賓館，被告人張某甲多次以每克700元的價(jià)格將甲基苯丙胺約17克賣給吸毒人員劉某。
5、2012年11月23日凌晨，在曹縣莊寨鎮(zhèn)維也納賓館，被告人張某甲將甲基苯丙胺0.7克賣給吸毒人員張某乙、張某丙。
針對(duì)指控的上述犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了下列證據(jù):1、物證甲基苯丙胺、咖啡因、電子秤、塑料袋、人民幣等；2、書證戶籍證明、扣押清單、刑事判決書等相關(guān)證明材料；3、曹縣公安局檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄；4、菏澤市公安局物證檢驗(yàn)報(bào)告、曹縣公安局現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書、曹縣計(jì)量測(cè)試所測(cè)試報(bào)告等；5、證人丁某、張某乙、劉某等證言；6、被告人沈某某、潘某某、潘留耀、張某甲供述和辯解。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人沈某某、潘某某、潘留耀、張某甲違反國(guó)家毒品管制規(guī)定，販賣毒品，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。被告人沈某某因販賣毒品罪被判過刑，又系累犯，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十六條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，從重處罰。
被告人沈某某當(dāng)庭辯解，起訴書指控的第二起販毒，自己只是幫老劉開車，沒參與毒品交易，也不知道攜帶毒品；起訴書指控的第三起販毒，自己不知潘某某攜帶多少毒品，只通過自己交給潘留耀80克冰毒。其辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見，一是被告人沈某某沒有參與起訴書指控的第二起販毒活動(dòng)；二是被告人沈某某在第三起販毒活動(dòng)中不起主要作用中，只參與販賣冰毒80克，不應(yīng)對(duì)被告人潘某某販賣給被告人潘留耀的咖啡因和公安機(jī)關(guān)從被告人潘某某處查獲的毒品承擔(dān)責(zé)任。三是被告人沈某某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好。
被告人潘某某當(dāng)庭對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)無異議。其辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見，一是被告人潘某某認(rèn)罪態(tài)度較好，有較強(qiáng)的悔罪愿望；二是本案?jìng)善萍皶r(shí)，所販賣毒品大部分沒有流向社會(huì)，社會(huì)危害性相對(duì)較小。
被告人潘留耀當(dāng)庭辯解自己購(gòu)買毒品只是為吸食，沒有賣過毒品。其辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見，一是對(duì)起訴書指控被告人潘留耀的罪名沒有異議，但指控的販毒數(shù)量錯(cuò)誤，當(dāng)場(chǎng)查獲被告人潘留耀的毒品，無證據(jù)證明用于販賣，不應(yīng)計(jì)入販毒數(shù)量。二是被告人潘留耀不是販毒起意者，在犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，應(yīng)從輕或減輕處罰。
被告人張某甲當(dāng)庭辯解自己沒有販賣過毒品，只是和劉某、張某乙、張某丙等人在一起吸食毒品。
本院認(rèn)為，被告人沈某某、潘某某向他人販賣甲基苯丙胺和咖啡因，被告人張某甲向他人販賣甲基苯丙胺，三被告人的行為均已構(gòu)成販賣毒品罪；被告人潘留耀攜帶并藏匿甲基苯丙胺161.2253克和咖啡因20.0903克，公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘留耀構(gòu)成販賣毒品罪，但并未提供潘留耀向他人販賣毒品的事實(shí)和證據(jù)，被告人潘留耀的行為應(yīng)構(gòu)成非法持有毒品罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人沈某某、潘某某、張某甲指控罪名正確，但對(duì)被告人潘留耀指控罪名不當(dāng)，依法應(yīng)予糾正。被告人沈某某當(dāng)庭關(guān)于“起訴書指控的第二起販毒，自己只是幫老劉開車，沒參與毒品交易，也不知道攜帶毒品”的辯解和其辯護(hù)人關(guān)于“被告人沈某某沒有參與起訴書指控的第二起販毒活動(dòng)”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人沈某某在偵查機(jī)關(guān)多次供述，“此次老劉讓他幫著開車從廈門到曹縣莊寨鎮(zhèn)送冰毒，老劉向潘留耀販賣的冰毒，回去的路上老劉說賣給潘留耀100多克冰毒?！逼涔┦雠c被告人潘留耀的供述和證人丁某證言相印證，足以證實(shí)其供述的真實(shí)性，沈某某應(yīng)對(duì)本起犯罪承擔(dān)責(zé)任。故被告人沈某某及其辯護(hù)人的此項(xiàng)辯解和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。被告人沈某某當(dāng)庭關(guān)于“起訴書指控的第三起販毒，自己不知潘某某攜帶多少毒品，只通過自己交給潘留耀80克冰毒”的辯解，和其辯護(hù)人關(guān)于“被告人沈某某在起訴書指控的第三起販毒活動(dòng)中不起主要作用，只參與販賣冰毒80克，不應(yīng)對(duì)被告人潘某某販賣給被告人潘留耀的咖啡因和公安機(jī)關(guān)從被告人潘某某處查獲的毒品承擔(dān)責(zé)任”的辯護(hù)意見。經(jīng)審理認(rèn)為，被告人沈某某和潘某某經(jīng)預(yù)謀后，由被告人潘某某負(fù)責(zé)聯(lián)系毒品，被告人沈某某負(fù)責(zé)聯(lián)系毒品買家，二人屬共同犯罪，均應(yīng)對(duì)全部犯罪事實(shí)承擔(dān)責(zé)任，且二人在該起犯罪中均起主要作用，故被告人沈某某和其辯護(hù)人的此項(xiàng)辯解和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。被告人潘某某的辯護(hù)人關(guān)于“被告人潘某某認(rèn)罪態(tài)度較好，所販賣毒品大部分沒有流向社會(huì)，社會(huì)危害性相對(duì)較小”的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人潘留耀的辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。被告人沈某某、潘某某販賣毒品數(shù)量大，被告人張某甲販賣毒品數(shù)量少，被告人潘留耀非法持有毒品數(shù)量大，均應(yīng)依法懲處。被告人沈某某曾因販賣毒品被判刑，又犯販賣毒品罪，依法應(yīng)對(duì)其從重處罰。被告人張某甲曾因盜竊受到刑事處罰，應(yīng)對(duì)其從嚴(yán)懲處。被告人潘留耀的家人主動(dòng)交納罰金五萬元，可酌情對(duì)其從輕處罰。綜上，根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第二款 ?第（一）項(xiàng) ?、第四款 ?、第三百四十八條 ?、第三百五十六條 ?、第二十五條 ?、第五十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人沈某某犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
二、被告人潘某某犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
三、被告人潘留耀犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金五萬元。（罰金已全部交納）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2023年12月5日止）
四、被告人張某甲犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2014年5月23日止；罰金于本判決生效后三十日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人沈某某、潘某某向他人販賣甲基苯丙胺和咖啡因，被告人張某甲向他人販賣甲基苯丙胺，三被告人的行為均已構(gòu)成販賣毒品罪；被告人潘留耀攜帶并藏匿甲基苯丙胺161.2253克和咖啡因20.0903克，公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘留耀構(gòu)成販賣毒品罪，但并未提供潘留耀向他人販賣毒品的事實(shí)和證據(jù)，被告人潘留耀的行為應(yīng)構(gòu)成非法持有毒品罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人沈某某、潘某某、張某甲指控罪名正確，但對(duì)被告人潘留耀指控罪名不當(dāng)，依法應(yīng)予糾正。被告人沈某某當(dāng)庭關(guān)于“起訴書指控的第二起販毒，自己只是幫老劉開車，沒參與毒品交易，也不知道攜帶毒品”的辯解和其辯護(hù)人關(guān)于“被告人沈某某沒有參與起訴書指控的第二起販毒活動(dòng)”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人沈某某在偵查機(jī)關(guān)多次供述，“此次老劉讓他幫著開車從廈門到曹縣莊寨鎮(zhèn)送冰毒，老劉向潘留耀販賣的冰毒，回去的路上老劉說賣給潘留耀100多克冰毒。”其供述與被告人潘留耀的供述和證人丁某證言相印證，足以證實(shí)其供述的真實(shí)性，沈某某應(yīng)對(duì)本起犯罪承擔(dān)責(zé)任。故被告人沈某某及其辯護(hù)人的此項(xiàng)辯解和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。被告人沈某某當(dāng)庭關(guān)于“起訴書指控的第三起販毒，自己不知潘某某攜帶多少毒品，只通過自己交給潘留耀80克冰毒”的辯解，和其辯護(hù)人關(guān)于“被告人沈某某在起訴書指控的第三起販毒活動(dòng)中不起主要作用，只參與販賣冰毒80克，不應(yīng)對(duì)被告人潘某某販賣給被告人潘留耀的咖啡因和公安機(jī)關(guān)從被告人潘某某處查獲的毒品承擔(dān)責(zé)任”的辯護(hù)意見。經(jīng)審理認(rèn)為，被告人沈某某和潘某某經(jīng)預(yù)謀后，由被告人潘某某負(fù)責(zé)聯(lián)系毒品，被告人沈某某負(fù)責(zé)聯(lián)系毒品買家，二人屬共同犯罪，均應(yīng)對(duì)全部犯罪事實(shí)承擔(dān)責(zé)任，且二人在該起犯罪中均起主要作用，故被告人沈某某和其辯護(hù)人的此項(xiàng)辯解和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。被告人潘某某的辯護(hù)人關(guān)于“被告人潘某某認(rèn)罪態(tài)度較好，所販賣毒品大部分沒有流向社會(huì)，社會(huì)危害性相對(duì)較小”的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人潘留耀的辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。被告人沈某某、潘某某販賣毒品數(shù)量大，被告人張某甲販賣毒品數(shù)量少，被告人潘留耀非法持有毒品數(shù)量大，均應(yīng)依法懲處。被告人沈某某曾因販賣毒品被判刑，又犯販賣毒品罪，依法應(yīng)對(duì)其從重處罰。被告人張某甲曾因盜竊受到刑事處罰，應(yīng)對(duì)其從嚴(yán)懲處。被告人潘留耀的家人主動(dòng)交納罰金五萬元，可酌情對(duì)其從輕處罰。綜上，根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第二款 ?第（一）項(xiàng) ?、第四款 ?、第三百四十八條 ?、第三百五十六條 ?、第二十五條 ?、第五十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人沈某某犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
二、被告人潘某某犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
三、被告人潘留耀犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金五萬元。（罰金已全部交納）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2023年12月5日止）
四、被告人張某甲犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2014年5月23日止；罰金于本判決生效后三十日內(nèi)交納）

審判長(zhǎng)：張福合
審判員：蔣飛
審判員：?jiǎn)未T

書記員：王君