公訴機關(guān)山東省平度市人民檢察院。
被告人唐某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省平度市，漢族，高中文化，個體戶，住平度市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。2018年1月3日因涉嫌故意毀壞財物罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。
辯護人王夢潔，山東柏宏律師事務(wù)所律師。

山東省平度市人民檢察院以平檢公刑訴（2018）195號起訴書指控被告人唐某犯故意毀壞財物罪，于2018年4月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。山東省平度市人民檢察院指派檢察員呂良芳出庭支持公訴，被告人唐某及其辯護人王夢潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月份，崔某將其洗沙設(shè)備存放于平度市開發(fā)區(qū)喜通加油站東側(cè)停車場，2016年10月1日，被告人唐某與平度市開發(fā)區(qū)河頭村村民委員會口頭約定租賃上述停車場。2016年10月6日唐某因無法查找到洗沙設(shè)備所有人，且該洗沙設(shè)備占用其租賃的停車場，遂通知收廢品人員將洗沙設(shè)備切割變賣，獲利人民幣8350元。經(jīng)平度市價格認證中心鑒定，涉案洗沙設(shè)備價值人民幣43500元。
2018年1月3日，被告人唐某主動到平度市公安局泰山路派出所投案，并如實供述其主要犯罪事實。
案件審理過程中，被告人唐某及其前妻與被害人崔某達成賠償協(xié)議，被告人唐某賠償被害人崔某損失共計人民幣48000元，被害人崔某為被告人唐某出具諒解書。
經(jīng)平度市司法局調(diào)查評估，被告人唐某適宜社區(qū)矯正。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，并經(jīng)本院予以確認的下列證據(jù)證實：
（一）書證
1、受案登記表、報案記錄、破案經(jīng)過，證實本案的發(fā)破案經(jīng)過及被告人歸案情況。
2、戶籍證明，證實被告人唐某的身份情況。
3、在逃人員登記表、前科查詢，證實被告人唐某系刑拘在逃人員、經(jīng)網(wǎng)上查詢唐某無違法犯罪前科。
（二）證人證言
1、證人李某的證言,證實2015年9月份左右，其與崔某等人將崔某的洗砂設(shè)備放在平度喜通加油站東面停車場內(nèi)。
2、證人邢某1的證言，證實其2013年至2016年10月份在平度喜通加油站東面停車場看大門，2015年9月份，一名姓崔的人將一臺洗砂設(shè)備放在停車場內(nèi)。其2016年10月份左右離開停車場時，洗砂設(shè)備在停車場內(nèi)。
3、證人邢某2的證言，證實其與張某租賃平度市喜通加油站東面停車場時由其父親看大門。后唐某租賃了該停車場，其父親離開。唐某沒有問過其和其父親洗沙設(shè)備是誰的。
4、證人陳某的證言,證實了洗砂設(shè)備的價值情況。
5、證人張某的證言，證實其朋友崔某2016年7、8月份將洗砂設(shè)備放在其管理的停車場內(nèi)，從10月1日該停車場轉(zhuǎn)由唐某管理。2016年10月7日9點左右，其去以前管理的停車場看見三名男子開著三輛小型農(nóng)用三輪車往外拉廢鐵，后發(fā)現(xiàn)崔某放在停車場內(nèi)的洗沙設(shè)備沒有了。
6、證人劉某的證言，證實自2016年10月1日起，其村在喜通加油站東面的停車場由唐某租賃。唐某未問過洗砂設(shè)備是誰的。
7、證人臧某的證言，證實2016年9月30日，唐某安排其去租賃的停車場看大門，后唐某稱停車場內(nèi)的洗砂設(shè)備占著地方，讓其找人賣了，其遂找了收廢鐵的王某1，唐某與王某1談好每噸廢鐵950元，王某1將洗砂設(shè)備拆毀拉走了。后王某1付給其和唐某廢鐵款人民幣8350元。
8、證人王某1的證言,證實臧某在喜通加油站東面停車場看大門。臧某聯(lián)系其說停車場內(nèi)一臺洗沙設(shè)備占地方，讓其割了賣廢鐵。其去了該停車場唐某稱洗砂設(shè)備是他的，并說每噸950元。其將洗砂設(shè)備拆毀拉出去賣了。后其付給臧某和唐某廢鐵款人民幣8350元。
9、證人薛某、勞某的證言，均證實其在王某1指揮下將停車場內(nèi)一臺洗沙設(shè)備切割后，又將切割的鐵送到廈門路與錦州路路南的一家廢品回收站。
10、證人王某2的證言，證實2016年10月份左右，其從王某1處收廢鐵四、五噸，是一些從舊設(shè)備上切割下來槽鋼、厚鐵和薄鐵。
（三）被害人崔某的陳述，證實其放在平度市開發(fā)區(qū)喜通加油站東面停車場內(nèi)一套洗沙設(shè)備沒有了。
（四）被告人唐某的供述與辯解，證實其在未通知洗砂設(shè)備主人的情況下，指使他人擅自將停放于停車場內(nèi)的洗砂設(shè)備拆毀變賣的事實。
（五）平度市價格認證中心價格認定結(jié)論書青平度價認定【2017】14號，證實崔某洗沙設(shè)備被盜案涉及的洗沙設(shè)備價值經(jīng)鑒定總價值人民幣43500.00元整。
（六）辨認筆錄，證實證人王某1指認出唐某、臧某就是讓其去切割洗沙設(shè)備的人；證人王某2指認出王某1就是到其廢品收購站賣鐵的男子。

本院認為，被告人唐某故意毀壞他人財物，價值人民幣43500元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成故意毀壞財物罪，應(yīng)受刑罰的處罰。案發(fā)后，被告人唐某主動投案，如實供述其主要犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰;被告人唐某能賠償被害人的損失，并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于其辯護人提出對其免予處罰的意見，與本案犯罪情節(jié)以及刑法罪責(zé)刑相適用的原則不符，不予采納;其他辯護意見，本院量刑時予以考慮。被告人唐某符合緩刑條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人唐某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 劉文軍
人民陪審員 于洪展
人民陪審員 王維英

書記員： 郝向宏