公訴機(jī)關(guān)山東省青島市李滄區(qū)人民檢察院。被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，務(wù)工，戶籍所在地山東省青島市市北區(qū)，現(xiàn)住青島市李滄區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月10日被青島市公安局李滄分局取保候?qū)?，同?月31日被青島市李滄區(qū)人民檢察院取保候?qū)?。辯護(hù)人徐永強(qiáng)，山東齊海律師事務(wù)所律師。

公訴機(jī)關(guān)指控，2017年7月20日21時(shí)30分許，被告人李某駕駛魯Ｂ×××××號小型普通客車沿青島市李滄區(qū)九水路東向西行駛至百通花園小區(qū)門前處，適遇張某2及懷抱卓某某的孔某2步行至此，李某駕駛的魯Ｂ×××××號小型普通客車前部與張某2及懷抱卓某某的孔某2發(fā)生接觸碰撞致三人倒地，李某現(xiàn)場撥打報(bào)警電話，后三人被急救車送至青島市第八人民醫(yī)院搶救，李某在現(xiàn)場等待交警處理。張某2因搶救無效，于2017年7月21日死亡?？啄?因搶救無效，于2017年7月22日死亡，經(jīng)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定，二人均符合交通事故致重度顱腦損傷死亡。經(jīng)青島市公安局交通警察支隊(duì)李滄大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定：李某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十七條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，李某承擔(dān)該起事故全部責(zé)任，張某2、孔某2、卓某某不承擔(dān)該起事故責(zé)任。為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交了接受刑事案件登記表，發(fā)破案經(jīng)過，書證，證人證言，被告人供述及辯解，鑒定意見，勘驗(yàn)筆錄及戶籍證明等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，有其他特別惡劣情節(jié)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。被告人李某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，并自愿認(rèn)罪。辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見是：被告人系投案自首；系初犯、認(rèn)罪悔罪，希望從輕或減輕處罰，并適用緩刑。被告人與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，現(xiàn)被害人親屬要求從重處罰被告人不符合法律規(guī)定；本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。被告人李某在交通事故發(fā)生后，打電話報(bào)警并在現(xiàn)場等候民警到來，并如實(shí)供述罪行。在偵查階段，其與被害人張某2、孔某2的近親屬孔某1、卓某達(dá)成賠償協(xié)議，共賠償被害人近親屬孔某1、卓某人???幣202萬元（該賠償款已履行），孔某1、卓某書面表示對李某諒解。另查明，本院在開庭審理過程中，被害人的近親屬孔某1、卓某以證人身份到庭作證，對在偵查階段所出具的諒解書、賠償協(xié)議均無異議，但稱當(dāng)時(shí)若不出具諒解書就會拿不到賠償款，才出具了諒解書，現(xiàn)對李某不諒解，要求對被告人李某判處實(shí)刑。再查明，本院庭前委托被告人現(xiàn)居住地青島市李滄區(qū)司法局對其進(jìn)行庭前人格調(diào)查，調(diào)查結(jié)果為適合社區(qū)矯正。上述事實(shí)有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過，交警李滄大隊(duì)事故科車輛放行單，道路交通事故認(rèn)定書，李某駕駛證復(fù)印件及行駛證復(fù)印件，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單及機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，張某2、孔某2、卓某某病歷一宗、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書及火化證，諒解書、協(xié)議書、轉(zhuǎn)賬回單及收條，檢???、鑒定結(jié)論告知筆錄、身份證復(fù)印件、常住人口基本信息，出生醫(yī)學(xué)證明，李滄區(qū)司法局調(diào)查評估意見書；證人孔某1、卓某、張某1、陳某的證言；被告人李某的供述；現(xiàn)場勘查筆錄及照片，山東交院交通司法鑒定中心鑒定意見書，尸體檢驗(yàn)意見書，血樣提取登記表、乙醇檢驗(yàn)報(bào)告、事故車輛報(bào)告、現(xiàn)場檢測報(bào)告書及送達(dá)回執(zhí)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，致兩人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，屬于其他特別惡劣情節(jié)，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人李某在案發(fā)后打電話報(bào)警并在現(xiàn)場等候民警到來，如實(shí)供述罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人李某到案后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，亦可酌情從輕處罰。針對被害人親屬孔某1、卓某當(dāng)庭表示對被告人李某不諒解的意見，本院認(rèn)為，在庭審中孔某1、卓某對該諒解書的真實(shí)性并無異議，確認(rèn)系其出具，且202萬元賠償款在偵查階段已履行，該諒解書真實(shí)有效，故對被害人親屬孔某1、卓某當(dāng)庭要求對被告人李某判處實(shí)刑的意見，本院不予采納。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院在量刑時(shí)已予以考慮。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，其再犯罪的危險(xiǎn)性較小，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑，并交相關(guān)社區(qū)依法實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于刑事??帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下：
山東省青島市李滄區(qū)人民檢察院以青李滄檢公刑訴[2018]344號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。青島市李滄區(qū)人民檢察院指派檢察員張媛出庭支持公訴。被告人李某及其辯護(hù)人徐永強(qiáng)、證人孔某1、卓某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。