公訴機(jī)關(guān)山東省青島市李滄區(qū)人民檢察院。
被告人傅某，女，漢族，大學(xué)文化，時(shí)任青島市李滄區(qū)某社區(qū)居委會(huì)出納，戶籍所在地山東省青島市李滄區(qū)，現(xiàn)住李滄區(qū)。因涉嫌犯挪用資金罪于2017年9月25日被青島市李滄區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人隋曉，山東森嶸律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人張毅，山東森嶸律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

山東省青島市李滄區(qū)人民檢察院以青李滄檢公刑訴［2018］149號(hào)起訴書指控被告人傅某犯挪用資金罪，于2018年4月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。山東省青島市李滄區(qū)人民檢察院指派檢察員韓云出庭支持公訴，被告人傅某及其辯護(hù)人隋曉、張毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。2015年紀(jì)委工作中發(fā)現(xiàn)傅某涉嫌挪用資金的犯罪線索，并對(duì)傅某進(jìn)行了訊問。2017年9月25日，被告人傅某被青島市李滄區(qū)人民檢察院傳喚到案。再查明，案發(fā)后，被告人傅某將涉案理財(cái)所得的人民幣410元退回某社區(qū)，該社區(qū)表示對(duì)其諒解。
上述事實(shí)有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的公訴機(jī)關(guān)提供的受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過，李滄區(qū)興華路街道辦事處某社區(qū)居委會(huì)證明，山東省青島市中級(jí)人民法院（2011）青民一初字第81號(hào)民事調(diào)解書，移交書，現(xiàn)金日記賬，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行記賬憑證、理財(cái)產(chǎn)品業(yè)務(wù)回單，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行收支流水明細(xì)，戶籍證明；證人楊某、牟某、王某和的證言；被告人傅某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人傅某身為其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用，數(shù)額巨大，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，其行為已構(gòu)成挪用資金罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人傅某到案后能如實(shí)供述罪行，可以從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人的被告人系自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案系紀(jì)委工作中發(fā)現(xiàn)被告人傅某涉嫌挪用資金的犯罪線索，該不屬于自首，故對(duì)該辯護(hù)意見，本院不予采納；其他辯護(hù)意見本院在量刑時(shí)已予以考慮。根據(jù)被告人傅某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑，并交付社區(qū)矯正組織依法實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十二條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告人傅某犯挪用資金罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 王強(qiáng)
人民陪審員 王建義
人民陪審員 張變英

書記員： 郭鋼