公訴機(jī)關(guān)山東省膠州市人民檢察院。
被告人車某，男，漢族，初中文化，務(wù)工，戶籍地吉林省敦化市，現(xiàn)住山東省膠州市。2001年因犯盜竊罪被吉林省敦化市人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月；2004年因盜竊被勞動(dòng)教養(yǎng)一年；2006年1月23日因犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪被沈陽市皇姑區(qū)人民法院分別判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一千元、有期徒刑三年，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣一千元，2011年11月11日釋放。2018年5月21日因涉嫌強(qiáng)制猥褻罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
辯護(hù)人康玉冰，山東康元律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人陳文志，山東康元律師事務(wù)所律師。

山東省膠州市人民檢察院以膠檢公刑訴（2018）276號(hào)起訴書指控被告人車某犯強(qiáng)制猥褻罪，于2018年10月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因本案涉及個(gè)人隱私，故不公開開庭審理了本案。膠州市人民檢察院指派檢察員李寶功出庭支持公訴，被告人車某及其辯護(hù)人康玉冰參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省膠州市人民檢察院指控，2018年5月19日4時(shí)許，被告人車某酒后來到膠州市青島農(nóng)心食品有限公司機(jī)選車間，發(fā)現(xiàn)被害人荊某、馬某、高某在車間睡覺，車某便冒充公司新來的經(jīng)理，先將荊某叫到一個(gè)庫房內(nèi)，發(fā)現(xiàn)荊某有些害怕，車某把其上衣拉鏈拉開，緊貼著其身體并摟抱荊某，遭到其反抗并離開庫房。車某又將馬某叫進(jìn)庫房內(nèi)，欲動(dòng)手拉其上衣拉鏈，馬某拒絕并離開庫房。最后，車某將高某叫進(jìn)庫房，摟著高某并摸其下體，強(qiáng)行吻其臉、嘴、脖子，并讓高某摸其生殖器，高某稱公司有監(jiān)控，車某害怕并松開手，高某趁機(jī)離開。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)其指控提供了受案登記表、案件來源、發(fā)破案經(jīng)過、辨認(rèn)筆錄及照片、刑事判決書及釋放證明、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人車某違背婦女意志，以暴力等方法強(qiáng)制猥褻他人，其行為構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，要求依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款的規(guī)定懲處。
被告人車某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、被告人車某系犯罪中止且情節(jié)輕微，在遭到荊某、馬某拒絕后沒有進(jìn)一步實(shí)施暴力或者脅迫行為；2、被告人具有坦白情節(jié)；3、被告人具有較好的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)。綜上，要求對(duì)被告人車某從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2018年5月19日4時(shí)許，被告人車某酒后來到膠州市青島農(nóng)心食品有限公司機(jī)選車間，發(fā)現(xiàn)荊某（女）、馬某（女）、高某（女）在車間睡覺，車某便冒充公司新來的經(jīng)理，先將荊某叫到一個(gè)庫房內(nèi)，把其上衣拉鏈拉開，緊貼著其身體并摟抱荊某，荊某反抗并離開庫房。車某接著將馬某叫進(jìn)庫房內(nèi)，欲動(dòng)手拉其上衣拉鏈，馬某拒絕并離開庫房。接著，車某將高某叫進(jìn)庫房，摟著高某并摸其下體，強(qiáng)行吻其臉、嘴、脖子，并讓高某摸其生殖器，高某稱公司有監(jiān)控，車某害怕并松開手，高某趁機(jī)離開。
上述事實(shí)，被告人在庭審過程中沒有異議，且有檢察機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、案件來源、發(fā)破案經(jīng)過、辨認(rèn)筆錄及照片、刑事判決書及釋放證明、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，其指控成立。被告人車某違背婦女意志，強(qiáng)制猥褻婦女，其行為構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。被告人車某到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。辯護(hù)人對(duì)于該方面的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。辯護(hù)人“被告人具有犯罪中止情節(jié)，且情節(jié)顯著輕微”的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人車某實(shí)施猥褻行為后，被害人反抗離開，被告人車某并未主動(dòng)停止犯罪行為并放棄其犯罪意圖，而是緊接著以同樣方法對(duì)其他被害人實(shí)施猥褻行為。其對(duì)三被害人的猥褻行為系連續(xù)行為，而不是分次實(shí)施，故無法認(rèn)定其對(duì)荊某、馬某的犯罪行為為中止，該辯護(hù)意見不予采納。被告人具有犯罪前科，可以從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：

被告人車某犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年7月20日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 傅增光
審判員 陳敏
人民陪審員 徐香寶

書記員： 丁源