公訴機關山東省膠州市人民檢察院。被告人石某，男，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍地湖北省黃石市大冶市。2017年9月20日因涉嫌非法拘禁罪被山東省膠州市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。被告人陳某，男，漢族，初中文化程度，中共黨員，無業(yè)，戶籍地湖北省孝感市。2017年9月20日因涉嫌非法拘禁罪被山東省膠州市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。辯護人姜菲，山東天航律師事務所律師。被告人李某，男，漢族，小學文化程度，無業(yè)，戶籍地河北省保定市定州市。2017年9月20日因涉嫌非法拘禁罪被山東省膠州市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。被告人田某，男，漢族，專科文化程度，無業(yè)，戶籍地山西省晉城市高平市。2017年9月20日因涉嫌非法拘禁罪被山東省膠州市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。辯護人鄭莎莎，山東欣辰律師事務所律師。

山東省膠州市人民檢察院指控，2017年9月2日下午，被告人石某、田某、李某等人要求被害人武某交納會費并加入該傳銷組織。武某抗拒加入，為此被告人石某、田某、李某等人將武某限制自由在膠州市蘇州路與膠州東路北側樓房內(nèi)，至同年9月12日。在此期間，被告人石某、田某、李某等人不允許武某離開所在房屋，為逼迫其加入傳銷組織并索要錢財交納會費，被告人陳某對武某實施語言威脅，強迫其喝煙灰水、吃夾著鹽和調味品的生土豆，讓其用嘴叼扔在地上的錢，用麻袋套住其頭部聲稱要扔進大海溺死等方式恐嚇。被告人石某、田某、李某等人負責看管、勸說、盯看，軟硬兼施采取多種手段逼迫武某加入傳銷組織。2017年9月12日武某被迫將自己的銀行卡賬號及密碼告知傳銷團伙人員，交納人民幣8400元，之后仍被限制人身自由。2017年9月19日下午，武某趁該傳銷團伙轉移之時，趁機逃走報案。為證實上述指控，公訴機關提供了受案登記表、報案記錄、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、辨認筆錄、戶籍信息、電話查詢記錄、情況說明、銀行交易明細、證人證言、被告人供述等證據(jù)。公訴機關認為，被告人石某、陳某、田某、李某非法拘禁他人，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條之規(guī)定，應當以非法拘禁罪追究其刑事責任。公訴機關未發(fā)表具體量刑意見。被告人石某自愿認罪，對公訴機關指控的事實和罪名均無異議，請求從輕處罰。被告人陳某自愿認罪，對公訴機關指控的事實和罪名均無異議，請求從輕處罰。其辯護人姜菲的主要辯護意見為：第一、被告人系初犯、偶犯，此前一貫表現(xiàn)良好，遵紀守法，沒有任何違法犯罪前科或記錄。第二、系典型從犯、幫助犯，應當從輕、減輕處罰。其都是聽從領導胡某等領導人的安排、指揮，并未扮演組織、策劃和指揮的角色。沒有對被害人實施毆打行為，也沒有使被害人身體受到傷害。第三、歸案后能積極如實供述案件的相關事實，認罪悔罪態(tài)度較好。第四、已取得被害人的諒解。第五、其家庭貧困。建議對其減輕處罰，判處緩刑。被告人李某自愿認罪，對公訴機關指控的事實和罪名均無異議，請求從輕處罰。被告人田某自愿認罪，對公訴機關指控的事實和罪名均無異議，請求從輕處罰。其辯護人鄭莎莎的主要辯護意見為：一、被告人系從犯。二、其家屬已經(jīng)賠償被害人，取得諒解。三、系初犯、偶犯，之前無犯罪前科，一貫表現(xiàn)良好。四、到案后積極主動供述案件事實，認罪態(tài)度積極。五、犯罪情節(jié)較輕，社會危害性較小。六、其自己也是深陷傳銷組織的受害人，家境貧寒，愿意接受罰金刑罰。建議對其減輕處罰，判處緩刑。經(jīng)審理查明，2017年9月2日下午被害人武某被傳銷組織人員蒙騙，被帶至山東省膠州市蘇州路與膠州東路北側樓房西單元502戶內(nèi)，后發(fā)現(xiàn)系傳銷組織窩點就要離開。被告人石某、田某、李某等人將其攔住。被害人武某強行出門，又被被告人石某、田某、李某等人按到在地，并要求其交納會費并加入該傳銷組織，武某抗拒加入。被告人石某、田某、李某等人將武某限制人身自由。在此期間，被告人石某、田某、李某等人不允許武某離開所在房屋，為逼迫其加入傳銷組織并索要錢財交納會費，后被告人陳某來到該窩點，并對武某實施語言威脅，強迫其喝煙灰水、吃夾著鹽和調味品的生土豆，讓其用嘴叼扔在地上的錢，用麻袋套住其頭部聲稱要扔進大海溺死等方式恐嚇。被告人石某、田某、李某等人負責看管、勸說、盯看，軟硬兼施采取多種手段逼迫武某加入傳銷組織。2017年9月12日武某被迫將自己的銀行卡賬號及密碼告知傳銷團伙人員，交給被告人陳某人民幣8400元作為會費，之后仍被限制人身自由。2017年9月19日下午，武某趁該傳銷團伙轉移之時，趁機逃走報案。另查明，2017年9月20日，膠州市公安局中云派出所接武某報案后，在膠州市錦江之星北側物資局小區(qū)將涉嫌非法拘禁的被告人陳某、石某、田某、李某抓獲。四被告人到案后均如實供述了自己的罪行。又查明，2017年11月14日，被害人武某出具書面諒解書，因被告人陳某、田某已對其賠禮道歉且積極賠償，其對該二被告人的行為予以諒解。上述事實，四被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審質證的受案登記表、報案記錄、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、被告人供述、被害人陳述、證人證言、辨認筆錄、建設銀行交易明細、戶籍信息、電話查詢記錄、情況說明等證據(jù)證實，足以認定。
山東省膠州市人民檢察院以膠檢公刑訴〔2017〕1008號起訴書指控被告人石某、陳某、田某、李某犯非法拘禁罪，于2018年1月3日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省膠州市人民檢察院指派檢察員胡艷華出庭支持公訴，被告人石某，被告人陳某及其辯護人姜菲，被告人李某，被告人田某及其辯護人鄭莎莎到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人石某、陳某、李某、田某采用強制方法非法剝奪他人人身自由，其行為均已構成非法拘禁罪，依法應予懲處。公訴機關指控的事實與罪名成立，本院予以支持。被告人陳某、石某、李某、田某因參與傳銷非法拘禁他人，且對被害人具有毆打、侮辱、虐待情節(jié)，依法從重處罰。被告人石某、陳某、李某、田某到案后如實供述自己的罪行，均可從輕處罰。被告人陳某、田某積極賠償被害人的損失且取得諒解，均可酌情從輕處罰。本案中被告人石某、陳某、李某、田某對被害人限制人身自首、逼迫加入傳銷組織的犯罪過程中，系互相協(xié)作、分工不同，均起主要作用，不宜區(qū)分主從犯。被告人李某、田某在共同犯罪中的作用相對陳某、石某較輕，可以酌情從輕處罰。被告人陳某、田某的辯護人所提“被告人系從犯”的辯護意見，經(jīng)查不能成立，本院不予采納；被告人陳某、田某辯護人所提“適用緩刑”的意見，經(jīng)查，四被告人為強迫被害人武某加入傳銷組織，非法拘禁時間長達17日、且在拘禁期間實施毆打、侮辱、恐嚇等行為，犯罪情節(jié)較為嚴重，社會危害性較大，該辯護意見不能成立，本院不予采納；被告人陳某、田某辯護人的其他辯護意見基本成立，本院予以采納。綜合各被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)、認罪態(tài)度等情況，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條、第二十六條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人石某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年6月19日止。）被告人陳某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年3月19日止。）被告人李某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年2月19日止。）被告人田某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年12月19日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。