臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院
宗某甲
王某甲
宗某乙
蔣某甲
孫某
董某乙
蔣某乙
曹某某

公訴機關臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人宗某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被害人宗某丁之父。
附帶民事訴訟原告人王某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被害人宗某丁之妻。
附帶民事訴訟原告人宗某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被害人宗某丁之子。
法定代理人王某甲，女，其他自然情況同上，系宗某乙之母。
以上三附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人李秀鵬，山東鼎鵬律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人蔣某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被害人蔣某丙之父。
附帶民事訴訟原告人孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被害人蔣某丙之母。
附帶民事訴訟原告人董某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被害人蔣某丙之妻。
附帶民事訴訟原告人蔣某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被害人蔣某丙之女。
法定代理人董某乙，女，其他自然情況同上，系蔣某乙之母。
以上四附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人周長國，平邑縣平邑第一法律服務所法律工作者。
被告人曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省莒南縣，漢族，初中文化，打工。因涉嫌交通肇事于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被宣布逮捕?，F(xiàn)押于臨沂市看守所。
臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以臨蘭檢刑訴（2013）1176號起訴書指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公訴。訴訟過程中，上列附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭合并審理了本案。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指派檢察員荊芃出庭支持公訴。被告人曹某某庭參加訴訟。上列附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控，2013年10月28日21時許，被告人曹某某駕駛無號牌“北汽威旺”小型普通客車，沿臨沂市蘭山區(qū)戈九路由南向北行駛至與義劉路交匯南500米路段時，與宗某丁駕駛的魯Q×××××號普通二輪摩托車相撞，致宗某丁創(chuàng)傷性休克死亡，魯Q×××××號二輪摩托車乘車人蔣某丙顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。事故發(fā)生后，被告人曹某某駕車逃逸，經(jīng)交通事故責任認定，被告人曹某某負事故的全部責任。
針對上述指控，公訴機關提供了證人王某丙、史某等人的證言，現(xiàn)場勘查筆錄及照片，交通事故認定書，法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，戶籍證明，抓獲經(jīng)過，被告人的供述等證據(jù)證實。
公訴機關認為，被告人曹某某的行為已構成交通肇事罪，提請依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定處罰。
附帶民事訴訟原告人宗某甲、王某甲、宗某乙訴稱，2013年10月28日，被告人曹某某駕駛車輛與駕駛魯Q×××××號摩托車的宗某丁相撞，造成宗某丁、蔣某丙二人當場死亡及車輛部分損壞的交通事故，被告人曹某某負事故的全部責任。故請求依法追究被告人曹某某的刑事責任，并賠償其經(jīng)濟損失1017524.5元。
附帶民事訴訟原告人蔣某甲、孫某、董某乙、蔣某乙訴稱，2013年10月28日，曹某某駕駛小型汽車與駕駛二輪摩托車的宗某丁相撞，造成宗某丁、蔣某丙二人死亡及車輛受損的交通事故，曹某某負事故的全部責任。杜乾坤作為車主未足額賠償，應負連帶責任。故請求依法追究被告人曹某某的刑事責任，并判令曹某某、杜乾坤賠償其經(jīng)濟損失60萬元。
被告人曹某某對公訴機關指控的交通肇事的事實予以供認。對民事賠償部分表示愿意在其能力范圍內賠償。
本院認為，被告人曹某某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控被告人曹某某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人曹某某系自首，故對其可從輕處罰。關于民事賠償部分，被告人曹某某因其犯罪行為給被害人造成的物質損失，應承擔相應的賠償責任。對于附帶民事訴訟原告人分別與車主杜乾坤達成的賠償協(xié)議，系其對自己權利的自行處分，本院予以準許，但應在賠償總額中對杜乾坤賠償?shù)牟糠钟枰韵鄳蹨p。對于被害人應按農村或城鎮(zhèn)標準賠償問題，根據(jù)庭審查明的事實，二被害人雖系農村戶口，但鑒于其在臨沂市蘭山區(qū)義堂鎮(zhèn)駐地打工且辦有暫住證的事實，被告人可按農村與城鎮(zhèn)居民標準的平均值對原告人進行相應賠償。對于附帶民事訴訟原告人主張的具體賠償數(shù)額和賠償范圍，本院對符合法律規(guī)定的部分，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2018年4月29日止。）
二、被告人曹某某賠償附帶民事訴訟原告人宗某甲、王某甲、宗某乙因被害人宗向軍死亡應得的死亡賠償金（515100＋188920）元÷2＝352010元，喪葬費21418.5元，宗某甲的撫養(yǎng)費135520元，宗某乙的撫養(yǎng)費60984元÷2＝30492元，交通費1000元，共計540440.5元，扣除杜乾坤已支付的35萬元，剩余190440.5元于本判決發(fā)生法律效力后十日內交納。
三、被告人曹某某賠償附帶民事訴訟原告人蔣某甲、孫某、董某乙、蔣某乙因被害人蔣自斌死亡應得的死亡賠償金（515100＋188920）元÷2＝352010元，喪葬費21418.5元，蔣某乙的撫養(yǎng)費101640元÷2＝50820元，交通費1000元，尸檢費1200元，共計426448.5元，扣除杜乾坤已支付的35萬元，剩余76448.5元于本判決發(fā)生法律效力后十日內履行。
四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人曹某某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控被告人曹某某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人曹某某系自首，故對其可從輕處罰。關于民事賠償部分，被告人曹某某因其犯罪行為給被害人造成的物質損失，應承擔相應的賠償責任。對于附帶民事訴訟原告人分別與車主杜乾坤達成的賠償協(xié)議，系其對自己權利的自行處分，本院予以準許，但應在賠償總額中對杜乾坤賠償?shù)牟糠钟枰韵鄳蹨p。對于被害人應按農村或城鎮(zhèn)標準賠償問題，根據(jù)庭審查明的事實，二被害人雖系農村戶口，但鑒于其在臨沂市蘭山區(qū)義堂鎮(zhèn)駐地打工且辦有暫住證的事實，被告人可按農村與城鎮(zhèn)居民標準的平均值對原告人進行相應賠償。對于附帶民事訴訟原告人主張的具體賠償數(shù)額和賠償范圍，本院對符合法律規(guī)定的部分，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2018年4月29日止。）
二、被告人曹某某賠償附帶民事訴訟原告人宗某甲、王某甲、宗某乙因被害人宗向軍死亡應得的死亡賠償金（515100＋188920）元÷2＝352010元，喪葬費21418.5元，宗某甲的撫養(yǎng)費135520元，宗某乙的撫養(yǎng)費60984元÷2＝30492元，交通費1000元，共計540440.5元，扣除杜乾坤已支付的35萬元，剩余190440.5元于本判決發(fā)生法律效力后十日內交納。
三、被告人曹某某賠償附帶民事訴訟原告人蔣某甲、孫某、董某乙、蔣某乙因被害人蔣自斌死亡應得的死亡賠償金（515100＋188920）元÷2＝352010元，喪葬費21418.5元，蔣某乙的撫養(yǎng)費101640元÷2＝50820元，交通費1000元，尸檢費1200元，共計426448.5元，扣除杜乾坤已支付的35萬元，剩余76448.5元于本判決發(fā)生法律效力后十日內履行。
四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。

審判長：李建光
審判員：孫曉
審判員：劉杰善

書記員：李明