臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院
葛某
厲曉偉（山東上和律師事務(wù)所）
王某

公訴機(jī)關(guān)臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院。
被告人葛某，個體工商戶。2015年7月24日因涉嫌犯假冒注冊商標(biāo)罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
辯護(hù)人厲曉偉，山東上和律師事務(wù)所律師。
被告人王某，農(nóng)民工。2015年7月24日因涉嫌犯假冒注冊商標(biāo)罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候?qū)彙?br/>臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以臨蘭檢刑訴（2015）1490號起訴書指控被告人葛某、王某犯假冒注冊商標(biāo)罪，于2015年11月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指派檢察員王偉出庭支持公訴。被告人葛某及其辯護(hù)人厲曉偉、被告人王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人葛某、王某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，依法應(yīng)予懲處。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控被告人葛某、王某犯假冒注冊商標(biāo)罪的罪名均成立。被告人葛某的辯護(hù)人提出“被告人自愿認(rèn)罪、悔罪”的辯護(hù)意見與本院審理查明的事實一致，本院予以采納。鑒于被告人葛某歸案后及庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，且其能夠積極繳納罰金，故對其可從輕處罰，并可適用緩刑。被告人王某系從犯，且其歸案后及庭審中坦白認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，故對其依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰，并可適用緩刑。緩刑期間，被告人葛某、王某應(yīng)到其所居住社區(qū)接受矯正。在此期間，被告人葛某、王某應(yīng)當(dāng)遵守法律，法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第二十七條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人葛某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣十二萬元。（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納）；
二、被告人王某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣七萬元。（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人葛某、王某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，依法應(yīng)予懲處。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控被告人葛某、王某犯假冒注冊商標(biāo)罪的罪名均成立。被告人葛某的辯護(hù)人提出“被告人自愿認(rèn)罪、悔罪”的辯護(hù)意見與本院審理查明的事實一致，本院予以采納。鑒于被告人葛某歸案后及庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，且其能夠積極繳納罰金，故對其可從輕處罰，并可適用緩刑。被告人王某系從犯，且其歸案后及庭審中坦白認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，故對其依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰，并可適用緩刑。緩刑期間，被告人葛某、王某應(yīng)到其所居住社區(qū)接受矯正。在此期間，被告人葛某、王某應(yīng)當(dāng)遵守法律，法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第二十七條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:

一、被告人葛某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣十二萬元。（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納）；
二、被告人王某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣七萬元。（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納）。

審判長：王小木
審判員：郭超燕
審判員：王恒

書記員：李明