原公訴機(jī)關(guān)四川省宜賓市翠屏區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）鄒松某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省宜賓市翠屏區(qū)，漢族，大專文化。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被釋放，2017年2月28日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人李霞，四川卓安律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：xxxx。

四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院審理四川省宜賓市翠屏區(qū)人民檢察院指控原審被告人鄒松某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2017年7月13日作出（2017）川1502刑初344號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人鄒松某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，通過(guò)閱卷、提訊上訴人，會(huì)見(jiàn)辯護(hù)人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2017年1月21日23時(shí)30分許，被告人鄒松某酒后駕駛川QY×小型轎車行駛至宜賓市殯儀館門口路段時(shí)追尾前方被害人胡某駕駛的川Q7×小型轎車，造成兩車受損的交通事故。對(duì)方報(bào)警后，鄒松某指使鄭某頂包被發(fā)現(xiàn)。經(jīng)抽取血樣檢驗(yàn)，鄒松某血液中乙醇成分濃度為177.69mg/100mL。
原判認(rèn)為，被告人鄒松某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。鄒松某有坦白情節(jié)，依法予以從輕處罰。原判依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定判決：被告人鄒松某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
鄒松某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、鄒松某有自首情節(jié)，一審未予認(rèn)定自首錯(cuò)誤；2、鄒松某已賠償被害人損失，并取得被害人諒解，應(yīng)予從輕處罰；3、鄒松某犯罪情節(jié)輕微，無(wú)犯罪前科，系初犯、偶犯，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，一審量刑過(guò)重，望二審對(duì)其適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2017年1月21日23時(shí)30分許，上訴人（原審被告人）鄒松某醉酒后駕駛牌號(hào)川QY×小型轎車，由翠屏區(qū)南岸經(jīng)七星大道往翠屏區(qū)南廣鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行駛至宜賓市殯儀館門口路段時(shí)追尾前方被害人胡某駕駛的牌號(hào)為川Q7×的小型轎車，造成兩車受損的交通事故。因賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，胡某的親屬韋某即報(bào)警。交警接警后趕到事故現(xiàn)場(chǎng)并將胡某、鄒松某等人帶回公安機(jī)關(guān)。途中，鄒松某電話通知其朋友鄭某到公安機(jī)關(guān)。在民警調(diào)查過(guò)程中，鄒松某指使鄭某冒充川QY×小車駕駛員接受調(diào)查。鄭某的頂包行為被公安機(jī)關(guān)偵破后，鄒松某才向公安機(jī)關(guān)供述其犯罪事實(shí)。當(dāng)晚，經(jīng)抽取血樣檢驗(yàn)，鄒松某血液中乙醇成分濃度為177.69mg/100mL。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定，鄒松某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，鄒松某賠償了被害人胡某的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人胡某的諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、受案登記表、立案決定書、受理道路交通事故案件登記表證實(shí)，2017年1月21日23時(shí)32分，公安機(jī)關(guān)接韋某的報(bào)案后，依法對(duì)本案展開(kāi)立案?jìng)刹椤?br/>2、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)，本案的事故發(fā)生地點(diǎn)即翠屏區(qū)七星路（市殯儀館門口），現(xiàn)場(chǎng)勘見(jiàn)川QY×小型轎車追尾川Q7×小型轎車，其中川QY×小型轎車車頭受損嚴(yán)重，川Q7×小型轎車尾受損。
3、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果、駕駛證和行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單證實(shí)，鄒松某、胡某及涉案車輛QY×小型轎車、川Q7×小型轎車具有駕駛資格并購(gòu)買保險(xiǎn)的相關(guān)情況。
4、呼出氣體酒精含量檢測(cè)單證實(shí)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)對(duì)鄒松某、胡某采取呼出氣體酒精含量檢測(cè)儀檢測(cè)，其中鄒松某的酒精含量為187毫克/100毫升，胡某的酒精含量為0毫克/100毫升。
5、血樣抽取登記表和宜賓市公安局物證鑒定所（川）公（宜）鑒（法化）字【2017】108號(hào)法化檢驗(yàn)意見(jiàn)書證實(shí)，2017年1月22日1時(shí)35分，經(jīng)抽血檢驗(yàn)，鄒松某血液中乙醇成分濃度為177.69mg/100mL。
6、宜賓市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)公交認(rèn)字【2017】第00054號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，鄒松某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，胡可強(qiáng)無(wú)責(zé)任。
7、證人證言
（1）胡某的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2017年1月21日23時(shí)30分許，胡某駕駛川Q7×小型汽車經(jīng)七星路往大溪口行駛，因殯儀館門口路不平，胡某駕駛車輛行駛緩慢，被后方一輛車追尾。之后胡某打電話給其舅舅韋某，韋某來(lái)后與對(duì)方協(xié)商賠償未果，韋某報(bào)警。一開(kāi)始對(duì)方的男駕駛員還不承認(rèn)是自己開(kāi)的車，說(shuō)是副駕駛上的女子開(kāi)的車，胡某還聞到對(duì)方駕駛員有酒味。胡某辨認(rèn)出鄒松某是對(duì)方駕駛員。
（2）鄭某的證言證實(shí),鄭某與鄒松某是朋友關(guān)系。2017年1月22日1時(shí)許，鄒松某打了很多次電話聯(lián)系鄭某，喊鄭某到交警二大隊(duì)。鄭某到了交警二大隊(duì)后，鄒松某叫鄭某給交警說(shuō)是他開(kāi)的車，具體開(kāi)的什么車發(fā)生了什么事鄒松某沒(méi)說(shuō)。2017年1月22日2時(shí)12分，在公安詢問(wèn)鄭某的過(guò)程中有一個(gè)電話，都還發(fā)在短信給鄭某，喊鄭某幫忙頂包，不要怕。
(3)劉某的證言證實(shí)，2017年1月21日晚，劉某和鄒松某在夢(mèng)想和居小區(qū)東門吃燒烤，期間鄒松某喝了一二兩白酒，之后鄒松某駕駛川QY×小轎車送劉某，劉某坐在副駕駛位置，車輛行駛在七星路殯儀館門口時(shí)與前面一輛車相撞。
8、上訴人（原審被告人）鄒松某的供述，2017年1月21日23時(shí)30分許，鄒松某飲酒后駕駛川QY×小型轎車搭乘劉雨琪從南岸去南廣鎮(zhèn)。車輛途經(jīng)市殯儀館門口追尾一輛小車，事故發(fā)生后，因與對(duì)方就車輛賠償事宜協(xié)商未果，對(duì)方遂報(bào)警。途中，鄒松某電話通知鄭某來(lái)公安機(jī)關(guān)，鄭某來(lái)公安機(jī)關(guān)后，鄒松某喊鄭某給公安承認(rèn)說(shuō)車子是鄭某駕駛的。之后鄒松某又向公安機(jī)關(guān)陳述其酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的事情。
9、公安機(jī)關(guān)抓獲經(jīng)過(guò)情況說(shuō)明證實(shí)，2017年1月22日0時(shí)14分，公安機(jī)關(guān)接警稱在宜賓市翠屏區(qū)七星路（市殯儀館門口）被一輛車追尾，對(duì)方駕駛員喝了酒。公安機(jī)關(guān)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后勘查發(fā)現(xiàn)川QY×小型轎車的駕駛員鄒松某涉嫌酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，現(xiàn)勘結(jié)束后遂將鄒松某帶回調(diào)查并進(jìn)行抽血送檢。
10、諒解書證實(shí)，案發(fā)后，鄒松某賠償了胡某的經(jīng)濟(jì)損失，胡某對(duì)鄒松某表示諒解。
11、戶口抄件證實(shí)，案發(fā)時(shí)，鄒松某已年滿十八周歲，具備完全刑事責(zé)任能力。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）鄒松某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，造成交通事故并負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
關(guān)于鄒松某及其辯護(hù)人稱“鄒松某有自首情節(jié)，一審未予認(rèn)定自首錯(cuò)誤?！钡纳显V理由和辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，本案中，鄒松某雖未離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，但其未向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。相反，鄒松某為逃避法律責(zé)任，唆使他人為其頂包，妨礙偵查。因此鄒松某沒(méi)有自愿接受公安機(jī)關(guān)處罰的主觀意愿，客觀實(shí)施了逃避法律責(zé)任的行為，故其行為不符合自首的構(gòu)成要件，不屬自首。鄒松某及其辯護(hù)人的該上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符，依法不能成立。
鄒松某醉酒后駕車，不但造成交通事故，為逃避法律責(zé)任，指使他人為其頂包，妨礙公安機(jī)關(guān)偵查，不宜對(duì)其適用緩刑。關(guān)于鄒松某及其辯護(hù)人稱“鄒松某犯罪情節(jié)輕微，無(wú)犯罪前科，系初犯、偶犯，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，望二審對(duì)其適用緩刑?！钡纳显V理由和辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予支持。
關(guān)于鄒松某及其辯護(hù)人提出“鄒松某已賠償被害人損失，并取得被害人諒解，應(yīng)予從輕處罰?！钡纳显V理由和辯護(hù)意見(jiàn)與審理查明的事實(shí)相符，本院依法予以采納。
綜上，原判認(rèn)定部分事實(shí)不清，量刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定,判決如下：

一、撤銷四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院（2017）川1502刑初344號(hào)刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）鄒松某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　何勁松 審判員　　鄧　兵 審判員　　朱　琳

書記員：周燕