原公訴機(jī)關(guān)山東省郯城縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）范某某，男，xxxx年xx月xx日出生于江蘇省邳州市，漢族，大專文化，江蘇省邳州市農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司職工，住邳州市。因涉嫌犯危險駕駛罪于2017年8月8日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人馮雷，山東鼎元律師事務(wù)所律師。

山東省郯城縣人民法院審理山東省郯城縣人民檢察院指控原審被告人范某某犯危險駕駛罪一案，于二O一八年三月十三日作出（2018）魯1322刑初78號刑事判決書，原審被告人范某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)與原審相同。
另查明，二審審理期間，上訴人范某某勸說并陪同涉嫌犯危險駕駛罪的張某到偵查機(jī)關(guān)投案，有立功表現(xiàn)。認(rèn)定該事實(shí)的證據(jù)有辯護(hù)人提供的邳州市公安局交警大隊事故處理中隊出具的情況說明；臨沂市人民檢察院調(diào)取的發(fā)破案經(jīng)過，訊問犯罪嫌疑人張某的筆錄、詢問范某某的筆錄，在逃人員登記撤銷表等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人范某某構(gòu)成危險駕駛罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。案發(fā)后，上訴人范某某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，到案后，如實(shí)供述其罪行，系自首；協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲在逃犯罪嫌疑人，有立功表現(xiàn)，依法可從輕處罰。關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人所提“量刑重”的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審判決已認(rèn)定其具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)，并對其從輕處罰，量刑并無不當(dāng)。鑒于其在二審期間有立功情節(jié)，綜合考慮其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及犯罪后的悔罪表現(xiàn)，對其可適用緩刑。
原審判決定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第一款、第六十八條、第七十二條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、（二）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 孫葉梅
審判員 李增偉
審判員 夏桂方

書記員： 訾潔