原公訴機(jī)關(guān)青島市李滄區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）譚某。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省青島市第一看守所。
辯護(hù)人張義寬，山東勝華律師事務(wù)所律師。

青島市李滄區(qū)人民法院審理青島市李滄區(qū)人民檢察院指控原審被告人譚某犯故意傷害罪一案，于2015年12月5日作出（2015）李刑初字第343號(hào)刑事判決。原審被告人譚某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年7月29日23時(shí)許，被告人譚某與王某、“老高”、“龍龍”等人（均在逃）駕車(chē)行至青島市李滄區(qū)綠城小區(qū)百合花園南門(mén)外時(shí)，與被害人徐某、周某等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人譚某持鐵管戳徐某頭部、上身等部位，其他人也持鐵管等物品對(duì)徐某、周某進(jìn)行毆打，并將周某駕駛的魯U(kuò)×××××號(hào)轎車(chē)玻璃砸碎（毀損價(jià)值人民幣3163元），后逃離現(xiàn)場(chǎng)。2014年8月28日，被告人譚某主動(dòng)到青島市公安局李滄分局九水路派出所投案。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，徐某面部（右眼）之損傷屬重傷二級(jí)，胸背部（左側(cè)氣胸）、胸背部（左側(cè)第8、9肋骨）之損傷均屬輕傷二級(jí)，面部（雙鬢角、右耳屏前、右頰部）、面部（右鬢角、右下頜）、面部（上唇）、頭部（右枕部耳廓后）、頭部（左枕頂、左顳頂、右枕部）、頸部（左右頸部）、頸部（右頸部）、胸背部（左肩峰、左胸腋?jìng)?cè)、右前胸）、胸背部（右肩峰）、四肢（左前臂、右大腿、右膝部及右小腿）之損傷均屬輕微傷；周某胸背部（左側(cè)第3肋骨）損傷構(gòu)成輕微傷。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表，發(fā)破案經(jīng)過(guò)，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，提取痕跡登記表，機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果單，住院病歷，情況說(shuō)明，戶籍證明；證人李某、楊某、張某、呂某、呂世平等人的證言；被害人徐某的陳述及辨認(rèn)筆錄，被害人周某的陳述；被告人譚某的供述、辨認(rèn)筆錄及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片；法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見(jiàn)書(shū)，涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人譚某持鐵管故意傷害他人身體，致人重傷二級(jí)、輕傷二級(jí)及輕微傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。譚某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其罪行，系自首，對(duì)其可從輕處罰。辯護(hù)人所提被害人徐某的傷情不全是譚某所致的辯護(hù)意見(jiàn)，在量刑時(shí)予以考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第二款、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，以故意傷害罪，判處被告人譚某有期徒刑五年六個(gè)月。
上訴人譚某及其辯護(hù)人的主要上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)是，被害人徐某的眼部重傷不是上訴人所致，上訴人不是組織者，不是主犯，不應(yīng)對(duì)徐某的眼部重傷及其它多處傷情承擔(dān)全部刑事責(zé)任；上訴人系自首，自愿認(rèn)罪，愿意積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，原審判決量刑過(guò)重。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。
另查明，二審期間，被害人徐某與上訴人譚某的親屬自行達(dá)成和解，被告人譚某的親屬賠償了被害人徐某的經(jīng)濟(jì)損失，徐某對(duì)譚某表示諒解，請(qǐng)求法院對(duì)譚某減輕處罰。上述事實(shí)有賠償協(xié)議書(shū)及諒解書(shū)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人譚某犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法。關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人所提上訴人不是組織者，不是主犯，不應(yīng)對(duì)徐某的眼部重傷及其它多處傷情承擔(dān)全部刑事責(zé)任的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，本案系共同故意傷害犯罪，上訴人積極參與實(shí)施了故意傷害行為，系主犯，應(yīng)與其它同案犯對(duì)傷害后果共同承擔(dān)責(zé)任，故對(duì)該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。同時(shí)，因被害人徐某在公安機(jī)關(guān)的辨認(rèn)筆錄中稱其眼部所受重傷并非是譚某所致，系另一同案犯造成，故現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定徐某的眼部重傷系上訴人的行為直接造成，本院在量刑時(shí)予以考慮。又鑒于二審期間，被害人徐某與上訴人的親屬自行達(dá)成賠償協(xié)議，徐某對(duì)上訴人表示諒解，上訴人又系自首，本院依法對(duì)上訴人減輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、維持青島市李滄區(qū)人民法院（2015）李刑初字第343號(hào)刑事判決對(duì)被告人譚某的定罪部分，即“被告人譚某犯故意傷害罪”。
二、撤銷青島市李滄區(qū)人民法院（2015）李刑初字第343號(hào)刑事判決對(duì)被告人譚某的量刑部分，即“判處被告人譚某有期徒刑五年六個(gè)月”。
三、上訴人（原審被告人）譚某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年8月28日止。）
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　叢日新 代理審判員　　張曉昆 代理審判員　　岳峰婷

書(shū)記員：岳薇