青島市黃島區(qū)人民檢察院
劉某
劉建棟（山東帆都律師事務(wù)所）
趙某

原公訴機(jī)關(guān)青島市黃島區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉某。
因涉嫌犯出售、非法提供公民個(gè)人信息罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月16日由青島市公安局黃島分局決定取保候?qū)?2016年4月6日被逮捕。
現(xiàn)羈押于青島市黃島看守所。
辯護(hù)人劉建棟，山東帆都律師事務(wù)所律師。
原審被告人趙某。
因涉嫌犯出售、非法提供公民個(gè)人信息罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
2016年8月6日被取保候?qū)彙?br/>山東省青島市黃島區(qū)人民法院審理山東省青島市黃島區(qū)人民檢察院指控的被告人趙某、劉某犯侵犯公民個(gè)人信息罪一案，于2016年4月6日作出（2016）魯0211刑初55號(hào)刑事判決。
宣判后，原審被告人劉某不服，提出上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
山東省青島市人民檢察院指派檢察員寧知立、曲全沛出庭履行職務(wù)。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:原審被告人趙某為獲利，利用其在青島市公安局黃島分局珠海派出所接警大廳擔(dān)任接警員的工作便利，私自用民警數(shù)字證書上公安專網(wǎng)非法查詢公民個(gè)人信息，并用QQ網(wǎng)名“愛生活”發(fā)布出售個(gè)人信息廣告。
上訴人劉某在得知趙某出售公民個(gè)人信息后，為出售信息牟利多次從趙某處購(gòu)買公民個(gè)人信息。
分述如下:2014年7月1日至7月24日期間，上訴人劉某通過其WU××@Vip.QQ.com（后更換為wu××6@163.com）支付寶賬號(hào)往趙某戶名為王曉霞的26××62@qq.com支付寶賬號(hào)匯入80次共計(jì)人民幣2980元用來購(gòu)買公民個(gè)人信息出售。
2014年7月25日至12月28日期間，上訴人劉某通過其WU××@Vip.QQ.com（后更換為wu××6@163.com）支付寶賬號(hào)往趙某戶名為吳蘭連的29××37@qq.com支付寶賬號(hào)匯入180次共計(jì)人民幣8035元用來購(gòu)買公民個(gè)人信息出售。
本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人劉某，原審被告人趙某侵犯公民個(gè)人信息的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法。
關(guān)于青島市人民檢察院所提原審判決定性不當(dāng)以及上訴人劉某的辯護(hù)人所提原審適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致對(duì)劉某的量刑過重的意見，經(jīng)查，2015年11月1日開始施行的《刑法修正案（九）》對(duì)侵犯公民個(gè)人信息行為的定罪與量刑作出了修改,由原來分別以出售、非法提供公民個(gè)人信息罪，非法獲取公民個(gè)人信息罪對(duì)不同主體侵犯公民個(gè)人信息的行為定罪處刑，修改為統(tǒng)一認(rèn)定侵犯公民個(gè)人信息罪,不再區(qū)分一般主體和特殊主體分別定罪，并且根據(jù)犯罪情節(jié)增加一個(gè)量刑檔次，加大了對(duì)此種犯罪的處罰力度。
本案發(fā)生在《刑法修正案（九）》頒布實(shí)施之前，應(yīng)按照從舊兼從輕的刑法適用原則，適用刑法修正案（九）》之前的刑法對(duì)被告人定罪量刑，認(rèn)定原審被告人趙某犯出售、非法提供公民個(gè)人信息罪，上訴人劉某犯非法獲取公民個(gè)人信息罪,并在量刑上予以綜合考慮。
關(guān)于上訴人劉某的辯護(hù)人所提趙某、劉某系共同犯罪，且劉某在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰的意見，經(jīng)查，上訴人劉某和原審被告人趙某雖然都有侵犯公民個(gè)人信息的行為，但從犯罪的主觀方面、客觀方面及具體的行為方式來看，兩人是分別實(shí)施了犯罪行為，分屬于公民個(gè)人信息買賣行為上下家，不屬于共同犯罪，且按當(dāng)時(shí)的法律對(duì)特定身份者和無特定身份者認(rèn)定為不同的犯罪，故對(duì)此辯護(hù)意見不予采納。
關(guān)于上訴人劉某的辯護(hù)人所提上訴人劉某拒絕與原審被告人趙某實(shí)施竊取公民網(wǎng)銀存款的犯罪行為，制止了重大盜竊犯罪的意見，經(jīng)查根據(jù)在案證據(jù)不足以認(rèn)定上述事實(shí)，故不予采納。
關(guān)于上訴人劉某的辯護(hù)人所提上訴人劉某系犯罪中止，應(yīng)減輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人劉某所犯罪行是連續(xù)犯，已構(gòu)成犯罪既遂，故對(duì)此辯護(hù)意見不予采納。
關(guān)于上訴人劉某的辯護(hù)人所提上訴人劉某的犯罪情節(jié)較輕，社會(huì)危害不大的辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)其犯罪行為次數(shù)、侵犯公民個(gè)人信息數(shù)量、非法獲利數(shù)額已達(dá)到刑法規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重的程度，故對(duì)該辯護(hù)意見不予采納。
關(guān)于上訴人劉某的辯護(hù)人所提上訴人劉某系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見，原審判決已對(duì)此情節(jié)作出正確認(rèn)定，并在量刑時(shí)作出充分考量，故對(duì)該辯護(hù)意見不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)刑法》（2009年2月28日施行）第二百五十三條 ?之一、第十二條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷青島市黃島區(qū)人民法院（2016）魯0211刑初55號(hào)刑事判決。
二、上訴人劉某犯非法獲取公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月26日止。
罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。
）
三、原審被告人趙某犯出售、非法提供公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年8月6日止。
罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。
）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人劉某，原審被告人趙某侵犯公民個(gè)人信息的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法。
關(guān)于青島市人民檢察院所提原審判決定性不當(dāng)以及上訴人劉某的辯護(hù)人所提原審適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致對(duì)劉某的量刑過重的意見，經(jīng)查，2015年11月1日開始施行的《刑法修正案（九）》對(duì)侵犯公民個(gè)人信息行為的定罪與量刑作出了修改,由原來分別以出售、非法提供公民個(gè)人信息罪，非法獲取公民個(gè)人信息罪對(duì)不同主體侵犯公民個(gè)人信息的行為定罪處刑，修改為統(tǒng)一認(rèn)定侵犯公民個(gè)人信息罪,不再區(qū)分一般主體和特殊主體分別定罪，并且根據(jù)犯罪情節(jié)增加一個(gè)量刑檔次，加大了對(duì)此種犯罪的處罰力度。
本案發(fā)生在《刑法修正案（九）》頒布實(shí)施之前，應(yīng)按照從舊兼從輕的刑法適用原則，適用刑法修正案（九）》之前的刑法對(duì)被告人定罪量刑，認(rèn)定原審被告人趙某犯出售、非法提供公民個(gè)人信息罪，上訴人劉某犯非法獲取公民個(gè)人信息罪,并在量刑上予以綜合考慮。
關(guān)于上訴人劉某的辯護(hù)人所提趙某、劉某系共同犯罪，且劉某在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰的意見，經(jīng)查，上訴人劉某和原審被告人趙某雖然都有侵犯公民個(gè)人信息的行為，但從犯罪的主觀方面、客觀方面及具體的行為方式來看，兩人是分別實(shí)施了犯罪行為，分屬于公民個(gè)人信息買賣行為上下家，不屬于共同犯罪，且按當(dāng)時(shí)的法律對(duì)特定身份者和無特定身份者認(rèn)定為不同的犯罪，故對(duì)此辯護(hù)意見不予采納。
關(guān)于上訴人劉某的辯護(hù)人所提上訴人劉某拒絕與原審被告人趙某實(shí)施竊取公民網(wǎng)銀存款的犯罪行為，制止了重大盜竊犯罪的意見，經(jīng)查根據(jù)在案證據(jù)不足以認(rèn)定上述事實(shí)，故不予采納。
關(guān)于上訴人劉某的辯護(hù)人所提上訴人劉某系犯罪中止，應(yīng)減輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人劉某所犯罪行是連續(xù)犯，已構(gòu)成犯罪既遂，故對(duì)此辯護(hù)意見不予采納。
關(guān)于上訴人劉某的辯護(hù)人所提上訴人劉某的犯罪情節(jié)較輕，社會(huì)危害不大的辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)其犯罪行為次數(shù)、侵犯公民個(gè)人信息數(shù)量、非法獲利數(shù)額已達(dá)到刑法規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重的程度，故對(duì)該辯護(hù)意見不予采納。
關(guān)于上訴人劉某的辯護(hù)人所提上訴人劉某系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見，原審判決已對(duì)此情節(jié)作出正確認(rèn)定，并在量刑時(shí)作出充分考量，故對(duì)該辯護(hù)意見不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)刑法》（2009年2月28日施行）第二百五十三條 ?之一、第十二條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷青島市黃島區(qū)人民法院（2016）魯0211刑初55號(hào)刑事判決。
二、上訴人劉某犯非法獲取公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月26日止。
罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。
）
三、原審被告人趙某犯出售、非法提供公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年8月6日止。
罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。
）

審判長(zhǎng)：牛傳勇
審判員：李政
審判員：岳峰婷

書記員：趙振華