原公訴機關山東省青島市黃島區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)王某,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省青島市黃島區(qū),滿族,小學文化,廚師,戶籍地青島市黃島區(qū),居住地青島市黃島區(qū)。2013年11月27日因犯強奸罪被判處有期徒刑二年,2015年4月30日被釋放。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2016年9月30日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕。
上訴人(原審被告人)孟某,男,xxxx年xx月xx日出生于吉林省磐石市,漢族,大專文化,務工,戶籍地吉林省磐石市,居住地山東省青島市黃島區(qū)。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2016年9月30日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕。
辯護人馮靜靜,山東仁通律師事務所律師。
辯護人司英杰,山東康輝律師事務所律師。
上訴人(原審被告人)項某,男,xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省克山縣,漢族,小學文化,無業(yè),戶籍地黑龍江省克山縣,居住地山東省青島市黃島區(qū)。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2016年9月30日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕。
山東省青島市黃島區(qū)人民法院審理山東省青島市黃島區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某、孟某、項某犯尋釁滋事罪一案,于2017年4月20日作出(2017)魯0211刑初193號刑事判決。原審被告人王某、孟某、項某不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,訊問三名上訴人,聽取孟某辯護人的意見,認為案件事實清楚,決定不開庭審理?,F(xiàn)已審理終結。
原審判決認定,2016年9月28日21時40分許,被告人王某、孟某、項某與蔡某(在逃)、高某(在逃)、岳某(綽號“東北虎”,在逃)在青島市黃島區(qū)隱珠街道辦事處金歌KTV二店的三樓大廳內,酒后無故辱罵店內顧客和服務員。此時,被害人于某、殷某、薛某來到店內,因于某看了被告人方一眼,引來蔡某謾罵,后雙方發(fā)生爭執(zhí)。于某等人上四樓后,孟某、王某、項某等人追趕上去,對于某拳打腳踢。殷某上前拉架亦被項某等人拳打腳踢進行毆打。后王某、孟某、項某等人下樓期間,于某稱其打人不能走,殷某持裝酒的啤酒瓶打在高某頭部,雙方又發(fā)生撕扯。在二樓樓道口處,王某、孟某、項某等人再次對薛某、于某拳打腳踢,期間蔡某、王某等人持馬扎對于某進行毆打。后經(jīng)法醫(yī)傷情鑒定,于某、殷某、薛某的傷情均已構成輕微傷。
另查明,2016年10月20日,被告人孟某與于某、殷某、薛某達成賠償協(xié)議,賠償三被害人各項經(jīng)濟損失共計人民幣5萬元。于某、殷某、薛某對孟某的行為表示諒解。
上述事實,有經(jīng)原審法院庭審質證、確認的下列證據(jù)證實:受案登記表、報案記錄、抓獲經(jīng)過等書證證實,發(fā)破案經(jīng)過及被告人王某、孟某、項某的到案經(jīng)過;戶籍信息證實王某、孟某、項某的身份情況;刑事判決書、釋放證明證實王某的前科情況;諒解書、賠償協(xié)議等證實本案民事部分的賠償諒解情況;被害人于某、殷某、薛某的陳述、證人薛寧等人的證言及王某、孟某、項某的供述證實本案案發(fā)的相關情況,項某等人的辨認筆錄在案予以佐證;人體損失程度鑒定書證實被害人的傷情;視頻資料證實尋釁滋事的過程等。
原審法院認為,被告人王某、孟某、項某隨意毆打他人,情節(jié)惡劣,其行為均構成尋釁滋事罪。被告人王某曾被判處有期徒刑,刑法執(zhí)行完畢五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,依法應從重處罰,并不得假釋。王某、孟某、項某當庭自愿認罪,酌情對其從輕處罰;孟某、項某系初犯,酌情對其從輕處罰;孟某積極賠償各被害人損失,取得各被害人諒解,酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人王某、孟某、項某犯罪的事實、性質、情節(jié)及對于社會的危害程度,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條、第六十五條、第四十五條、第四十七條、第八十一條之規(guī)定,以尋釁滋事罪,判處被告人王某有期徒刑二年。不得假釋。以尋釁滋事罪,判處被告人孟某有期徒刑一年一個月。以尋釁滋事罪,判處被告人項某有期徒刑一年六個月。
上訴人王某的主要上訴理由是,原審判決量刑過重。
上訴人孟某的主要上訴理由是,被害人有過錯,自愿認罪,積極賠償并取得諒解,原審判決量刑過重。其辯護人的主要辯護意見是,原審判決認定部分事實錯誤,孟某在案發(fā)地點的二樓樓道口沒有繼續(xù)實施毆打,且案發(fā)期間其停止毆打行為并阻止岳某、王某毆打,系犯罪中止;積極賠償并取得諒解,認罪悔罪,被害人有過錯,原審判決量刑過重,請求對其減輕或者免除處罰。
上訴人項某的主要上訴理由是,其在四樓未動手毆打殷某;在二樓未動手,系從犯,原審判決量刑過重。
經(jīng)二審審理查明,2016年9月28日21時40分許,上訴人王某、孟某、項某與蔡某、高某、岳某(均在逃)在青島市黃島區(qū)隱珠街道辦事處金歌KTV二店的三樓大廳內,酒后無故辱罵店內顧客和服務員。被害人于某、殷某、薛某來到店內,因于某看了上訴人方一眼,引來蔡某謾罵,雙方發(fā)生爭執(zhí)。于某等人上四樓后,孟某、王某、項某等人先后追趕上去,對于某拳打腳踢。殷某上前拉架亦被高某、蔡峰、孟某等人拳打腳踢毆打。之后,孟某、王某、項某等人先后下樓,期間于某稱打人不能走并阻攔高某離開,殷某持裝酒的啤酒瓶兩次打了高某頭部,雙方遂再次發(fā)生廝打。王某、項某等人在二樓樓道口處,再次對薛某、于某拳打腳踢,期間蔡某、王某持馬扎毆打于某。王某、孟某、項某離開時被公安人員抓獲。經(jīng)法醫(yī)傷情鑒定,于某、殷某、薛某的傷情均已構成輕微傷。
經(jīng)二審審理查明的上訴人孟某與被害人方達成民事賠償協(xié)議的事實,以及認定全案事實的證據(jù)和一審一致。
本院認為,原審判決認定上訴人王某、孟某、項某犯尋釁滋事罪的基本事實清楚,證據(jù)確實、充分,定性準確,審判程序合法。但未認定被害人方對引發(fā)雙方第二次打斗有責任不當,認定孟某在二樓參與打斗、項某在四樓參與毆打被害人殷某的情節(jié)有誤,依法應予糾正。關于上訴人王某所提量刑過重的上訴理由,經(jīng)查,王某在共同犯罪中積極主動參與打斗,期間還持械,本院綜合考量其犯罪事實、性質、情節(jié)、社會危害程度,以及系累犯、認罪、被害人有責任等情形,認為原審判決判處其有期徒刑二年符合法律規(guī)定,量刑適當。對該上訴理由不予采納。關于孟某及其辯護人所提被害人有過錯的上訴理由和辯護意見,經(jīng)查,被害人于某被打后阻止高某等人離開的行為正當,但被害人殷某兩次持酒瓶打高某頭部的過激行為,對引發(fā)雙方第二次打斗、再次激化矛盾確有責任。對該項上訴理由、辯護意見予以采納。所提原審判決認定孟某在二樓參與打斗系事實錯誤的上訴理由和辯護意見,經(jīng)查,監(jiān)控錄像及孟某供述、王某、項某供述均證實,孟某在四樓打斗后即先行離開,并未參與二樓廝打。該項上訴理由、辯護意見成立,予以采納。辯護人所提孟某系犯罪中止的辯護意見,經(jīng)查,孟某在雙方發(fā)生爭執(zhí)后被勸開后,先追上并先動手打被害人方,引發(fā)雙方發(fā)生廝打,期間在四樓毆打了被害人于某、殷某。其是在已經(jīng)實施犯罪行為結束后離開的現(xiàn)場,主觀上并不是在犯罪過程中放棄犯罪,且沒有阻止其他共同犯罪人繼續(xù)實施犯罪行為,也沒有防止犯罪結果的發(fā)生,故不符合犯罪中止的構成要件。對該項辯護意見不予采納。關于上訴人項某所提其在四樓未動手毆打殷某,在二樓未動手的上訴理由,經(jīng)查,監(jiān)控錄像及項某、王某、孟某供述證實,項某在四樓僅參與打了于某,確未打過殷某,原審判決認定有誤;但其在二樓參與廝打的事實清楚。該上訴理由合理部分,予以采納。所提項某系從犯的上訴理由,經(jīng)查,項某在共同犯罪中積極參與打斗,共同致被害人輕微傷,應系主犯,但相較王某等人作用小,原審判決在量刑時已予考慮。對該項上訴理由亦不予采納。關于孟某及其辯護人所提量刑過重的上訴理由、辯護意見,以及項某所提量刑過重的上訴理由,本院綜合考量二人的犯罪事實、性質、情節(jié)、社會危害程度,以及系初犯、認罪、被害人有責任、原審認定部分事實有誤、孟某積極賠償并取得諒解等情形,認為原審判決對二上訴人量刑不當,依法對二人從輕處罰。該項上訴理由、辯護意見成立,予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一、二項,《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條、第二十六條第四款、第六十五條、第八十一條之規(guī)定,判決如下:
一、維持山東省青島市黃島區(qū)人民法院(2017)魯0211刑初193號刑事判決對上訴人王某的定罪量刑以及上訴人孟某、項某的定罪部分,即“被告人王某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑二年。不得假釋。被告人孟某犯尋釁滋事罪。被告人項某犯尋釁滋事罪?!?br/>二、撤銷山東省青島市黃島區(qū)人民法院(2017)魯0211刑初193號刑事判決對上訴人孟某、項某的量刑部分,即“判處(孟某)有期徒刑一年一個月。判處(項某)有期徒刑一年六個月?!?br/>三、上訴人孟某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。)
上訴人項某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年五個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2016年9月30日起至2018年2月28日止。)
本判決為終審判決。
審判長 任道亮 審判員 譚士海 審判員 賈世煒
書記員:趙雷
成為第一個評論者