青島市黃島區(qū)人民檢察院
王某某
劉海（山東金潤(rùn)通律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)青島市黃島區(qū)人民檢察院。
被告人王某某，男，1991年1月11日出生于山東省青島市黃島區(qū)，漢族，中專文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地及住址青島市黃島區(qū)。因涉嫌尋釁滋事犯罪于2013年12月28日被青島市公安局黃島分局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，現(xiàn)羈押于山東省青島市黃島看守所。
辯護(hù)人劉海，山東金潤(rùn)通律師事務(wù)所律師。
青島市黃島區(qū)人民檢察院以青黃島檢公刑訴（2014）510號(hào)起訴書指控被告人王某某犯敲詐勒索罪，于2014年4月18日向本院提起公訴。本院審查后，于次日決定受理。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。青島市黃島區(qū)人民檢察院指派代理檢察員趙力出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護(hù)人劉海到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
青島市黃島區(qū)人民檢察院指控，2013年12月24日下午，被告人王某某結(jié)伙馮某某（另案處理）預(yù)謀敲詐王某甲的錢花，二人以虛假傷害他人需要路費(fèi)逃跑為由約出王某甲，二人采取毆打、持刀威脅手段向王某甲要錢，當(dāng)日21時(shí)許，二人將王某甲帶至青島市黃島區(qū)隱珠街道辦事處一旅館，次日早上王某甲乘機(jī)逃跑。同年12月27日下午，王某某、馮某某等人使用“陌陌”號(hào)將王某甲騙出，又采取毆打、持刀威脅等手段逼王某甲寫下15000元的欠條。王某某伙同馮某某等人將王某甲帶至青島市黃島區(qū)瑯琊臺(tái)度假區(qū)管委附近找其表哥曾某某要錢時(shí)，被公安機(jī)關(guān)抓獲。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了查獲經(jīng)過，證人證言，被害人陳述，欠條，戶籍證明，被告人供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，采取暴力、威脅手段，勒索他人財(cái)物，且數(shù)額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。其敲詐勒索罪系未遂，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三之條 ?規(guī)定。
被告人王某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)均供認(rèn)不諱，均未提出辯解意見。
被告人王某某的辯護(hù)人劉海提出的辯護(hù)意見是:1、被告人王某某系初犯，可對(duì)其從輕處罰；2、被告人王某某到案后如實(shí)供述了其犯罪行為，自愿認(rèn)罪，可對(duì)其從輕處罰；3、被告人王某某敲詐勒索系未遂，可對(duì)其從輕處罰；4、被告人王某某取得被害人王某甲諒解，可對(duì)其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，結(jié)伙他人采取毆打、要挾、言語(yǔ)威脅等手段強(qiáng)行勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為侵犯了公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利及他人的人身權(quán)利，擾亂了社會(huì)秩序，構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯敲詐勒索罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律準(zhǔn)確，其指控成立，本院予以支持。關(guān)于被告人王某某的辯護(hù)人提出的被告人王某某系初犯，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)且取得被害人諒解，系犯罪未遂，可對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見符合本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。被告人王某某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯對(duì)其從輕處罰。被告人王某某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第八條，最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第一條、第二條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年6月27日止）。（罰金已繳納）。
二、隨案移交的欠條、筆記本、印泥、簽字筆、刀子等物品一宗，系罪證物品，依法予以沒收存檔。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，結(jié)伙他人采取毆打、要挾、言語(yǔ)威脅等手段強(qiáng)行勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為侵犯了公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利及他人的人身權(quán)利，擾亂了社會(huì)秩序，構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯敲詐勒索罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律準(zhǔn)確，其指控成立，本院予以支持。關(guān)于被告人王某某的辯護(hù)人提出的被告人王某某系初犯，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)且取得被害人諒解，系犯罪未遂，可對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見符合本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。被告人王某某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯對(duì)其從輕處罰。被告人王某某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第八條，最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第一條、第二條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年6月27日止）。（罰金已繳納）。
二、隨案移交的欠條、筆記本、印泥、簽字筆、刀子等物品一宗，系罪證物品，依法予以沒收存檔。

審判長(zhǎng)：車邦國(guó)
審判員：劉金仁
審判員：章志美

書記員：李靜