抗訴機(jī)關(guān)山東省鄒城市人民檢察院。
原審被告單位兗礦某甲集團(tuán)有限公司供銷中心（以下簡稱某甲供銷中心）。
訴訟代表人王鋒。
原審被告單位泰安市某乙鋼管有限公司（以下簡稱泰安某乙公司）。
訴訟代表人李士國，大學(xué)文化。
辯護(hù)人鄧太峰，山東興峰律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）路某。因涉嫌犯假冒注冊商標(biāo)罪于2014年5月29日被鄒城市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押于鄒城市看守所。
辯護(hù)人李巍、張旭，山東匡衡律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）鄧某。因涉嫌犯假冒注冊商標(biāo)罪于2014年6月4日被鄒城市公安局刑事拘留，2014年7月5日由鄒城市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于鄒城市看守所。
辯護(hù)人易勝華，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人張有為，北京盈科（天津）律師事務(wù)所律師。
原審被告人孫某甲（曾用名孫某亥）。因涉嫌犯假冒注冊商標(biāo)罪于2014年6月5日被鄒城市公安局刑事拘留，2014年6月21日被鄒城市公安局取保候?qū)彙?015年6月17日經(jīng)鄒城市人民法院決定繼續(xù)被取保候?qū)彙?/p>

山東省鄒城市人民法院審理鄒城市人民檢察院指控原審被告單位某甲供銷中心、泰安某乙公司、原審被告人路某、鄧某、孫某甲犯假冒注冊商標(biāo)罪，原審被告人路某犯行賄罪一案，于二〇一五年九月十一日作出（2015）鄒刑初字第100號刑事判決。鄒城市人民檢察院以原審判決認(rèn)定事實(shí)不清和適用法律錯誤為由，提出抗訴。被告人路某、鄧某亦提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。濟(jì)寧市人民檢察院指派檢察員張慶立出庭支持抗訴。原審被告單位某甲供銷中心的訴訟代表人王鋒，被告單位泰安某乙公司的訴訟代表人李士國及辯護(hù)人鄧太峰，被告人路某及辯護(hù)人李巍，被告人鄧某及辯護(hù)人易勝華、張有為，被告人孫某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定：
（一）假冒注冊商標(biāo)的事實(shí)
兗礦某甲集團(tuán)有限公司（以下簡稱某甲公司）于2011年9月30日注冊成立，系國有控股有限責(zé)任公司，被告單位某甲供銷中心是某甲公司的直屬機(jī)構(gòu)，于2011年底成立，被告人孫某甲為該中心主任，該中心設(shè)置四個部室：綜合管理部、供應(yīng)業(yè)務(wù)部、銷售業(yè)務(wù)部、財務(wù)部，被告人路某為供應(yīng)業(yè)務(wù)部部長。供銷中心對外發(fā)生業(yè)務(wù)的資金以及各項花銷，均由供銷中心向某甲公司打報告，由某甲公司支付。被告單位泰安某乙公司于2002年7月2日注冊成立，系自然人投資的有限責(zé)任公司，被告人鄧某系該單位業(yè)務(wù)經(jīng)理。
2013年9月25日，陜西未來能源化工有限公司（以下簡稱未來能源）通過公開招標(biāo)的方式，招標(biāo)采購一批煤液化項目建設(shè)用鋼管，被告單位某甲供銷中心積極參與并由供應(yīng)部部長被告人路某以某甲公司的名義具體參加投標(biāo)，并中標(biāo)。因未來能源提出要用天津鋼管集團(tuán)股份有限公司或包頭鋼管集團(tuán)無縫鋼管有限公司的產(chǎn)品，被告人路某隨后向被告人孫某甲匯報，并經(jīng)被告人孫某甲同意后，被告人路某即以某甲公司的名義作出書面承諾，承諾某甲公司所供碳鋼、和結(jié)鋼、鋼管均采用包某無縫鋼管廠和天津鋼管集團(tuán)有限公司的產(chǎn)品，然后與泰安某乙公司的業(yè)務(wù)員即被告人鄧某聯(lián)系，要求泰安某乙公司將從其他廠家購進(jìn)的無縫鋼管的管標(biāo)改成天津鋼管集團(tuán)股份有限公司的標(biāo)識。2013年10月4日，被告人路某代表某甲公司與未來能源簽訂買賣合同，合同約定按照采購清單，采購無縫鋼管、鍍鋅鋼管、焊接鋼管共計1963.584噸，總價11767379.59元。2013年10月10日續(xù)簽買賣合同，續(xù)簽重量4.2714噸，金額27916.86元，以上兩合同采購鋼管總重量1967.855噸，總價格為11795296.45元。2013年10月26日，被告人鄧某代表泰安某乙公司與某甲公司簽訂了工業(yè)品買賣合同，合同約定某甲公司購買泰安某乙公司無縫鋼管、鍍鋅鋼管、焊接鋼管1963.584噸，總金額10468908.85元（含17%的增值稅）。合同簽訂后，被告人鄧某讓泰安某乙公司實(shí)際負(fù)責(zé)人孫某乙借來噴碼機(jī)，然后安排人員在泰安某乙公司貨場將購進(jìn)的其他廠家的無縫鋼管上的管標(biāo)改成天津鋼管集團(tuán)有限公司的“TPC0”及該公司下屬天津市無縫鋼管廠“雙梯”牌商標(biāo)的鋼管商標(biāo)，并制作假的產(chǎn)品質(zhì)量證明書，然后冒充天津鋼管集團(tuán)有限公司的產(chǎn)品，發(fā)貨至陜西省榆林市芹河鄉(xiāng)未來能源煤制油建設(shè)公司，截止2013年11月份，某甲供應(yīng)中心共計供應(yīng)給未來能源假冒天津鋼管集團(tuán)股份有限公司無縫鋼管1393.59噸，價值8472385.09元。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、被告人路某在鄒城市公安局的多次供述證明，2013年9月25日，某甲公司參加未來能源公司煤間接液化示范項目鋼管公開招標(biāo)，某甲公司被推薦為第一供應(yīng)商。定標(biāo)時，未來能源要求用天津鋼管集團(tuán)股份有限公司和包頭鋼管集團(tuán)無縫鋼管有限公司的產(chǎn)品，因該兩公司的產(chǎn)品價格高、規(guī)格不一，不一定保證供應(yīng)，于是他就和泰安某乙公司的鄧某經(jīng)理聯(lián)系，并把未來能源的招標(biāo)文件發(fā)給了鄧某，讓泰安某乙公司給報價，泰安某乙公司把價格報給他后，他再以某甲公司的名義加價后報給了未來能源。2013年9月27日前后的一天（中標(biāo)后，未簽合同之前的一天），他給鄧某打話讓鄧某將煙臺元鏵鋼管有限公司生產(chǎn)的無縫鋼管的商標(biāo)全部弄成天津鋼管集團(tuán)股份有限公司的商標(biāo)，并讓鄧某按照天津鋼管集團(tuán)股份有限公司的“產(chǎn)品質(zhì)量證明書”給每一批貨出具假的“產(chǎn)品質(zhì)量證明書”，然后再將產(chǎn)品送給未來能源。供銷中心的張某甲和韓某甲在陜西負(fù)責(zé)接貨并將貨送到未來能源，共計向未來能源送了1657.751噸，共計770項，金額9624818.98元，其中的1161噸無縫鋼管是2013年11月份之前送的價值500萬元，都是購買的煙臺元華鋼管有限公司、臨沂寶達(dá)鋼廠有限公司、衡陽華菱鋼管有限公司和江蘇華順鋼管有限公司生產(chǎn)的無縫鋼管，再冒用天津鋼管集團(tuán)股份有限公司的商標(biāo)。2013年11月份，天津蒂森管道有限公司給未來能源公司送的無縫鋼管不合格被陜西榆林市質(zhì)檢局查封后，未來能源要產(chǎn)品質(zhì)量證書，他擔(dān)心送過去的無縫鋼管冒用商標(biāo)的情況被質(zhì)監(jiān)局發(fā)現(xiàn)，就讓張某甲和韓某甲把之前冒用天津鋼管集團(tuán)股份有限公司的產(chǎn)品質(zhì)量證明書收了回來，之后向未來能源公司坦白了所送的無縫鋼管是冒用的天津鋼管集團(tuán)股份有限公司的商標(biāo)的事。2014年2月份后，未來能源就讓他繼續(xù)送了煙臺元華鋼管有限公司生產(chǎn)的無縫鋼管160噸左右。
另證實(shí)，投標(biāo)之前他給孫某甲匯報過讓泰安某乙公司供應(yīng)鋼管，開標(biāo)后給孫某甲打電話匯報了開標(biāo)情況。2013年9月26日因未來能源要求用包某和天津的產(chǎn)品，他即到孫某甲的辦公室給孫某甲匯報，還匯報他到未來能源工地看過，基本上每家都是改的管標(biāo)，孫某甲同意寫承諾書及改管標(biāo)的事實(shí)。2013年11月份質(zhì)檢局把天津蒂森管道有限公司的產(chǎn)品查封后，未來能源向他要產(chǎn)品質(zhì)量證明書，他提供不出來真的，就到孫某甲的辦公室給孫某甲匯報，孫某甲就讓他實(shí)事求是的給未來能源匯報，爭得未來能源的諒解，之后他就寫了個大體內(nèi)容為，“我們送的不是天津鋼管集團(tuán)股份有限公司的貨，但是，能保證質(zhì)量，如果檢驗(yàn)不合格，我們?nèi)控?fù)責(zé)”的函，讓孫某甲看后發(fā)給了未來能源，未來能源一直沒有回音，到了2014年2月份的一天，他和孫某甲去未來能源分別找了馬某、曹某君副總匯報情況，馬某、曹某君都說做不了主。
2、被告人鄧某的供述證明，他是泰安某乙公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，主要負(fù)責(zé)聯(lián)系業(yè)務(wù)。2013年國慶節(jié)前后的一天，路某給他打電話聯(lián)系有沒有天津鋼管有限公司的無縫鋼管，因他公司沒有天津鋼管有限公司的無縫鋼管，路某又問能不能把別的公司的無縫鋼管的管標(biāo)改成天津鋼管有限公司管標(biāo)，并說改管標(biāo)方面出了問題某甲公司負(fù)責(zé)，他覺的這是一單大業(yè)務(wù)，就將路某的意思給老板娘孫某乙說了，孫某乙同意后，他就給路某打的電話說，可以把管標(biāo)改成天津鋼管有限公司的。2013年10月底簽訂的鋼管買賣合同，合同簽訂后，就按照路某的要求陸續(xù)送貨，送了1600多噸后，其中無縫鋼管1300多噸，假冒天津鋼管有限公司的無縫鋼管1100噸左右，這1600噸左右的鋼管的貨款還有100多萬沒有支付。大約2013年11月中旬前后，路某就不讓送了，說收貨方陜西榆林那邊質(zhì)檢部門查出來了，到了2014年3月份，路某打電話說協(xié)調(diào)好了，不用再改天津鋼管有限公司的管標(biāo)了，從哪個公司進(jìn)的貨直接往陜西榆林送就行，他們就直接往陜西榆林送了100多噸煙臺元鏵的無縫鋼管。
3、被告人孫某甲的供述
（1）于2014年6月4日在刑警大隊的供述證明，他是兗礦某甲集團(tuán)有限公司總經(jīng)理助理、供銷中心主任。供銷中心是某甲公司的二級機(jī)構(gòu)，有供應(yīng)業(yè)務(wù)部、營銷業(yè)務(wù)部、綜合部、財務(wù)結(jié)算中心四個內(nèi)設(shè)部門。未來能源煤液化項目建設(shè)用鋼管公開招標(biāo)，他安排路某代表公司去報名、投標(biāo)。中標(biāo)后，路某給他打電話匯報，未來能源要求公司承諾供應(yīng)無縫鋼管是包某無縫鋼管廠或者天津鋼管有限公司的，他同意后向未來能源做了書面承諾書，并于2013年10月4日路某作為公司的委托代理人和未來能源簽了供貨合同。另外，中標(biāo)后路某給他打電話說，用泰安某乙公司的鋼管去掉給甲方的價格能有10個點(diǎn)的毛某，選泰安某乙公司作為供貨商他同意后，于2013年10月26日呂某代表公司和泰安某乙公司簽的買賣合同。2013年11月底，未來能源施工現(xiàn)場被質(zhì)檢局查出來假冒的鋼管，路某才給他第一次說了他們供應(yīng)鋼管的是冒用的天津大無縫的鋼管，他才知道改管標(biāo)一事，他讓路某給未來能源如實(shí)匯報。另證實(shí)供銷中心已向泰安某乙公司付款700萬元，還欠100多萬，未來能源還沒給結(jié)賬。
（2）于2014年6月5日10時在刑警隊的供述證明，供貨之前路某是否給他說過改管標(biāo)一事，他記不清了，2013年11月底出事之前，他記得有一次路某給他打電話，路某的意思是一部分鋼管不是天津大無縫的鋼管，路某把這些鋼管冒用天津大無縫的標(biāo)識供應(yīng)給未來能源。他當(dāng)時表示知道這個事了，但也沒制止路某繼續(xù)冒用天津大無縫的標(biāo)識供應(yīng)鋼管。
4、證人程某乙的證言證明，2013年8月29日，未來公司就凈化冷凍站、凈化變換及熱回收（工藝管道）用碳鋼，合金鋼鋼管材料供應(yīng)進(jìn)行招標(biāo)，某甲公司供銷中心中標(biāo)，同年10月4日未來能源與某甲供銷中心簽定的買賣合同，合同總價1176.7379萬元，重量為1963.584噸。合同清單中，供應(yīng)無縫鋼管的生產(chǎn)廠家為煙管（煙臺元鏵鋼管有限公司）和包某，供應(yīng)焊接鋼管的生產(chǎn)廠家為天津友發(fā)和京華，后發(fā)現(xiàn)與中標(biāo)時承諾的生產(chǎn)廠家不符。目前已到貨1537.44噸，價值917.13萬元（其中無縫鋼管為1351.6噸，價值824.29萬元，有縫鋼管為185.4噸，價值92.83萬元）。在供銷中心供貨的全部鋼管中，提供的《產(chǎn)品質(zhì)量證明書》的爐號、批號、鋼管標(biāo)識均為天津鋼管集團(tuán)股份有限公司的。后技術(shù)監(jiān)督局進(jìn)行檢查時，發(fā)現(xiàn)天津蒂森管道有限公司等假冒天津鋼管集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)的鋼管，隨后集團(tuán)公司對所有供貨單位進(jìn)行調(diào)查時，發(fā)現(xiàn)供銷中心向未來能源提供的所有鋼管均為假冒的天津鋼管集團(tuán)股份有限公司的產(chǎn)品。另證實(shí)因發(fā)現(xiàn)鋼管質(zhì)量問題，未來能源已對已安裝的鋼管進(jìn)行拆除，僅安裝拆除費(fèi)用就造成未來能源損失158.95萬元。
5、證人張某甲的陳述證明，2013年7月15日，他到兗礦某甲供銷中心做臨時工，后跟著路某投標(biāo)、做標(biāo)書等。2013年9月份，某甲公司參與未來能源公司的招標(biāo)并中標(biāo)，向未來能源公司供應(yīng)有縫鋼管和無縫鋼管，合同總價1100萬元左右，數(shù)量為1900多噸。未來能源要求供應(yīng)天津大無縫鋼管，路某就聯(lián)系的泰安某乙公司一個姓鄧的經(jīng)理，把鋼管端口處的標(biāo)識包括鋼管的生產(chǎn)廠家、規(guī)格型號、材質(zhì)、爐批號全部改成天津無縫的無縫鋼管的標(biāo)識，改完鋼管端口的標(biāo)識，再偽造天津大無縫的質(zhì)保書，把二者對應(yīng)起來，然后把改過管標(biāo)的鋼管供應(yīng)給未來能源，假冒天津大無縫的無縫鋼管。他們向未來能源已經(jīng)供應(yīng)了1600噸左右，總價格是1008萬元，冒用天津大無縫的無縫鋼管大約1200噸，價值700萬元左右。未來能源公司發(fā)現(xiàn)不是天津的無縫鋼管后，派人去了煙臺元鏵公司，監(jiān)督發(fā)了四車貨共140余噸鋼管，此四車沒有冒用天津大無縫的無縫鋼管。
6、證人時某的證言證明，2011年底供銷中心成立以來，作為某甲公司的直屬機(jī)構(gòu)，供銷中心對外發(fā)生業(yè)務(wù)的資金以及中心的各項花銷，由供銷中心向兗礦某甲集團(tuán)打報告，由兗礦某甲集團(tuán)支付。供銷公司的重大事項都是由供銷中心下屬的四個部門的部長或者經(jīng)辦人向?qū)O某甲匯報，由孫某甲審核、決定。如果涉及到合同的情況，由孫某甲同意后，將合同送到兗礦某甲集團(tuán)的合同風(fēng)險部，由合同風(fēng)險部門審核通過后，再由供銷中心執(zhí)行。
7、證人韓某丙的證言證明，2013年9月份，路某帶領(lǐng)他和張某甲參加未來能源煤液化項目建設(shè)用鋼管的招標(biāo)，中標(biāo)后路某就聯(lián)系供應(yīng)鋼管的廠家，然后發(fā)貨。張某甲負(fù)責(zé)統(tǒng)計資料、統(tǒng)計到貨單、驗(yàn)貨，2014年4月底他才知道的他們供應(yīng)的鋼管是冒充天津大無縫的鋼管。
8、證人韓某乙的證言證明，他雖是泰安某乙公司的法定代表人，但平時都是他妻子孫某乙具體管理，公司銷售假冒天津鋼管廠商標(biāo)的鋼管他不知道。
9、證人李某的證言證明，泰安某乙公司是2002年7月2日成立，韓某乙是該公司的法人，多年不來公司，某甲公司已支付某乙公司貨款700萬，尚欠貨款100余萬，公司與兗礦集團(tuán)簽訂的合同都是鄧某負(fù)責(zé)。
10、證人孫某丙的證言證明，某乙公司與兗礦集團(tuán)簽訂的一批鋼管買賣協(xié)議，貨是從泰安某乙公司拉走的，鄧某安排人在貨場重新刷的漆、噴的碼。
11、證人卓某的證言證明，某乙公司法定代表人是韓某乙，但韓某乙一直不在公司，韓某乙的妻子孫某乙在公司負(fù)責(zé)。大概2013年10月份左右，鄧某給她說有個訂單，讓她安排工人發(fā)貨，但所有的鋼管都得改成天津無縫鋼管的商標(biāo)。第二天鄧某就把改碼用的噴碼機(jī)交給她，還找了會改商標(biāo)的人教工人使用，之后她就安排公司的人對不是天津商標(biāo)的鋼管改成天津的商標(biāo)，裝車后交付給鄧某，鄧某再安排車輛運(yùn)輸?shù)街付ǖ牡胤健?br/>12、證人孫某乙的證言證明，泰安某乙公司法人雖是她丈夫韓某乙，但基本由她負(fù)責(zé)。鄧某是2004年來某乙公司工作，是公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，主要負(fù)責(zé)進(jìn)貨、銷貨。2013年10月份左右，鄧某給她說，有一筆大生意是和某甲公司做，讓她湊點(diǎn)資金進(jìn)貨，還說對方要求改鋼管上的批號或商標(biāo)，她覺得有風(fēng)險就沒同意。2013年11月份，鄧某讓她借了個電子噴碼機(jī)，鄧某怎么干的她不知道。另證實(shí)某甲公司共向某乙公司支付貨款700萬元左右，還欠100萬元的貨款。
13、泰安市工商行政管理局出具的私營公司遷入登記情況表，證明泰安市某乙鋼管有限公司企業(yè)性質(zhì)等登記情況。
14、關(guān)于產(chǎn)品和質(zhì)量證明書真?zhèn)握f明及附件商標(biāo)注冊證、產(chǎn)品質(zhì)量證明書復(fù)印件等，證明經(jīng)廠家對公安機(jī)關(guān)提供的99份“TPC0”、“雙梯牌”產(chǎn)品質(zhì)量證明書核實(shí)，均系偽造的事實(shí)。
15、泰安某乙公司提供的增值稅專用發(fā)票及銷售貨物清單等，證明泰安某乙公司從聊城鑫鵬金屬材料有限公司、山東聊城申昊金屬制品有限公司、聊城遠(yuǎn)征鋼材有限公司、天津市天寶偉業(yè)鋼管銷售有限公司、煙臺元鏵鋼管有限公司、山東金源管業(yè)有限公司、山東金某管業(yè)有限公司等單位購買無縫鋼管的事實(shí)。
16、某甲供銷中心材料報銷簽證單及單據(jù)等，證明某甲公司已付泰安市某乙鋼管有限公司無縫鋼管款700萬元。
17、陜西榆林未來能源化工有限公司、某甲公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、合同會簽單、中標(biāo)、定標(biāo)通知書、承諾書及買賣合同、承諾書等，證明2013年9月25日未來能源公司兗礦榆林100萬噸／年煤間接液化示范項目凈化冷凍站、硫回收、變換及熱回收用碳鋼、合金鋼鋼管采購，某甲公司中標(biāo)，某甲公司承諾所供應(yīng)的碳鋼、合金鋼、鋼管采用包某無縫鋼管廠和天津鋼管集團(tuán)有限公司的產(chǎn)品，雙方并于2013年10月4日簽訂《買賣合同》，約定按照鋼管采購清單，采購1963.584噸，總價11767379.59萬元；同年10月10日未來能源與某甲公司就用鋼管問題續(xù)簽了買賣合同，合同標(biāo)的4.2714噸，合同價款27916.86元。以上兩次合同采購鋼管數(shù)量共計1967.855噸，價款11795296.45元。2013年10月26日某甲公司與泰安某乙公司于簽訂《工業(yè)品買賣合同》，合同標(biāo)的鋼管一批，數(shù)量1963.584噸，合同價款10468908.85元及兗礦某甲集團(tuán)有限公司承諾所供碳鋼、合金鋼、鋼管采用包某無縫鋼管廠和天津鋼管集團(tuán)股份有限公司產(chǎn)品。
18、兗礦某甲到貨、驗(yàn)收入庫統(tǒng)計表及未來能源出具的情況說明等，證明未來能源按照合同編號SF××××C-購化-131004-454實(shí)際到貨1605.7071噸，金額9527209.61元。按照合同編號SF××××C-購化-131010-453實(shí)際到貨1.72噸，金額9717.57元，共計到貨1607.21噸，金額9536927.18元。其中，假冒天津鋼管集團(tuán)股份有限公司無縫鋼管1393.59噸，價值8472385.09元。另外2014年未來能源派人監(jiān)督某甲公司供應(yīng)中心從煙臺元華鋼管廠直接供應(yīng)的146.914噸，價值843550.0元，該批貨不在假冒的無縫鋼管之內(nèi)。
19、《供銷中心貿(mào)易業(yè)務(wù)目標(biāo)管理責(zé)任書》、《拓展貿(mào)易業(yè)務(wù)管理辦法》等，證明某甲供銷中心為提升物資供應(yīng)管理業(yè)務(wù)人員業(yè)務(wù)經(jīng)營積極性與供應(yīng)業(yè)務(wù)部簽訂責(zé)任書，下達(dá)經(jīng)營責(zé)任指標(biāo)及完成考核指標(biāo)金額兌現(xiàn)獎勵的事實(shí)。
20、辨認(rèn)筆錄證明，經(jīng)路某、張某甲依法辨認(rèn)出鄧某的事實(shí)。
21、抓獲證明，證明被告人鄧某被泰安市公安局巡警抓獲的事實(shí)。
（二）行賄事實(shí)
2013年9月陜西未來能源化工有限公司通過公開招標(biāo)的方式，招標(biāo)采購一批煤液化項目建設(shè)用鋼管，某甲供銷中心供應(yīng)部部長被告人路某以某甲公司的名義參加了投標(biāo)，為順利中標(biāo)，他給予未來能源化工有限公司水務(wù)車間設(shè)備主管兼評標(biāo)委員主任的張某乙（已判刑）瑞士天梭牌手表一塊，價值5000元。
2014年春節(jié)前，被告人路某為感謝張某乙在某甲公司碳鋼、合金鋼鋼管采購項目中標(biāo)所提供的幫助，送給張某乙現(xiàn)金10萬元。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、兗礦集團(tuán)有限公司文件及企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照證明，未來能源公司的性質(zhì)及張某乙在該單位任職情況。
2、管理人員登記表及某甲公司文件證明，被告人路某的任職情況。
3、買賣合同、合同會簽單、中標(biāo)通知書等證明，陜西未來能源化工有限公司榆林100萬噸／年煤間接液化示范項目凈化冷凍站、硫回收、變換及熱回收（工藝管道）用碳鋼、合金鋼鋼管采購，由某甲公司中標(biāo)的事實(shí)。
4、某甲公司財務(wù)部出具的關(guān)于路某備用金借款說明，證明被告人路某備用金使用情況。
5、收款憑據(jù)、活期賬戶明細(xì)、客戶資料證明，2013年9月10日以張某乙的名義購買天梭手表一塊，價值5000元及張某乙的妻子岳某于2014年5月22日購買10萬元的理財產(chǎn)品的事實(shí)。
6、（2014）鄒刑初字第388號刑事判決書，證明2014年11月7日張某乙因收受路某所送現(xiàn)金10萬元及天梭手表一塊已被判刑。
7、證人張某乙的證言證明，他于2013年9月份參加了陜西未來能源兗礦榆林100萬噸／年煤間接液化示范項目碳鋼、合金鋼鋼管采購評標(biāo)，兗礦某甲公司供應(yīng)部部長路某在2013年9月評標(biāo)前，讓他在兗礦某甲公司供應(yīng)鋼材（即鋼管）時給予照顧，后給了他一塊價值四、五千元的手表一塊及十萬元錢的事實(shí)。
8、證人張某甲的證言證明，2013年9月的一天，他開車?yán)纺吃谟芰忠环比A路段購買了一件商品（天梭手表），后路某在車上塞給張某乙，張某乙沒要。
9、證人岳某的證言證明，路某送給張某乙的10萬元由她存到建設(shè)銀行購買理財產(chǎn)品的事實(shí)。
10、被告人路某的供述證明，他代表某甲公司參加陜西未來能源公司不銹鋼招投標(biāo)過程中，先后送給張某乙價值5000元的天梭手表一塊及現(xiàn)金10萬元的事實(shí)。
綜合證據(jù)：1、某甲公司人力資源處文件、證明、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、管理人員登記表等，證明某甲公司企業(yè)性質(zhì)、供銷中心的機(jī)構(gòu)設(shè)置及孫某甲、路某的任職情況等。
2、戶籍證明，證明被告人路某、鄧某、孫某甲的年齡等基本情況。
原審法院認(rèn)為，被告單位兗礦某甲集團(tuán)有限公司供銷中心、泰安市某乙鋼管有限公司未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。被告人孫某甲作為供銷中心的主要負(fù)責(zé)人，被告人路某作為供銷中心直接責(zé)任人；被告人鄧某作為泰安某乙公司的直接責(zé)任人，亦應(yīng)以假冒注冊商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。對被告單位應(yīng)判處罰金。對于被告單位兗礦某甲集團(tuán)有限公司供銷中心辯護(hù)人提出的該單位不具有主體資格的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告單位兗礦某甲集團(tuán)有限公司供銷中心系國有控股有限責(zé)任公司的直屬機(jī)構(gòu)，在總公司不知情的情況下，為本公司的利益實(shí)施犯罪，該單位及其負(fù)責(zé)人可以成為犯罪主體，故辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，不予采納。對于被告人路某、鄧某及其辯護(hù)人提出的犯罪數(shù)額應(yīng)扣減2014年未來能源派人監(jiān)督從煙臺元華鋼管廠直接供應(yīng)的四車無縫鋼管及有縫鋼管問題，經(jīng)查，從公訴機(jī)關(guān)提交的兗礦某甲到貨、驗(yàn)收入庫統(tǒng)計表等證據(jù)看，供銷中心供應(yīng)給未來能源公司的產(chǎn)品共計到貨1607.21噸，金額9536927.18元，扣除不需改標(biāo)的有縫鋼管213.834噸，金額1064342.09元，剩余1393.59噸，價值8472385.09元系假冒注冊商標(biāo)的無縫鋼管，2014年未來能源派人監(jiān)督從煙臺元華鋼管廠直接供應(yīng)的無縫鋼管146.914噸，價值843550.0元并未統(tǒng)計在假冒天津鋼管集團(tuán)股份有限公司商標(biāo)無縫鋼管之內(nèi)，故被告人路某、鄧某及辯護(hù)人的以上辯解及辯護(hù)意見，不予采納。被告人路某及其辯護(hù)人關(guān)于指控的的受賄罪，應(yīng)屬單位行賄的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人路某作為兗礦某甲集團(tuán)有限公司供銷中心供應(yīng)部部長，代表本公司參與陜西未來能源化工有限公司煤液化項目建設(shè)用鋼管招標(biāo)，為實(shí)現(xiàn)本單位的利益向他人行賄，其行賄行為應(yīng)認(rèn)定為單位行賄，但行賄數(shù)額未達(dá)到單位行賄犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)以犯罪論處，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人路某犯行賄罪，罪名不成立。被告人路某的辯護(hù)人關(guān)于被告人路某系自首的辯護(hù)意見，不符合自首的相關(guān)規(guī)定，不予采信。被告人孫某甲雖系供銷中心的主要負(fù)責(zé)人，但并未具體參與、實(shí)施假冒注冊商標(biāo)，情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。被告人鄧某庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第三十一條、第三十七條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，以被告單位兗礦某甲集團(tuán)有限公司供銷中心犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處罰金人民幣一百五十萬元。以被告單位泰安市某乙鋼管有限公司犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處罰金人民幣一百五十萬元。以被告人路某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一百五十萬元。以被告人鄧某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一百五十萬元。以被告人孫某甲犯假冒注冊商標(biāo)罪，免予刑事處罰。
鄒城市人民檢察院抗訴提出：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，對被告人路某量刑畸輕。本案中路某的行為構(gòu)成行賄罪。路某個人為招標(biāo)成功，賺取提成，未經(jīng)過某甲公司供銷中心的決策機(jī)構(gòu)按照正常的決策程序，而是私自決定，并動用個人款項10萬余元，向陜西未來能源化工有限公司的評標(biāo)人員張某丙行賄。從決定、籌集資金以及謀取利益，均體現(xiàn)出路某系為個人謀取不正當(dāng)利益而向國家工作人員行賄。關(guān)于原審判決認(rèn)定路某的行為系單位行賄行為，不構(gòu)成單位行賄罪問題，因兗礦某甲公司于2011年9月設(shè)立，未達(dá)到陜西未來能源化工有限公司要求參與競標(biāo)的公司必須注冊三年以上的要求，路某通過行賄行為達(dá)成競標(biāo)成功的目的的，屬于謀取違反法律法規(guī)所作的限制性規(guī)定的非法利益。按照單位行賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)當(dāng)以單位行賄罪追究路某的刑事責(zé)任。
濟(jì)寧市人民檢察院以同樣理由支持抗訴。
上訴人（原審被告人）路某上訴提出，原審判決認(rèn)定其不符合自首的相關(guān)規(guī)定，屬適用法律錯誤。其系代表單位向張某乙行賄，其行為不構(gòu)成行賄罪。原審判決對其量刑過重。
其辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見是，原審判決認(rèn)定被告人路某的行為不應(yīng)以犯罪論處屬認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，檢察機(jī)關(guān)抗訴不當(dāng)。被告人路某在假冒注冊商標(biāo)案件中系自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。
上訴人（原審被告人）鄧某上訴提出，其自愿認(rèn)罪，但原審判決認(rèn)定泰安某乙公司共計銷售給陜西未來能源化工有限公司假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品1393.59噸，價值8472385.09元屬認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。本案中，其系從犯，主觀惡性不大，對其應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。此外，原審判決對其判處的罰金刑不當(dāng)。
其辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見是，原審判決部分事實(shí)認(rèn)定不清，本案證據(jù)缺失，證人證言存在疑點(diǎn)。原審判決對被告人鄧某量刑過重。本案中，鄧某犯罪情節(jié)輕微，未獲得任何利益，原審判決對其判處罰金數(shù)額不當(dāng)。建議將本案發(fā)回重審或依法改判。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審基本相同。對一審法院在判決書中列舉認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，本院經(jīng)審查后予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告單位兗礦某甲集團(tuán)有限公司供銷中心、泰安市某乙鋼管有限公司未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。原審被告人孫某甲、路某作為供銷中心的主要負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人，原審被告人鄧某作為泰安市某乙鋼管有限公司的直接責(zé)任人，其行為亦構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。被告人路某為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物，其行為已構(gòu)成行賄罪。在假冒注冊商標(biāo)的共同犯罪中，兗礦某甲集團(tuán)有限公司供銷中心、路某系主犯；泰安市某乙鋼管有限公司、路某、孫某甲系從犯。被告人鄧某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對其可酌情從輕處罰。本案中，五被告單位及被告人假冒注冊商標(biāo)的商品未向社會公開銷售，在量刑時可酌情考慮。
關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)提出的“原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，對被告人路某量刑畸輕。本案中路某的行為構(gòu)成行賄罪”的抗訴意見。經(jīng)查，路某作為某甲公司供銷中心供應(yīng)部部長，在參與陜西未來能源化工有限公司相關(guān)項目競標(biāo)的過程中，明知某甲公司并不具備相關(guān)項目競標(biāo)的主體資格，為謀取違反法律法規(guī)所作的限制性規(guī)定的非法利益而向陜西未來能源化工有限公司的評標(biāo)人員張某乙行賄。在此過程中，其未按照單位正常的決策程序，而是私自決定個人墊支部分款項向張某丙行賄10萬余元。其行為符合行賄罪的犯罪構(gòu)成，已構(gòu)成行賄罪?？乖V機(jī)關(guān)的該抗訴理由成立，予以采納。被告人路某及其辯護(hù)人據(jù)此提出的辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
關(guān)于上訴人路某上訴提出的“原審判決對其量刑過重”的上訴理由。經(jīng)查，原審判決根據(jù)其犯罪的性質(zhì)、社會危害性，在對其量刑時已充分考量，量刑并無不當(dāng)。關(guān)于其提出的“原審判決認(rèn)定其不符合自首的相關(guān)規(guī)定，屬適用法律錯誤”的上訴理由及辯護(hù)人相應(yīng)的辯護(hù)意見。經(jīng)查，路某辯稱其行為構(gòu)成自首無事實(shí)和法律依據(jù)，該上訴理由不能成立，不予采納。但其主動將假冒注冊商標(biāo)的事實(shí)向用貨單位及本單位紀(jì)委說明，可酌情從輕處罰。
關(guān)于上訴人鄧某上訴提出的“原審判決認(rèn)定泰安某乙公司共計銷售給陜西未來能源化工有限公司假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品1393.59噸，價值8472385.09元屬事實(shí)不清，證據(jù)不足”的上訴理由及辯護(hù)人相應(yīng)的辯護(hù)意見。經(jīng)查，根據(jù)兗礦某甲公司到貨、驗(yàn)收入庫統(tǒng)計表、陜西未來能源化工有限公司出具的情況說明等相關(guān)書證，能夠認(rèn)定泰安某乙公司銷售給陜西未來能源化工有限公司假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品為1393.59噸，總價款為8472385.09元。該上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
關(guān)于上訴人鄧某上訴提出的“其系從犯，主觀惡性不大，對其應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。此外，原審判決對其判處罰金刑不當(dāng)”的上訴理由及辯護(hù)人相應(yīng)的辯護(hù)意見。經(jīng)查，在假冒注冊商標(biāo)的共同犯罪中，被告人鄧某根據(jù)被告人路某的要求，幫助實(shí)施了假冒注冊商標(biāo)的行為，根據(jù)其在共同犯罪的地位和作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯，對其應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第四條規(guī)定，對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪的違法所得、非法經(jīng)營數(shù)額，給權(quán)利人造成的損失、社會危害性等情節(jié)，依法判處罰金，罰金數(shù)額一般在違法所得的一倍以上五倍以下，或者非法經(jīng)營數(shù)額的50%以上一倍以下確定。本案中，罰金數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)各被告單位和被告人假冒注冊商標(biāo)的犯罪行為的違法所得、社會危害性、給權(quán)利人所造成的損失及在共同犯罪中的地位、作用依法確定。上訴人及辯護(hù)人據(jù)此提出的上訴理由及辯護(hù)意見成立，予以采納。
綜上，原審判決對原審被告單位兗礦某甲集團(tuán)有限公司供銷中心、泰安市某乙鋼管有限公司、被告人路某、鄧某、孫某甲假冒注冊商標(biāo)定罪準(zhǔn)確、審判程序合法，但對罰金數(shù)額的判處及被告人鄧某的量刑不當(dāng)，且對被告人路某構(gòu)成行賄罪未予認(rèn)定不當(dāng)，依法應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第三百八十九條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第三十一條、第三十七條、第五十二條、第五十三條、第六十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持鄒城市人民法院（2015）鄒刑初字第100號刑事判決中對被告單位兗礦某甲集團(tuán)有限公司供銷中心、泰安市某乙鋼管有限公司、被告人路某、鄧某、孫某甲的定罪部分及對孫某甲的量刑部分；
二、撤銷鄒城市人民法院（2015）鄒刑初字第100號刑事判決中對被告單位兗礦某甲集團(tuán)有限公司供銷中心、泰安市某乙鋼管有限公司、被告人路某、鄧某的量刑及罰金刑部分；
三、原審被告單位兗礦某甲集團(tuán)有限公司供銷中心犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處罰金人民幣一百三十萬元（罰金限于本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）。
四、原審被告單位泰安市某乙鋼管有限公司犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處罰金人民幣九十萬元（罰金限于本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）。
五、上訴人（原審被告人）路某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年；犯行賄罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑三年九個月。（刑期從判決確定之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2018年2月28日止），并處罰金人民幣三十萬元（罰金限于本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）。
六、上訴人（原審被告人）鄧某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑二年六個月（刑期從判決確定之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2016年12月3日止），并處罰金人民幣二十萬元（罰金限于本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）。
本判決為終審判決。

審　判　長　　鞠茂亮 審　判　員　　郭方浩 代理審判員　　程海軍

書記員：陳攀