公訴機關山東省莘縣人民檢察院。
被告人李建強，男，1977年6月27日出生于山東省聊城市東昌府區(qū)，漢族，中專文化，農民，戶籍地東昌府區(qū)，住東昌府區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月9日被莘縣公安局抓獲，同日被刑事拘留，4月20日被莘縣人民檢察院批準逮捕，次日被莘縣公安局執(zhí)行逮捕。
辯護人劉福嶺，山東榮法律師事務所律師。

山東省莘縣人民檢察院以莘檢公刑訴（2017）151號起訴書指控被告人李建強犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。莘縣人民檢察院指派檢察員鄒文軍、樊懷朋出庭支持公訴。被告人李建強及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
辯護人辯護對起訴書認定被告人李建強肇事后逃逸有異議；李建強系初犯、偶犯，自愿認罪、悔罪，對被告人李建強可從輕、減輕處罰。
經審理查明：2016年2月23日14時50分許，被告人李建強駕駛魯Ｐ×××××（臨）號小型轎車，沿臨商路自南向北行駛至82KM+500M處，與順行的楊某2駕駛電動三輪車(載趙貴月)發(fā)生側碰碰，致趙貴月死亡，楊某2受傷，李建強同車人楊某1報警后，李建強在現(xiàn)場等候處理。經認定，李建強負此事故主要責任，楊某2損傷屬輕傷一級。案發(fā)后，李建強經多次傳喚拒不到案，2016年6月27日，公安機關決定對其刑事拘留并上網追逃。2017年4月9日9時，李建強被公安機關在聊城市東昌府區(qū)衛(wèi)育北路怡香園小區(qū)抓獲。案發(fā)后，被告人李建強賠付死者方19000元。
在審判階段，被告人李建強親屬與受害方達成和解協(xié)議，取得受害方諒解。
上述事實，有下列證據(jù)證實：1，戶籍證明、常住人口基本信息、在逃人員登記表、無前科說明、駕駛證信息、車輛信息、工作說明、莘縣人民法院（2016）魯1522民初1763號民事判決書、和解協(xié)議書、諒解書等；2，聊城市公安局交通巡邏警察支隊莘縣大隊耿朝峰、侯道朋出具的發(fā)破案經過，證實李建強經傳喚拒不到案，被上網追逃，李建強得知后，采用不斷變換住所、更換手機號碼等躲過偵查，后專案組民警獲知其準確居住地點，于2017年4月9日9時將李建強抓獲；3，證人楊某1證實李建強開車出事后，我打了120、122；4，被害人楊某2陳述了騎電動三輪車載趙貴月被撞，之后就不知道了；5，被告人李建強供述了肇事過程；6，聊城市公安局交通巡邏警察支隊莘縣大隊道路交通事故認定書證實，李建強負事故的主要責任；7，莘縣公安局刑事科學技術室尸體檢驗鑒定書證實了張香榮的死亡原因；8，聊城莘縣中日友好司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書證實了楊某2損傷屬輕傷一級；9，山東交院交通司法鑒定中心鑒定意見書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片等。
以上證據(jù)，經庭審質證、認證，予以確認。

本院認為，被告人李建強違反道路交通安全法規(guī)，致人傷亡，其行為已構成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立。被告人李建強肇事后雖報警并在現(xiàn)場等候處理，但其肇事后，公安機關多次傳喚，李建強拒不到案，并被公安機關上網追逃，其意圖逃避法律制裁的行為，應認定逃逸，故對被告人辯解不是逃逸及其辯護人辯護李建強肇事后沒有逃逸，不予采納，其他意見采納。被告人李建強如實供述自己的犯罪事實，賠償了受害方損失，并得到諒解，對其可從輕處罰。對李建強適用非監(jiān)禁刑其居住的社區(qū)愿意協(xié)助監(jiān)督、監(jiān)管，可適用緩刑。依照〈〈中華人民共和國刑法〉〉第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人李建強犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省聊城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本一份。

審判長 馬偉霞
審判員 郭勇
人民陪審員 王雪連

書記員： 王曉