公訴機(jī)關(guān)山東省莘縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人（以下稱原告人）孫某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住莘縣。
原告人董青春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住莘縣。
原告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住莘縣。
原告人張某1。
訴訟代理人陳海強(qiáng)、胡明飛，山東魯朋律師事務(wù)所律師。
被告人原海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住莘縣。2016年11月2日被莘縣公安局行政拘留15日，2016年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，12月8日被批準(zhǔn)逮捕，次日被執(zhí)行逮捕。
辯護(hù)人、訴訟代理人張貴明，山東魯風(fēng)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人靳彥紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住莘縣。
訴訟代理人張貴明，山東魯風(fēng)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人原重敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住莘縣。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司（以下稱聊城人壽財(cái)險(xiǎn)公司），住所地：聊城市開發(fā)區(qū)東昌東路109號(hào)。
負(fù)責(zé)人管瑞巖，總經(jīng)理。
訴訟代理人王鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司法律顧問，住聊城市。

莘縣人民檢察院以莘檢公刑訴[2017]37號(hào)起訴書指控被告人原海龍犯交通肇事罪，向本院提起公訴，原告人同時(shí)向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。莘縣人民檢察院指派檢察員連偉、鄒文軍出庭支持公訴，原告人孫某1及原告人的訴訟代理人胡明飛，被告人原海龍及其辯護(hù)人暨訴訟代理人張貴明，附帶民事訴訟被告人原重敏，附帶民事訴訟被告人聊城人壽財(cái)險(xiǎn)公司的訴訟代理人王鑫到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年11月1日19時(shí)許，被告人原海龍駕駛魯Ｐ×××××號(hào)小型汽車，沿王葛路（王莊集—葛樓）自南向北行駛至古云鎮(zhèn)政府南50米處時(shí)，與自北向南行駛的孫某2駕駛的電動(dòng)自行車（載張某1）發(fā)生相撞，致孫某2當(dāng)場(chǎng)死亡，張某1受傷，兩車受損。案發(fā)后，原海龍停車、由路人打電話報(bào)警報(bào)急救，待120急救人員和民警到達(dá)后離開現(xiàn)場(chǎng)，其間于20時(shí)50分許用本人手機(jī)撥打110報(bào)警電話，次日8時(shí)許到莘縣交警大隊(duì)投案。11月9日，莘縣中日友好醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見，被鑒定人張某1因交通事故致左側(cè)額骨骨折，顱底骨折，顱內(nèi)積氣，腦脊液鼻漏，左側(cè)眶骨骨折，骨盆骨折等損傷，按目前狀況應(yīng)評(píng)定為輕傷一級(jí)。11月24日，莘縣交警大隊(duì)作出聊莘公交認(rèn)字[2016]第00475號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原海龍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，孫某2、張某1不承擔(dān)責(zé)任。
另查明，被害人孫某21986年3月出生，歿前住莘縣古云鎮(zhèn)古西村，原告人孫某1、董青春系其父母，張某某、張某1系其丈夫、女兒。被害人張某1因傷情嚴(yán)重住院，出院后需康復(fù)治療，傷殘、護(hù)理等損失未確定。魯Ｐ×××××號(hào)小型汽車車主為原重敏，事故發(fā)生時(shí)經(jīng)郭某借用給原海龍駕駛，該車在聊城人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn)金額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另外，事故發(fā)生后原告人已獲得交強(qiáng)險(xiǎn)和原海龍賠償169000余元。本案審理期間，原告人與原海龍的親屬達(dá)成和解協(xié)議，同時(shí)撤回了對(duì)原海龍、靳彥紅、原重敏的附帶民事訴訟。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
一、證人證言：
1、證人張某2的證言，證實(shí)孫某2是其兒媳，張某1是其孫女，事發(fā)前孫某2騎電動(dòng)車載張某1去澡堂洗澡，回來的路上發(fā)生事故，其聽說后去現(xiàn)場(chǎng)，孫某2已死亡，張某1被送往觀城醫(yī)院，后轉(zhuǎn)到聊城腦科醫(yī)院。
2、證人原重敏的證言，證實(shí)其為涉案車輛車主，事發(fā)前幾日郭某將車開走，事發(fā)時(shí)駕駛員為原海龍，原海龍給其打電話說車出事了，其趕到現(xiàn)場(chǎng)后看到原海龍并詢問事故情形。
3、證人郭某的證言，證實(shí)事發(fā)前其與妻子宋某以及原海龍一起吃飯，原海龍家屬打電話讓他回去，便要了車鑰匙開車走了，不到五分鐘原海龍給原重敏打電話說出事了，其和原重敏到了事故現(xiàn)場(chǎng)，原海龍?jiān)诂F(xiàn)場(chǎng)，并說已經(jīng)報(bào)警報(bào)急救了，同時(shí)證實(shí)其和死者認(rèn)識(shí)，就給死者家屬打了電話，因擔(dān)心打架其讓原海龍先走，原海龍就走了。
4、證人宋某的證言，證實(shí)其在吃飯時(shí)給了原海龍車鑰匙，得知發(fā)生事故后和郭某去了現(xiàn)場(chǎng)，看到原海龍。
5、證人靳彥紅的證言，事發(fā)當(dāng)晚原海龍給其打電話說出事了，案發(fā)后一直忙著和被害人方某沒有結(jié)果。
二、鑒定意見：
1、道路交通事故認(rèn)定書；
2、尸體檢驗(yàn)鑒定書，鑒定意見為孫某2系嚴(yán)重顱腦損傷死亡。
3、法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見張某1目前狀況應(yīng)評(píng)定為輕傷一級(jí)。
三、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；
四、書證：包括受案登記表、電話查詢單、發(fā)破案經(jīng)過、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、110接警單、戶籍證明、和解協(xié)議書等；
五、被告人原海龍對(duì)其交通肇事的事實(shí)經(jīng)過供認(rèn)不諱；其辯護(hù)人提交了復(fù)核申請(qǐng)書及聊城市交警支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核不予受理通知書，證明被告人對(duì)事故認(rèn)定結(jié)論不服并提出復(fù)核等事實(shí)；
六、附帶民事訴訟當(dāng)事人的陳述及其提交的保險(xiǎn)單復(fù)印件、保險(xiǎn)條款等。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，并查證屬實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于本案魯Ｐ×××××號(hào)小型汽車所投保的商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)否賠償?shù)膯栴}。保險(xiǎn)公司以原海龍?jiān)谑鹿手写嬖跅壾囂右莸倪`法行為、符合保險(xiǎn)條款的責(zé)任免除規(guī)定為由，主張不予賠償，對(duì)此其他各方附帶民事訴訟當(dāng)事人均不予認(rèn)可，主張或認(rèn)可原海龍不存在逃逸行為。經(jīng)查，莘縣交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書雖認(rèn)定原海龍存在棄車逃逸行為和肇事逃逸的過錯(cuò)，但根據(jù)本案證人證言、書證，并結(jié)合原海龍的供述等證據(jù)，能夠證實(shí)“案發(fā)后原海龍即停車，由路人打電話報(bào)警報(bào)急救，待120急救人員和民警到達(dá)后離開現(xiàn)場(chǎng)”等事實(shí)，結(jié)合案發(fā)后其用本人手機(jī)撥打110報(bào)警電話，次日8時(shí)許投案等情形，應(yīng)認(rèn)定原海龍不存在棄車逃逸行為及逃避法律追究的主觀故意，公訴機(jī)關(guān)亦據(jù)此作出上述認(rèn)定。另外，事故認(rèn)定書下達(dá)后，原海龍即以“沒有逃逸”為由在法定期間內(nèi)申請(qǐng)復(fù)核，上級(jí)交警部門以“孫某2親屬已向法院提起訴訟并受理”為由不予受理，因而未進(jìn)入復(fù)核程序。綜上，本案事實(shí)不符合保險(xiǎn)條款規(guī)定的“事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)”的責(zé)任免除情形，對(duì)保險(xiǎn)公司的免賠主張依法不予支持。

本院認(rèn)為：被告人原海龍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕傷（目前），承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人原海龍主動(dòng)投案，其后一直如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，且與原告人達(dá)成和解協(xié)議，依法應(yīng)從輕處罰。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案原告人主張商業(yè)三者險(xiǎn)賠償，其物質(zhì)損失數(shù)額超出附帶民事訴訟被告人聊城人壽財(cái)險(xiǎn)公司的承保金額，故該公司應(yīng)在20萬元的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。審理期間原告人與原海龍達(dá)成和解并撤回了對(duì)附帶民事訴訟被告人靳彥紅、原重敏的附帶民事訴訟，系其真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條第一款，以及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人原海龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某1、董青春、張某某、張某1200000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人孫某1、董青春、張某某、張某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省聊城市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　魏國(guó)龍 審　判　員　　趙　凱 人民陪審員　　田廷國(guó)

書記員：李井瑞