山東省濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院
重慶圣花工貿(mào)有限公司
唐書華
李福生（山東圣和律師事務(wù)所）
張宇星（重慶百君律師事務(wù)所）
許劉香
袁翠平（山東公明政和律師事務(wù)所）
張純昌
鄧洪志（山東正途律師事務(wù)所）
唐書東
邵玉民（山東士合律師事務(wù)所）
單位山東圣花國(guó)際貿(mào)易有限公司

原公訴機(jī)關(guān)山東省濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告單位）重慶圣花工貿(mào)有限公司，住所地重慶市沙坪壩區(qū)土主鎮(zhèn)土主中路199號(hào)附1-28號(hào)。
法定代表人何晉京，總經(jīng)理。
上訴人唐書華，曾用名唐忠華，男，1970年9月3日出生于山東省兗州市，漢族，初中文化，中共黨員，山東圣花實(shí)業(yè)有限公司
法定代表人、重慶圣花工貿(mào)有限公司原
法定代表人，濟(jì)寧紫金花味精有限公司、寧夏圣花米來生物工程有限公司、山東事誠(chéng)工貿(mào)有限公司、山東圣花國(guó)際貿(mào)易有限公司實(shí)際控制人，濟(jì)寧市兗州區(qū)十七屆人大代表，戶籍所在地山東省濟(jì)寧市高新區(qū)黃屯街道辦事處。
因涉嫌犯騙取貸款罪，于2014年11月12日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用資金、職務(wù)侵占罪，于2015年2月12日被逮捕。
現(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
辯護(hù)人李福生，山東圣和律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人張宇星，重慶百君律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）許劉香，女，1967年10月14日出生于山東省濟(jì)寧市高新區(qū)，漢族，初中文化，中共黨員，山東圣花國(guó)際貿(mào)易有限公司總經(jīng)理，戶籍所在地山東省濟(jì)寧市高新區(qū)黃屯街道辦事處。
因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
現(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
辯護(hù)人袁翠平，山東公明政和律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）張純昌，男，1977年4月6日出生于山東省兗州市，漢族，中專文化，重慶圣花工貿(mào)有限公司財(cái)務(wù)人員，戶籍所在地山東省濟(jì)寧市兗州區(qū)。
因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2015年6月24日被抓獲，同年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
現(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
辯護(hù)人鄧洪志，山東正途律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）唐書東，男，1971年10月31日出生于山東省兗州市，漢族，大學(xué)文化，中共黨員，山東圣花國(guó)際貿(mào)易有限公司財(cái)務(wù)總監(jiān)，戶籍所在地山東省濟(jì)寧市高新區(qū)黃屯街道辦事處。
因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
現(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
辯護(hù)人邵玉民，山東士合律師事務(wù)所律師。
原審被告單位山東圣花國(guó)際貿(mào)易有限公司，住所地兗州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北環(huán)城路南。
法定代表人王某Y，職工。
山東省濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理山東省濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控原審被告單位山東圣花國(guó)際貿(mào)易有限公司、重慶圣花工貿(mào)有限公司，原審被告人唐書華、許劉香、張純昌、唐書東犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，被告人唐書華犯挪用資金、職務(wù)侵占罪，原審被告人唐書華、張純昌犯?jìng)卧旃居≌伦镆话?，于?一六年四月一日作出（2015）濟(jì)高新區(qū)刑終字第107刑事判決。
原審被告單位重慶圣花工貿(mào)有限公司，原審被告人唐書華、許劉香、張純昌、唐書東均不服，分別提出上訴。
本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取辯護(hù)人的意見。
認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:
一、挪用資金罪
被告人唐書華系濟(jì)寧紫金花味精有限公司（以下簡(jiǎn)稱紫金花公司）實(shí)際控制人。
2014年2月28日，被告人唐書華私自決定將紫金花公司資金5000萬元轉(zhuǎn)借給濟(jì)寧宏興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏興公司）使用，期限一個(gè)月，利息90萬元。
宏興公司于2014年3月20日、3月25日向山東圣花實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱圣花實(shí)業(yè)）還款5000萬，借款利息90萬元轉(zhuǎn)入唐書華個(gè)人銀行賬戶，其中的70萬元被告人唐書華以個(gè)人名義借給圣花實(shí)業(yè)，20萬元被其花費(fèi)。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:
（一）書證
1、資金信托合同、股權(quán)投資協(xié)議、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、抵押合同、工商注冊(cè)登記證實(shí)，紫金花公司以兗房產(chǎn)證兗州字第201302800號(hào)及兗國(guó)用（2013）第2473-001號(hào)做抵押獲得中國(guó)工商銀行濟(jì)南分行通過英大國(guó)際信托有限公司注資2億元，英大國(guó)際信托有限公司投資入股8000萬元，占股29.61%，已變更工商登記。
2、紫金花公司記賬憑證、收據(jù)、中國(guó)工商銀行收款憑證證實(shí)，紫金花公司2014年2月20日收到英大國(guó)際信托有限公司投資股本8000萬元，資本1.2億元。
3、兗州市聚鑫機(jī)電產(chǎn)品有限公司對(duì)賬單、電匯憑證、業(yè)務(wù)回單、紫金花公司記賬憑證證實(shí)，2014年2月28日，紫金花公司轉(zhuǎn)入兗州市聚鑫機(jī)電產(chǎn)品有限公司5100萬元，兗州市聚鑫機(jī)電產(chǎn)品有限公司同日分兩次共轉(zhuǎn)入山東事誠(chéng)工貿(mào)有限公司4800萬元，轉(zhuǎn)入圣花實(shí)業(yè)300萬元。
4、圣花實(shí)業(yè)記賬憑證、中國(guó)工商銀行客戶存款對(duì)賬單、宏興公司收款業(yè)務(wù)回單、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬支付憑單證實(shí)，2014年2月28日，兗州市聚鑫機(jī)電產(chǎn)品有限公司分兩次轉(zhuǎn)入山東事誠(chéng)工貿(mào)有限公司賬戶4800萬元，山東事誠(chéng)工貿(mào)有限公司賬戶當(dāng)日分十次將4800萬元轉(zhuǎn)至宏興公司賬戶；圣花實(shí)業(yè)轉(zhuǎn)入宏興公司賬戶200萬元。
5、圣花實(shí)業(yè)中國(guó)工商銀行客戶存款對(duì)賬單、網(wǎng)上銀行電子回單、宏興公司記賬憑證、銀行業(yè)務(wù)回單證實(shí)，宏興公司于3月20日、3月25日分10筆每筆500萬元向圣花實(shí)業(yè)還款5000萬元。
6、圣花實(shí)業(yè)往來明細(xì)賬證實(shí)，宏興公司借款5000萬元，還款5000萬。
7、唐書華工商銀行尾號(hào)1750賬戶交易明細(xì)、銀行回單證實(shí)，唐書華賬戶2014年3月25日分兩筆由孔霄龍賬戶轉(zhuǎn)入90萬元；2014年3月26日，該卡提取現(xiàn)金20萬元；3月27日轉(zhuǎn)入圣花實(shí)業(yè)賬戶70萬元。
8、圣花實(shí)業(yè)記賬憑證、收據(jù)、會(huì)計(jì)易某A的說明證實(shí)，圣花實(shí)業(yè)2014年3月25日向唐書華個(gè)人借款70萬元。
9、工商登記信息證實(shí)，紫金花公司2002年9月16日注冊(cè)成立，法定代表人邱兆旭，占股權(quán)30．2%，唐某B占股權(quán)23.09%，張某B占股權(quán)9%，劉某B占股權(quán)8.08%，英大信托投資公司占股權(quán)29.61%。
（二）證人證言
1、證人易某A證言證實(shí)，其系圣花實(shí)業(yè)現(xiàn)金出納。
2014年初，唐書華安排財(cái)務(wù)用紫金花公司在工商銀行兗州支行的2個(gè)億貸款中的5000萬借給泗水一房地產(chǎn)公司，利息90萬元打到唐書華工商銀行尾號(hào)1750的卡上，其按照唐書華安排提了20萬現(xiàn)金交給他，剩下70萬入公司賬，公司打了借款借據(jù)。
2、證人王某A證言證實(shí)，其系中國(guó)工商銀行兗州支行工作人員。
紫金花公司有一筆2億元的金融資產(chǎn)服務(wù)業(yè)務(wù)，用房地產(chǎn)抵押，該業(yè)務(wù)實(shí)際為變相信貸資金，由英大國(guó)際信托有限公司轉(zhuǎn)給紫金花公司，紫金花公司股東和圣花實(shí)業(yè)按季支付投資議價(jià)款，相當(dāng)于還利息。
現(xiàn)英大國(guó)際信托有限公司已申報(bào)債權(quán)。
3、證人李某Z證言證實(shí)，其系宏興公司總經(jīng)理。
2014年2月28日，其借唐書華5000萬元，利息90萬元。
當(dāng)天唐書華安排財(cái)務(wù)分多次將5000萬元轉(zhuǎn)到公司賬戶上，其公司于2014年3月20日，償還本金4500萬元、2014年3月25日償還本金500萬元，轉(zhuǎn)到圣花實(shí)業(yè)賬戶。
2014年3月25日90萬元利息分兩次從表侄孔宵龍卡上轉(zhuǎn)到唐書華尾號(hào)1750的工行卡上。
4、證人邱某A證言證實(shí)，其系紫金花公司法定代表人、股東。
唐書華是公司實(shí)際控制人，其他股東都是掛名，不知道借款5000萬元給宏興公司的事情。
5、證人劉某B、唐某B、張某B證言證實(shí)，三人均系紫金花公司股東，均未實(shí)際出資，不參與管理，不知道借款的事情。
6、證人武某B、呂某B證言證實(shí)，二人系山東事誠(chéng)工貿(mào)有限公司股東，均系掛名，未參與過經(jīng)營(yíng)管理，公司由唐書華實(shí)際控制。
7、證人程某A證言證實(shí)，2014年2月，其經(jīng)唐書華安排，辦理了向宏興公司借款的事，使用的工商銀行2億元信貸資金，20多天后5000萬元本金還到圣花實(shí)業(yè)賬戶，利息不清楚。
（三）被告人供述與辯解
被告人唐書華供述證實(shí)，2014年，其借給宏興公司5000萬，月息2分，利息90萬元轉(zhuǎn)到其工行尾號(hào)1750卡上，其安排會(huì)計(jì)易某A提出20萬元現(xiàn)金，用于給人消費(fèi)支出，70萬元借于公司。
因是信貸資金，按銀行規(guī)定不能涉及房地產(chǎn)，其安排財(cái)務(wù)先把4800萬從紫金花公司轉(zhuǎn)到聚鑫機(jī)電，又從聚鑫機(jī)電轉(zhuǎn)到事誠(chéng)工貿(mào)，再從事誠(chéng)工貿(mào)轉(zhuǎn)到宏興公司。
從圣花實(shí)業(yè)轉(zhuǎn)款200萬。
其是幾個(gè)公司的實(shí)際控制人，財(cái)務(wù)是一套班子人員，都是其直接管理。
二、職務(wù)侵占罪
（一）被告人唐書華系圣花實(shí)業(yè)法定代表人，2009年12月31日被告人唐書華安排寧夏圣花米來生物工程有限公司付款1013697元至濟(jì)寧興唐房地產(chǎn)開發(fā)公司，被告人唐書華同日與該開發(fā)公司簽訂商品房買賣合同，以其個(gè)人名義購買興唐國(guó)翠城11棟01單元0203號(hào)房屋。
2010年1月8日，圣花實(shí)業(yè)將該筆款項(xiàng)返還給寧夏圣花米來生物工程有限公司。
被告人唐書華未將購房款歸還圣花實(shí)業(yè)。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:
1、書證
（1）商品房買賣合同、濟(jì)寧興唐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)票、銀行轉(zhuǎn)賬憑證證實(shí)，2009年12月31日，唐書華購買濟(jì)寧興唐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司興唐國(guó)翠城11棟1單元0203號(hào)，寧夏圣花米來生物科技有限公司同日轉(zhuǎn)入濟(jì)寧興唐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賬戶1013697元。
（2）寧夏圣花米來生物科技有限公司賬目、圣花實(shí)業(yè)記賬憑證、銀行交易明細(xì)證實(shí)，2009年12月31日寧夏圣花米來生物科技有限公司付款1013697元至濟(jì)寧興唐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司并入賬，2010年1月8日夏圣花米來生物科技有限公司收到圣花實(shí)業(yè)該筆還款。
（3）企業(yè)信息證實(shí)證實(shí)，寧夏圣花米來生物科技有限公司2004年4月23日成立，法定代表人許利國(guó)，注冊(cè)資本1.5億元，山東圣花實(shí)業(yè)有限公司出資5000萬元，許利國(guó)出資1億元。
2、證人證言
（1）證人易某A證言證實(shí)，唐書華購買興唐公司房產(chǎn)的購房款是寧夏圣花米來生物科技有限公司支付的，圣花實(shí)業(yè)后以貨款的名義打過去，唐書華未將錢還給圣花實(shí)業(yè)。
（2）證人許某Z證言證實(shí)，其系寧夏圣花米來生物科技有限公司出納，2009年12月31日公司向興唐公司轉(zhuǎn)款1013697元，圣花實(shí)業(yè)后又轉(zhuǎn)款到公司。
（3）證人石某Z證言證實(shí)，其系寧夏圣花米來生物科技有限公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，情況與財(cái)務(wù)憑證記載一致。
3、被告人供述與辯解
被告人唐書華供述證實(shí)，其2012年購買濟(jì)寧興唐國(guó)翠城的購房款是寧夏圣花米來生物科技有限公司支付的，后因公司想在農(nóng)行抵押貸款，房產(chǎn)證一直放在農(nóng)業(yè)銀行兗州支行孔祥臣處。
（二）2008年5月至2014年7月，被告人唐書華將圣花實(shí)業(yè)生產(chǎn)中產(chǎn)生的廢料（包括編織袋、煤渣、廢的活性炭、廢鋼鐵、母液水）私自處理，經(jīng)計(jì)算，廢料款共計(jì)34876534.18元。
其中被告人唐書華以支票、現(xiàn)金、承兌匯票、轉(zhuǎn)賬等形式支取17941913.47元；借給圣花實(shí)業(yè)14505766.51元；用于禮品等費(fèi)用支出2428854.20元。
目前，上述房產(chǎn)已被用于抵押借款或擔(dān)保。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:
1、書證
（1）圣華實(shí)業(yè)廢料款明細(xì)、統(tǒng)計(jì)表證實(shí)，2008年5月至2014年7月間共收取廢料款34876534.18元，唐書華以存單或卡支取17941913.47元，借條形式借給圣花實(shí)業(yè)14505766.51元，支付禮品款等2428854.20元，每月明細(xì)均有唐書華簽字。
（2）圣花實(shí)業(yè)企業(yè)信息證實(shí)，圣花實(shí)業(yè)2004年4月19日成立，法定代表人唐書華，股東唐書華持股92.5%；股東朱玉惠、邱元志、呂某B范各持股2.5%。
（3）唐書華農(nóng)業(yè)銀行尾號(hào)2816、8818卡、華夏銀行尾號(hào)7889卡、招商銀行尾號(hào)5886卡、中國(guó)銀行尾號(hào)9867卡、工商銀行尾號(hào)1750卡交易明細(xì)證實(shí)，2007年7月至2014年12月期間資金進(jìn)出情況。
（4）濟(jì)寧市房產(chǎn)交易監(jiān)理處商品房買賣合同2份、銀行憑證、購房發(fā)票、收據(jù)證實(shí)，2011年10月25日，張某Z購買濟(jì)寧圣祥置業(yè)有限公司盛世朝陽小區(qū)第ABC座1單元0117號(hào)商業(yè)門面，面積448平米，價(jià)款6445935元；2010年6月12日購買ABC座0113號(hào)商業(yè)門面，面積263平米，價(jià)款4303320元，房款已結(jié)清。
（5）濟(jì)寧市中級(jí)人民法院（2015）濟(jì)商初字第98號(hào)民事判決書證實(shí)，2013年4月24日，山東事誠(chéng)工貿(mào)有限公司向兗州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款950萬元，以上述張某Z名下門面房?jī)商鬃鞯盅海?015年10月13日，判決認(rèn)定兗州市農(nóng)村合作信用聯(lián)社對(duì)張某Z提供的抵押物有優(yōu)先受償權(quán)。
（6）扣押物品清單及照片證實(shí)，濟(jì)寧市公安局高新區(qū)分局于2014年12月9日將張惠提供的卡地亞手表一塊、Vertu手機(jī)一部扣押。
（8）農(nóng)行卡業(yè)務(wù)回單、裝修單據(jù)、銀行賬戶明細(xì)、賬目證實(shí)，2010年至2011年，劉某Y收到唐書華轉(zhuǎn)款869萬元，其中用于裝修150余萬元。
（9）商品房買賣合同3份、付款憑證證實(shí)，2011年8月27日，唐書華購買山東榮安集團(tuán)有限公司一品藍(lán)灣008號(hào)樓，706798元；2010年9月19日，購買日照山海天城建開發(fā)有限公司教授花園三期10棟1單元401號(hào)，房款1479000元；2010年9月26日，購買韓某B日照山海天城建開發(fā)有限公司教授花園三期24棟1單元101號(hào)，房款102萬元。
（10）日照市房地產(chǎn)管理局檔案證實(shí)，唐書華日照山海天教授花園三期24棟1單元101號(hào)、10棟1單元401號(hào)、一品藍(lán)灣小區(qū)008號(hào)樓已抵押查封。
2、物證
張某Z上交公安機(jī)關(guān)并被依法扣押的卡地亞手表一塊、Vertu手機(jī)一部。
3、證人證言
（1）證人易某A證言證實(shí)，其系圣花實(shí)業(yè)財(cái)務(wù)出納。
公司每月處理的廢料，包括廢的母液、編織袋、爐渣（煤渣）、廢活性炭是唐書華安排侯某Z賣的，銷售款以現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬、存單等形式交到財(cái)務(wù)，其每月統(tǒng)計(jì)后有的轉(zhuǎn)到唐書華尾號(hào)1115的農(nóng)行卡上，有的給現(xiàn)金、匯票或支票，還有的借給公司。
每月的統(tǒng)計(jì)明細(xì)都有唐書華簽字。
唐書華在濟(jì)寧市汽車南站附近的兩處門面房在張某Z名下，后抵押給兗州農(nóng)村信用社用于山東事誠(chéng)工貿(mào)有限公司的抵押貸款。
（2）證人侯某Z證言證實(shí)，其自2008年負(fù)責(zé)圣花公司廢料處理，包括炭泥（廢活性炭）、廢母液、廢塑料袋、廢鋼鐵、爐渣等，廢料價(jià)格是公司定的，錢款交到財(cái)務(wù)，其不經(jīng)手，只負(fù)責(zé)過磅，每月從幾萬到幾十萬不等。
（3）證人曲某Z證言證實(shí)，唐書華在圣花實(shí)業(yè)和合川鹽化兩個(gè)公司領(lǐng)取工資，唐書華平時(shí)消費(fèi)水平很高。
（4）證人張某Z證言證實(shí)，其系濟(jì)寧華燦國(guó)貿(mào)有限公司股東，不參與經(jīng)營(yíng)管理，未實(shí)際出資。
實(shí)際出資人是圣花實(shí)業(yè)公司，其和唐書華是朋友關(guān)系。
濟(jì)寧汽車南站盛世朝陽小區(qū)的兩套門面房是唐書華出資購買過戶到其名下的，后因圣花集團(tuán)在抵兗州信用社貸款950萬元，用于抵押，其在貸款材料上簽了字。
唐書華曾送給其一部手機(jī)和一塊手表，但不知道購買的時(shí)間、地點(diǎn)及價(jià)值，已交給公安機(jī)關(guān)。
（5）證人劉某Y證言證實(shí)，其按唐書華的安排在2010年購買了重慶清河灣小區(qū)21棟別墅及江北區(qū)邦興花苑16號(hào)甲單元1-1商品房，共計(jì)600多萬元，登記在唐燦名下，后裝修花了幾百萬元，錢是唐書華銀行轉(zhuǎn)賬來的。
（6）證人巍某Y證言證實(shí)，其系濟(jì)寧市兗州區(qū)沃德經(jīng)貿(mào)有限公司總經(jīng)理。
因唐書華公司欠其公司250萬元左右，2013年左右，唐書華用其山海天教授花園兩棟房產(chǎn)及親海苑小區(qū)房產(chǎn)給其公司擔(dān)保貸款，辦理了他項(xiàng)權(quán)抵押手續(xù)。
4、被告人供述與辯解
被告人唐書華供述證實(shí)，其系濟(jì)寧市兗州區(qū)人大代表，圣花實(shí)業(yè)法定代表人，兗州聚鑫機(jī)電產(chǎn)品有限公司、濟(jì)寧紫金花味精有限公司、山東圣花實(shí)業(yè)有限公司實(shí)際控制人，其他股東均未實(shí)際出資，也不參與管理。
圣花實(shí)業(yè)公司處理編織袋、煤渣、廢的活性炭、廢母液水、廢鋼鐵等的廢料款共有兩、三千萬左右，由易某A負(fù)責(zé)記錄，其大姨夫侯某Z具體經(jīng)辦，賣的錢先交到財(cái)務(wù)上，但沒有記入大帳，到月底時(shí)由財(cái)務(wù)打到其尾號(hào)1115農(nóng)行卡上，或辦個(gè)存單，其再去取出來，或借給公司。
其用公司錢2012年在重慶買一套別墅，一套居民房，在唐燦名下，加上裝修、家具花費(fèi)總計(jì)1000余萬元，是由劉某Y具體辦理的；在濟(jì)寧給張某Z買了兩套門面房，共1000多萬，使用廢料款四、五百萬元，后用于事誠(chéng)工貿(mào)在銀行抵押貸款；在濟(jì)南銀座花費(fèi)6萬元購買手機(jī)一部、10萬元購買卡地亞手表一塊送給張某Z；在日照購買三套房子，日照教授花園兩套，一品藍(lán)灣一套，花費(fèi)300萬元左右，因債務(wù)糾紛被巍某Y用于抵押貸款。
三、虛開增值稅專用發(fā)票罪
被告人唐書華系山東圣花國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱圣花國(guó)貿(mào)）實(shí)際控制人，2012年12月至2014年7月任重慶圣花工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱重慶工貿(mào)）法定代表人。
被告人許劉香系圣花國(guó)貿(mào)總經(jīng)理，被告人唐書東系圣花國(guó)貿(mào)財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，被告人張純昌系重慶工貿(mào)財(cái)務(wù)人員。
2014年2月，在雙方無實(shí)際交易的情況下，被告人唐書華授意圣花實(shí)業(yè)辦公室主任曲某Z告知唐書東由圣花國(guó)貿(mào)向重慶工貿(mào)開具增值稅專用發(fā)票，曲某Z告知唐書東并要求張純昌提供開票信息。
唐書東向許劉香匯報(bào)，許劉香同意后，安排公司出納余某Y利用張純昌提供的開票信息在2014年2月25日向重慶工貿(mào)開具增值稅專用發(fā)票260份，價(jià)款25166666.2元，稅額4278333.8元，價(jià)稅合計(jì)29445000元。
圣花國(guó)貿(mào)于2014年3月6日向濟(jì)寧市兗州區(qū)國(guó)家稅務(wù)局進(jìn)行了遠(yuǎn)程報(bào)稅，重慶工貿(mào)于2014年4月向重慶市沙坪壩區(qū)國(guó)家稅務(wù)局申報(bào)抵扣稅款4278333.8元。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:
（一）書證
1、重慶工貿(mào)增值稅專用發(fā)票260張、圣花國(guó)貿(mào)記賬憑證、增值稅專用發(fā)票260份證實(shí)，2014年2月25日圣花國(guó)貿(mào)開給重慶工貿(mào)260份增值稅專用發(fā)票，價(jià)款25166666.2元，稅額4278333.8元，價(jià)稅合計(jì)為29445000元。
2、濟(jì)寧市兗州區(qū)國(guó)家稅務(wù)局情況說明、重慶市沙坪壩區(qū)國(guó)家稅務(wù)局情況說明、認(rèn)證結(jié)果通知書、認(rèn)證結(jié)果清單、重慶工貿(mào)情況說明證實(shí)，圣花國(guó)貿(mào)2014年3月6日將2014年2月開具給重慶工貿(mào)的260份增值稅專用發(fā)票，進(jìn)行了遠(yuǎn)程報(bào)稅，金額25166666.2元，稅額4278333.8元；2014年4月，重慶工貿(mào)已將相對(duì)應(yīng)的260份增值稅發(fā)票進(jìn)行了申報(bào)抵扣。
3、重慶市工商行政管理局沙坪壩區(qū)分局出具的企業(yè)信息、變更情況、證明證實(shí)，重慶工貿(mào)2012年12月27日至2014年7月21日期間法定代表人唐書華；2014年5月6日，圣花實(shí)業(yè)將其持有的100%股權(quán)轉(zhuǎn)給重慶為華實(shí)業(yè)有限公司（法定代表人魏仕），2014年7月30日，公司股東變更為重慶為華實(shí)業(yè)有限公司，持股100%，現(xiàn)重慶工貿(mào)法定代表人為高晉國(guó)。
4、濟(jì)寧市兗州區(qū)工商行政管理局出具的企業(yè)信息證實(shí)，山圣花國(guó)貿(mào)2010年4月12日成立，法定代表人王某Y，公司住所兗州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北環(huán)城路南。
5、圣花國(guó)貿(mào)情況說明、圣花實(shí)業(yè)管理人出具的情況說明證實(shí)，圣花國(guó)貿(mào)、圣花實(shí)業(yè)、重慶工貿(mào)之間無商品購銷合同、物流合同及相關(guān)商品銷售記錄。
6、山東圣花集團(tuán)公司任免文件證實(shí)，2011年9月20日，唐書東任圣花國(guó)貿(mào)財(cái)務(wù)總監(jiān)。
7、濟(jì)寧市公安局高新區(qū)分局抓獲經(jīng)過、重慶市公安局九龍坡區(qū)分局抓獲經(jīng)過證實(shí)，許劉香于2015年6月18日經(jīng)電話聯(lián)系到案接受訊問；張純昌2015年6月24日被民警在賓館內(nèi)抓獲；2015年7月14日9時(shí)，唐書東經(jīng)電話聯(lián)系到案接受訊問。
8、戶籍證明證實(shí)，被告人唐書華出生于1970年9月3日；被告人許劉香出生于1967年10月14日；被告人張純昌出生于1977年4月6日；被告人唐書東出生于1971年10月31日。
（二）證人證言
1、證人曲某Z證言證實(shí)，其系圣花實(shí)業(yè)辦公室主任。
唐書華系圣花集團(tuán)老板、圣花國(guó)貿(mào)和重慶工貿(mào)是圣花集團(tuán)全資子公司，唐書華是實(shí)際控制人。
圣花國(guó)貿(mào)法定代表人王某Y是唐書華的司機(jī)，不參與管理。
圣花國(guó)貿(mào)的日常經(jīng)營(yíng)管理由總經(jīng)理許劉香負(fù)責(zé)；財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人是唐書東。
唐書華安排其通知圣花國(guó)貿(mào)給重慶工貿(mào)開具增值稅專用發(fā)票。
其讓唐書東通知的圣花國(guó)貿(mào)的會(huì)計(jì)辦理的。
唐書東在那個(gè)時(shí)間同時(shí)也在圣花實(shí)業(yè)辦公，能經(jīng)常遇到他。
其讓重慶圣花工貿(mào)有限公司的張純昌傳真的開票信息。
2、證人王某Y證言證實(shí)，其系圣花國(guó)貿(mào)法定代表人，但不參與管理，總經(jīng)理許劉香負(fù)責(zé)圣花國(guó)貿(mào)的日常經(jīng)營(yíng)。
3、證人余某Y證言證實(shí)，其系圣花國(guó)貿(mào)會(huì)計(jì)，2014年開始負(fù)責(zé)銀行現(xiàn)金業(yè)務(wù)、做賬。
2014年2月25日，其按照唐書東安排向重慶工貿(mào)開具260張?jiān)鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票，開發(fā)票之前向許劉香進(jìn)行了匯報(bào)，她已知情并同意開具。
4、證人劉某Y證言證實(shí)，其系重慶工貿(mào)董事長(zhǎng)。
2014年2月25日圣花國(guó)貿(mào)給重慶工貿(mào)開具的增值稅發(fā)票無實(shí)際貨物交付。
5、證人董某Y證言證實(shí)，其2008年6月到圣花實(shí)業(yè)財(cái)務(wù)部工作，2015年1月離開。
2013年底，唐書華召開會(huì)議時(shí)將唐書東調(diào)到圣花實(shí)業(yè)辦公，但并未說他不負(fù)責(zé)圣花國(guó)貿(mào)的財(cái)務(wù)工作，唐書東仍管著圣花國(guó)貿(mào)的財(cái)務(wù)工作。
6、證人高某Y、史某Y、易某A證言證實(shí)，三人證實(shí)情況與證人董某Y一致。
（三）被告人供述及辯解
1、被告人唐書華供述證實(shí)，山東圣花國(guó)際貿(mào)易有限公司和重慶圣花工貿(mào)有限公司都是通過山東圣花實(shí)業(yè)有限公司調(diào)配味精，它們之間不會(huì)存在相互購銷味精情況。
2、被告人許劉香證實(shí)，其2010年4月圣花國(guó)貿(mào)成立后任總經(jīng)理，負(fù)責(zé)銷售、財(cái)務(wù)、后勤等工作，公司重大事項(xiàng)都向唐書華匯報(bào)，由他決定。
2014年初，在其辦公室，唐書東說曲某Z說唐書華要求從公司向重慶工貿(mào)開具增值稅專用發(fā)票，其說按唐書華的要求開，具體情況不清楚。
后余某Y也匯報(bào)過。
這些發(fā)票沒有對(duì)應(yīng)的貨物購銷。
3、被告人張純昌供述證實(shí)，其系重慶圣花工貿(mào)有限公司財(cái)務(wù)主管。
2014年開發(fā)票前兩三天，曲某Z和其聯(lián)系給公司開發(fā)票，其將開票信息傳真過去。
2014年2月底，收到圣花國(guó)貿(mào)用快遞來的260份增值稅專用發(fā)票，票面金額25166666.2元，稅額4278333.8元，價(jià)稅合計(jì)29445000元，后將發(fā)票申報(bào)抵扣。
4、被告人唐書東供述證實(shí)，圣花國(guó)貿(mào)的客戶里沒有重慶工貿(mào)，兩家公司沒有260份發(fā)票相應(yīng)的購銷合同、運(yùn)貨發(fā)貨記錄，也沒有相應(yīng)的資金支付。
發(fā)票是余某Y開具的，許劉香是其和余某Y的領(lǐng)導(dǎo)，其是余某Y財(cái)務(wù)上的直接領(lǐng)導(dǎo)。
對(duì)被告單位圣花國(guó)貿(mào)辯護(hù)人提交的記賬憑證證實(shí)圣花國(guó)貿(mào)有味精庫存，被告單位重慶工貿(mào)辯護(hù)人提交的記賬憑證、產(chǎn)品購銷合同、銀行憑證證實(shí)重慶工貿(mào)與合川鹽化之間簽訂了合同且合川鹽化支付了貨款的證據(jù)，分析認(rèn)為，從以上證據(jù)看圣花國(guó)貿(mào)與重慶工貿(mào)之間至今無貨物交易，不能證實(shí)雙方之間存在真實(shí)交易。
對(duì)被告人唐書東辯護(hù)人提交的證明、工資表、銀行回單等證據(jù)，雖能證明被告人唐書東案發(fā)時(shí)已不在圣花國(guó)貿(mào)領(lǐng)取工資，但未能證實(shí)唐書東不負(fù)責(zé)圣花國(guó)貿(mào)的財(cái)務(wù)工作。
結(jié)合證人證言證實(shí)2013年12月雖召開過會(huì)議，但未決定唐書東不再負(fù)責(zé)圣花國(guó)貿(mào)財(cái)務(wù)工作，而是圣花國(guó)貿(mào)和圣花實(shí)業(yè)兩邊跑，仍在負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)工作。
四、偽造公司印章罪
2011年，重慶工貿(mào)向重慶三峽銀行大渡口支行貸款三千萬元，重慶合川鹽化工業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱合川鹽化）提供擔(dān)保。
2014年年初，重慶工貿(mào)擬展期續(xù)貸時(shí)，合川鹽化不愿意繼續(xù)提供擔(dān)保。
被告人唐書華為了順利展期續(xù)貸該筆貸款，遂指使徐某P坦（另案處理）和被告人張純昌二人相互配合，徐某P坦（另案處理）將合川鹽化公司印章和張某P的法人印章樣本提供給被告人張純昌。
被告人張純昌指使公司司機(jī)張某X偽造了合川鹽化公司印章和法人印章并交給他。
唐書華、徐某P坦、張純昌在合川鹽化不知情的情況下，將偽造的印章在續(xù)貸擔(dān)保手續(xù)上使用，從而續(xù)貸了該筆貸款。
同年8月，被告人唐書華將三千萬元貸款予以償還，未給三峽銀行大渡口支行造成損失。
2014年4月，被告人唐書華向日照的臧庭望等人借款，在簽訂擔(dān)保合同時(shí)，被告人唐書華讓張純昌攜帶假章到日照，交給徐某P坦，徐某P坦使用偽造的合川鹽化公章和法人章在該擔(dān)保合同上蓋章，從而為1.86億元的借款合同提供了擔(dān)保。
后唐書華到期未能償還該筆貸款，臧庭望向日照市中級(jí)人民法院起訴，同時(shí)追究合川鹽化的擔(dān)保責(zé)任。
2015年1月20日，經(jīng)臧庭望申請(qǐng)，日照市中級(jí)人民法院裁定準(zhǔn)許撤回對(duì)合川鹽化的起訴，不予追究合川鹽化的擔(dān)保責(zé)任。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:
（一）書證
1、合川鹽化董事會(huì)決議證實(shí)，2013年12月12日，選舉劉某Y為董事長(zhǎng)，唐書華不再擔(dān)任董事長(zhǎng)。
2、三峽銀行大渡口支行提供的貸款擔(dān)保材料證實(shí)，2014年2月21日，合川鹽化為圣花工貿(mào)三千萬元貸款提供續(xù)展擔(dān)保。
3、日照市中級(jí)人民法院民事裁定書、和解協(xié)議,臧庭望向日照市人民法院提起民事訴訟后，2015年1月20日自愿撤回了對(duì)合川鹽化的訴訟。
4、抓獲經(jīng)過證實(shí)，張純昌2014年11月26日經(jīng)傳喚到案。
（二）證人證言
1、證人張某X證言證實(shí)，其2012年至2014年6月在圣花工貿(mào)任駕駛員。
2014年初，其根據(jù)張純昌安排拿一張有合川鹽化公章和法人章的支票找人刻了兩個(gè)印章交給他。
2、證人張某P證言證實(shí)，其系合川鹽化公司法定代表人。
2014年10月，因公司在日照被臧庭望起訴，多個(gè)賬戶被日照法院凍結(jié)，才得知公司在不知情情況下與臧庭望、臧凱簽訂了借款保證擔(dān)保合同，遂報(bào)警。
公司印章由辦公室專人保管，唐書華平時(shí)不參與公司的經(jīng)營(yíng)管理，徐某P坦作為財(cái)務(wù)總監(jiān)，同時(shí)分管辦公室，有可能接觸到這兩個(gè)印章。
3、證人劉某Y證言證實(shí)，其系合川鹽化公司董事長(zhǎng)。
合川鹽化平時(shí)是張某P經(jīng)營(yíng)管理。
2014年10月份，公司賬戶被日照中級(jí)人民法院凍結(jié)后，其才知道公司曾為圣花實(shí)業(yè)的兩筆借款提供了擔(dān)保，徐某P坦說是唐書華讓他回山東辦的，用的假章。
4、證人柳某P證言證實(shí)，其系重慶三峽銀行大渡口支行客戶經(jīng)理。
合川鹽化的擔(dān)保合同是在張純昌辦公室外面，徐某P坦車后排座上，徐某P坦蓋的合川鹽化的法人章和公章。
5、證人陸某P證言證實(shí)，其2014年與唐書華簽訂擔(dān)保協(xié)議，徐某P坦在協(xié)議上加蓋了合川鹽化的公章和法人章。
6、證人魏某P證言證實(shí)，2014年4月下旬，唐書華讓徐某P坦趕到日照在擔(dān)保協(xié)議上加蓋了合川鹽化的法人章和公司章。
（三）鑒定意見
重慶市公安局物證鑒定中心渝公鑒（文）【2014】345號(hào)、【2015】28號(hào)鑒定書證實(shí)證實(shí)，送檢材料中最高額擔(dān)保合同、借款擔(dān)保合同中的合川鹽化公章和張某P法人章與實(shí)際不一致。
（四）被告人供述與辯解
1、被告人唐書華供述證實(shí)，2014年，重慶圣花工貿(mào)在三峽銀行的3000萬元續(xù)貸擔(dān)保上合川鹽化的公章是偽造的，后陸某P以臧庭望、臧凱名義給其借款，擔(dān)保合同上合川鹽化的公司章和法人章都是偽造的。
2、被告人張純昌供述證實(shí)，2014年11月26日傳喚到案，2015年2月13日取保候?qū)彙?br/>圣花工貿(mào)在三峽銀行大渡口支行的3000萬元貸款是合川鹽化擔(dān)保的，2014年上半年到期后，合川鹽化不同意繼續(xù)擔(dān)保，其按唐書華安排，根據(jù)徐某P坦提供的蓋有合川鹽化公章和法人章的票據(jù)復(fù)印件，讓張某X去做了一套假章，后銀行要求蓋章時(shí)，唐書華安排徐某P坦使用偽造的章蓋的。
2014年4月底，其帶著偽造的章跟唐書華去了日照，將假章交給徐某P坦，但不知道他去做什么。
3、同案犯徐某P坦供述證實(shí)，其系合川鹽化副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)總監(jiān)。
2014年初，重慶工貿(mào)一筆銀行貸款到期，唐書華說合川鹽化不同意續(xù)貸擔(dān)保，讓其挑選了一張蓋有合川鹽化的公章和法人章的票據(jù)提供給張純昌，張純昌偽造好印章后，其在擔(dān)保合同上蓋的章。
2014年4月，其根據(jù)唐書華安排到日照后，在一個(gè)小貸公司，使用張純昌交給其的章在兩份擔(dān)保合同上蓋了章。
本院認(rèn)為，被告人唐書華作為公司實(shí)際控制人，利用職務(wù)上的便利，私自決定以單位名義將本單位資金借貸給他人，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成挪用資金罪。
被告人唐書華作為公司實(shí)際控制人，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
在無實(shí)際交易的情況下，被告單位山東圣花國(guó)際貿(mào)易有限公司向被告單位重慶工貿(mào)有限公司開具增值稅專用發(fā)票，數(shù)額巨大，兩被告單位均構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。
被告人唐書華作為山東圣花國(guó)貿(mào)有限公司的實(shí)際控制人和重慶工貿(mào)有限公司的法定代表人，系單位直接負(fù)責(zé)的主管人員；被告人許劉香、張純昌、唐書東積極參加，具體實(shí)施，系其他直接責(zé)任人員，四被告人行為均構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。
被告單位重慶工貿(mào)有限公司、被告人唐書華、許劉香、張純昌、唐書東及唐書華、許劉香、張純昌、唐書東的辯護(hù)人提出，其行為不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪的上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
被告人唐書華、張純昌偽造公司公章，其行為已構(gòu)成偽造公司印章罪。
被告人唐書華、張純昌犯數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。
在共同犯罪中，被告人唐書華起主導(dǎo)作用，系主犯，被告人許劉香、張純昌、唐書東在唐書華安排下參與實(shí)施，起次要作用，系從犯，依法予以減輕處罰。
被告人唐書華作為公司實(shí)際控制人，在挪用資金罪中，違反公司法規(guī)定，私自決定將公司資金借貸給他人，后將收取的利息一部分以個(gè)人名義借給公司使用并計(jì)入公司賬目，一部分用于其他支出。
在職務(wù)侵占罪中，被告人唐書華使用公司資金為自己或他人購買房產(chǎn)等財(cái)物，后將該部分房產(chǎn)用于為公司抵押借款；另將部分廢料款以個(gè)人名義借給公司并計(jì)入公司賬目，部分廢料款用于購買禮品支出。
被告人的上述行為并不影響對(duì)其犯罪行為的認(rèn)定，但可對(duì)其予以從輕處罰。
被告人唐書華及其辯護(hù)人提出唐書華不構(gòu)成挪用資金罪、職務(wù)侵占罪的上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
被告人唐書華在被采取強(qiáng)制措施后，主動(dòng)供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的職務(wù)侵占和挪用資金的犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其減輕處罰。
對(duì)于職務(wù)侵占罪，一審判決認(rèn)定可對(duì)被告人唐書華減輕處罰，但量刑六年，屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)依法予以糾正。
被告人許劉香經(jīng)電話傳喚主動(dòng)到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)；被告人張純昌在稅務(wù)主管部門詢問時(shí)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，二被告人行為均構(gòu)成自首。
綜合考量被告人許劉香、張純昌、唐書東在整個(gè)虛開增值稅專用發(fā)票過程中所處地位和作用，可對(duì)三被告人酌情從輕處罰。
依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?和《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條 ?、第二百七十二條 ?、第二百零五條 ?、第二百八十條 ?、第三十條 ?、第三十一條 ?、第六十九條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）濟(jì)高新區(qū)刑初字第107號(hào)刑事判決中第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第七項(xiàng)部分的判決；
二、維持濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）濟(jì)高新區(qū)刑初字第107號(hào)刑事判決第三項(xiàng)中被告人唐書華挪用資金罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪、偽造公司印章罪部分的判決及職務(wù)侵占罪中的定罪部分；
三、維持濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）濟(jì)高新區(qū)刑初字第107號(hào)刑事判決第六項(xiàng)中對(duì)上訴人唐書東的定罪部分，即上訴人唐書東犯虛開增值稅專用發(fā)票罪；
四、撤銷濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）濟(jì)高新區(qū)刑初字第107號(hào)刑事判決第三項(xiàng)中上訴人唐書華犯職務(wù)侵占罪中的量刑部分；第六項(xiàng)中上訴人唐書東犯虛開增值稅專用發(fā)票罪中的量刑部分；
五、上訴人唐書華犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑三年，與虛開增值稅專用發(fā)票罪、挪用資金罪、偽造公司印章罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日至2027年11月11日止。
六、上訴人唐書東犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日至2018年7月13日止。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被告人唐書華作為公司實(shí)際控制人，利用職務(wù)上的便利，私自決定以單位名義將本單位資金借貸給他人，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成挪用資金罪。
被告人唐書華作為公司實(shí)際控制人，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
在無實(shí)際交易的情況下，被告單位山東圣花國(guó)際貿(mào)易有限公司向被告單位重慶工貿(mào)有限公司開具增值稅專用發(fā)票，數(shù)額巨大，兩被告單位均構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。
被告人唐書華作為山東圣花國(guó)貿(mào)有限公司的實(shí)際控制人和重慶工貿(mào)有限公司的法定代表人，系單位直接負(fù)責(zé)的主管人員；被告人許劉香、張純昌、唐書東積極參加，具體實(shí)施，系其他直接責(zé)任人員，四被告人行為均構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。
被告單位重慶工貿(mào)有限公司、被告人唐書華、許劉香、張純昌、唐書東及唐書華、許劉香、張純昌、唐書東的辯護(hù)人提出，其行為不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪的上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
被告人唐書華、張純昌偽造公司公章，其行為已構(gòu)成偽造公司印章罪。
被告人唐書華、張純昌犯數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。
在共同犯罪中，被告人唐書華起主導(dǎo)作用，系主犯，被告人許劉香、張純昌、唐書東在唐書華安排下參與實(shí)施，起次要作用，系從犯，依法予以減輕處罰。
被告人唐書華作為公司實(shí)際控制人，在挪用資金罪中，違反公司法規(guī)定，私自決定將公司資金借貸給他人，后將收取的利息一部分以個(gè)人名義借給公司使用并計(jì)入公司賬目，一部分用于其他支出。
在職務(wù)侵占罪中，被告人唐書華使用公司資金為自己或他人購買房產(chǎn)等財(cái)物，后將該部分房產(chǎn)用于為公司抵押借款；另將部分廢料款以個(gè)人名義借給公司并計(jì)入公司賬目，部分廢料款用于購買禮品支出。
被告人的上述行為并不影響對(duì)其犯罪行為的認(rèn)定，但可對(duì)其予以從輕處罰。
被告人唐書華及其辯護(hù)人提出唐書華不構(gòu)成挪用資金罪、職務(wù)侵占罪的上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
被告人唐書華在被采取強(qiáng)制措施后，主動(dòng)供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的職務(wù)侵占和挪用資金的犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其減輕處罰。
對(duì)于職務(wù)侵占罪，一審判決認(rèn)定可對(duì)被告人唐書華減輕處罰，但量刑六年，屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)依法予以糾正。
被告人許劉香經(jīng)電話傳喚主動(dòng)到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)；被告人張純昌在稅務(wù)主管部門詢問時(shí)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，二被告人行為均構(gòu)成自首。
綜合考量被告人許劉香、張純昌、唐書東在整個(gè)虛開增值稅專用發(fā)票過程中所處地位和作用，可對(duì)三被告人酌情從輕處罰。

依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?和《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條 ?、第二百七十二條 ?、第二百零五條 ?、第二百八十條 ?、第三十條 ?、第三十一條 ?、第六十九條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）濟(jì)高新區(qū)刑初字第107號(hào)刑事判決中第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第七項(xiàng)部分的判決；
二、維持濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）濟(jì)高新區(qū)刑初字第107號(hào)刑事判決第三項(xiàng)中被告人唐書華挪用資金罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪、偽造公司印章罪部分的判決及職務(wù)侵占罪中的定罪部分；
三、維持濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）濟(jì)高新區(qū)刑初字第107號(hào)刑事判決第六項(xiàng)中對(duì)上訴人唐書東的定罪部分，即上訴人唐書東犯虛開增值稅專用發(fā)票罪；
四、撤銷濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）濟(jì)高新區(qū)刑初字第107號(hào)刑事判決第三項(xiàng)中上訴人唐書華犯職務(wù)侵占罪中的量刑部分；第六項(xiàng)中上訴人唐書東犯虛開增值稅專用發(fā)票罪中的量刑部分；
五、上訴人唐書華犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑三年，與虛開增值稅專用發(fā)票罪、挪用資金罪、偽造公司印章罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日至2027年11月11日止。
六、上訴人唐書東犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日至2018年7月13日止。

審判長(zhǎng)：高翠榮
審判員：謝斌
審判員：程海軍

書記員：陳攀