山東省濟(jì)寧市人民檢察院
彭某
陳麗（山東眾立律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省濟(jì)寧市人民檢察院。
被告人彭某。2015年1月31日因涉嫌犯詐騙罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。現(xiàn)羈押于曲阜市看守所。
辯護(hù)人陳麗，山東眾立律師事務(wù)所律師。
濟(jì)寧市人民檢察院以濟(jì)檢公二刑訴［2015］14號(hào)起訴書指控被告人彭某犯詐騙罪，于2015年12月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2016年1月26日公開開庭審理了本案。濟(jì)寧市人民檢察院指派代理檢察員呂慶華出庭支持公訴，被告人彭某及其辯護(hù)人陳麗等到庭參加訴訟。在審理過程中，濟(jì)寧市人民檢察院于2016年3月18日建議延期審理，后于同年4月15日建議恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
濟(jì)寧市人民檢察院起訴指控，2013年以來，被告人彭某以非法占有為目的，虛構(gòu)或冒充陳燕珊、任小菲、陳愿超等人，編造能夠套取澳門一假日酒店巨款但須支付好處費(fèi)的事實(shí)，欺騙被害人孔某乙通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)款，共計(jì)騙取錢款5725萬元，并將所騙錢款用于賭博、購買車輛等，后因無力償還，造成被害人孔某乙自殺身亡。2015年1月30日，被告人彭某在重慶市渝中區(qū)一酒店內(nèi)被偵查機(jī)關(guān)抓獲歸案。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述指控，當(dāng)庭訊問了被告人彭某，宣讀并出示了證人證言、物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人彭某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
被告人彭某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)及定性未提出辯解；其辯護(hù)人以彭某具有坦白情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度好等為由提出辯護(hù)意見，建議法庭對(duì)彭某從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人彭某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?的規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人彭某歸案后如實(shí)供述所犯罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，但其詐騙數(shù)額特別巨大，且全部用于揮霍，并致使被害人孔某乙自殺身亡，犯罪后果特別嚴(yán)重，依法不能從輕處罰，并應(yīng)予以嚴(yán)懲。故辯護(hù)人提出的被告人彭某具有坦白情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見成立，本院予以采納，但提出對(duì)彭某從輕處罰的量刑建議本院不予支持。被告人彭某詐騙所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠，屬于被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還，適用《中華人民共和國刑法》第六十四條 ?的規(guī)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?，第五十七條 ?第一款 ?，第六十四條 ?，第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人彭某犯詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
二、查封、扣押在案的被告人彭某的財(cái)物（清單附后），屬于被害人孔祥巖合法財(cái)產(chǎn)的，依法予以返還，其他部分依法予以沒收；依法追繳被告人彭某的犯罪所得，并責(zé)令被告人彭某退賠被害人孔祥巖的其他經(jīng)濟(jì)損失。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人彭某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?的規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人彭某歸案后如實(shí)供述所犯罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，但其詐騙數(shù)額特別巨大，且全部用于揮霍，并致使被害人孔某乙自殺身亡，犯罪后果特別嚴(yán)重，依法不能從輕處罰，并應(yīng)予以嚴(yán)懲。故辯護(hù)人提出的被告人彭某具有坦白情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見成立，本院予以采納，但提出對(duì)彭某從輕處罰的量刑建議本院不予支持。被告人彭某詐騙所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠，屬于被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還，適用《中華人民共和國刑法》第六十四條 ?的規(guī)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?，第五十七條 ?第一款 ?，第六十四條 ?，第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人彭某犯詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
二、查封、扣押在案的被告人彭某的財(cái)物（清單附后），屬于被害人孔祥巖合法財(cái)產(chǎn)的，依法予以返還，其他部分依法予以沒收；依法追繳被告人彭某的犯罪所得，并責(zé)令被告人彭某退賠被害人孔祥巖的其他經(jīng)濟(jì)損失。

審判長：于建淞
審判員：馬敏
審判員：張玲

書記員：田爽