山東省濟寧市人民檢察院
朱某某
劉合通（山東暢通律師事務所）
孟建禮（山東暢通律師事務所）

公訴機關山東省濟寧市人民檢察院。
被告人朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，農(nóng)民。
2015年3月5日因涉嫌犯集資詐騙罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
現(xiàn)羈押于微山縣看守所。
辯護人劉合通、孟建禮，山東暢通律師事務所律師。
濟寧市人民檢察院以濟檢公二刑訴［2016］2號起訴書指控被告人朱某某犯詐騙罪、貸款詐騙罪，于2016年2月2日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，于2016年3月10日公開開庭審理了本案。
濟寧市人民檢察院指派代理檢察員郭某出庭支持公訴，被告人朱某某及其辯護人劉合通、孟建禮等到庭參加訴訟。
在審理過程中，本院根據(jù)濟寧市人民檢察院的延期審理建議，先后于2016年5月3日、8月23日決定對本案延期審理，于同年9月22日決定恢復審理。
現(xiàn)已審理終結。
濟寧市人民檢察院起訴指控:
一、詐騙罪
2008年至2011年期間，被告人朱某某在沒有進行任何生產(chǎn)經(jīng)營項目的情況下，虛構其系棗礦集團財務副總、棗礦集團新安煤礦副礦長等身份，以經(jīng)營煤炭等生意有高利潤為由，以支付月息2分至1角不等的高額利息為誘餌，先后向戴某、王某壬、張某甲、王某癸、李某戊、郝某、蘇某、劉某甲、呂某甲、馬某乙、梁某乙、王某子、王某丑借款，用于支付高額利息、償還個人借款或個人揮霍，至案發(fā)造成被害人損失共計人民幣73039743元。
二、貸款詐騙罪
2011年4月30日，被告人朱某某在沒有還款能力的情況下，以非法占有為目的，虛構與他人共同經(jīng)營礦山配件生意的事實，向微山縣信用社貸款3000000元，用于歸還個人債務，致使微山縣信用社損失3000000元。
公訴機關針對上述指控，當庭訊問了被告人朱某某，宣讀并出示了被害人陳述、證人證言、書證、鑒定報告等證據(jù)材料。
公訴機關認為，被告人朱某某的行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第一百九十三條 ?的規(guī)定，應當以詐騙罪和貸款詐騙罪追究其刑事責任；被告人朱某某身犯數(shù)罪，適用《中華人民共和國刑法》第六十九條 ?的規(guī)定。
被告人朱某某對指控的犯罪事實、證據(jù)未提出異議，但以其主觀上沒有詐騙的故意為由辯解；辯護人以起訴書指控的犯罪數(shù)額屬事實不清、證據(jù)不足、朱某某歸案后認罪態(tài)度較好并具有坦白情節(jié)等為由提出辯護意見，建議法庭對朱某某從輕處罰。
本院認為，被告人朱某某以非法占有為目的，虛構身份，以投資生意為名，以支付高額利息為誘餌，詐騙他人錢財用于個人揮霍，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?的規(guī)定，構成詐騙罪；被告人朱某某在沒有還款能力的情況下，以非法占有為目的，編造虛假合同，詐騙金融機構的貸款，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百九十三條 ?的規(guī)定，構成貸款詐騙罪。
公訴機關指控被告人朱某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立。
被告人朱某某身犯數(shù)罪，應數(shù)罪并罰，適用《中華人民共和國刑法》第六十九條 ?的規(guī)定。
關于被告人朱某某提出其主觀上沒有詐騙故意的辯解，經(jīng)查，被告人朱某某在沒有實際經(jīng)營和償還能力的情況下，以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，以需要周轉資金、過橋資金等為借口，以高額利息為誘惑，利用后次騙取錢款歸還前次騙取部分錢款及利息的方法，騙取他人信任，以長期詐騙他人錢款，用于個人揮霍，其行為符合詐騙罪的構成要件；故被告人朱某某提出的上述辯解不能成立，本院不予采納。
關于辯護人提出認定朱某某犯罪數(shù)額的事實不清、證據(jù)不足及朱某某歸案后認罪態(tài)度較好并具有坦白情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，對于被告人朱某某的犯罪數(shù)額，根據(jù)朱某某的供述同時結合被害人陳述、證人證言、借條、銀行轉賬回單及交易清單等證據(jù)材料予以確定，對于朱某某在案發(fā)前已經(jīng)歸還的部分錢款沒有計入犯罪數(shù)額；被告人朱某某歸案后不能如實供述全部犯罪事實，避重就輕，對于詐騙的錢款不能如實說明去向，認罪態(tài)度不好，沒有悔罪表現(xiàn)；因此，辯護人提出的上述辯護意見均與查明的事實不符，本院不予采納。
被告人朱某某詐騙人數(shù)眾多，詐騙數(shù)額特別巨大，所騙錢款均被揮霍，給被害人造成巨大經(jīng)濟損失，犯罪情節(jié)特別嚴重，社會危害性極大，依法應予嚴懲，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?，第一百九十三條 ?，第五十七條 ?第一款 ?，第六十四條 ?，第六十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人朱某某犯詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯貸款詐騙罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金五十萬元；決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
二、追繳被告人朱某某犯罪所得人民幣七千三百零三萬九千七百四十三元，發(fā)還被害人（名單附后）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省高級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人朱某某以非法占有為目的，虛構身份，以投資生意為名，以支付高額利息為誘餌，詐騙他人錢財用于個人揮霍，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?的規(guī)定，構成詐騙罪；被告人朱某某在沒有還款能力的情況下，以非法占有為目的，編造虛假合同，詐騙金融機構的貸款，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百九十三條 ?的規(guī)定，構成貸款詐騙罪。
公訴機關指控被告人朱某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立。
被告人朱某某身犯數(shù)罪，應數(shù)罪并罰，適用《中華人民共和國刑法》第六十九條 ?的規(guī)定。
關于被告人朱某某提出其主觀上沒有詐騙故意的辯解，經(jīng)查，被告人朱某某在沒有實際經(jīng)營和償還能力的情況下，以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，以需要周轉資金、過橋資金等為借口，以高額利息為誘惑，利用后次騙取錢款歸還前次騙取部分錢款及利息的方法，騙取他人信任，以長期詐騙他人錢款，用于個人揮霍，其行為符合詐騙罪的構成要件；故被告人朱某某提出的上述辯解不能成立，本院不予采納。
關于辯護人提出認定朱某某犯罪數(shù)額的事實不清、證據(jù)不足及朱某某歸案后認罪態(tài)度較好并具有坦白情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，對于被告人朱某某的犯罪數(shù)額，根據(jù)朱某某的供述同時結合被害人陳述、證人證言、借條、銀行轉賬回單及交易清單等證據(jù)材料予以確定，對于朱某某在案發(fā)前已經(jīng)歸還的部分錢款沒有計入犯罪數(shù)額；被告人朱某某歸案后不能如實供述全部犯罪事實，避重就輕，對于詐騙的錢款不能如實說明去向，認罪態(tài)度不好，沒有悔罪表現(xiàn)；因此，辯護人提出的上述辯護意見均與查明的事實不符，本院不予采納。

被告人朱某某詐騙人數(shù)眾多，詐騙數(shù)額特別巨大，所騙錢款均被揮霍，給被害人造成巨大經(jīng)濟損失，犯罪情節(jié)特別嚴重，社會危害性極大，依法應予嚴懲，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?，第一百九十三條 ?，第五十七條 ?第一款 ?，第六十四條 ?，第六十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人朱某某犯詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯貸款詐騙罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金五十萬元；決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
二、追繳被告人朱某某犯罪所得人民幣七千三百零三萬九千七百四十三元，發(fā)還被害人（名單附后）。

審判長：于建淞
審判員：趙倩
審判員：張曉強

書記員：田爽