公訴機關沂源縣人民檢察院。
被告人許某某，男，1982年5月26日出生于山東省沂源縣，漢族，初中文化，戶籍所在地及捕前住址沂源縣。因犯交通肇事罪被本院于2016年7月28日判處有期徒刑三年，緩刑三年。因涉嫌犯銷售偽劣化肥罪于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沂源縣看守所。
辯護人徐加祿，山東多博仕律師事務所律師。

沂源縣人民檢察院以源檢執(zhí)檢刑訴［2018]2號起訴書指控被告人許某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2018年11月19日向本院提起公訴。本院于當日立案，適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沂源縣人民檢察院指派檢察員周世珂、劉光水出庭支持公訴，被告人許某某及其辯護人徐加祿到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
被告人許某某對指控的事實當庭予以供認。其辯護人提出的辯護意見是認定被告人許某某明知所銷售的化肥系不合格產(chǎn)品證據(jù)不足，且所認定的158噸化肥均為不合格產(chǎn)品證據(jù)不足；且沒有給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成損失、所銷售的化肥基本退回或予以退換，屬于情節(jié)顯著輕微，不構成犯罪；若認定有罪，被告人許某某的銷售金額應當按實際銷售給王福順、李某、公某的金額，而不是銷售給農(nóng)戶的價格計算；銷售給芮某的部分沒有進行鑒定，沒有證據(jù)證明是不合格產(chǎn)品；被告人許某某具有自首、及時挽回損失、主觀惡性小、家庭困難且系殘疾人，依法從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2013年5月23日，被告人許某某注冊成立了沂源縣興源農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料連鎖有限公司西里鎮(zhèn)許某某加盟連鎖店，經(jīng)營范圍為沂源縣興源農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料連鎖有限公司配送的化肥等。自2018年1月份以來，被告人許某某通過微信聯(lián)系，明知聯(lián)系的碳酸氫銨化肥為含氮量低的不合格產(chǎn)品，為了謀取非法利益，仍私自從他人處五次購進無合格證明文件的“九元”、“昌某”、“沭豐”、“祥化”品牌的碳酸氫銨（農(nóng)業(yè)用）158噸。被告人許某某通過化肥經(jīng)銷戶王某1、李某向農(nóng)戶銷售126噸；通過王某4介紹銷售給公某10噸；許某某自己銷售給芮某22噸，銷售總金額106480元。農(nóng)戶購買化肥后發(fā)現(xiàn)所購買的化肥存在不合格情況，向市場管理機關反映，經(jīng)檢測，“九元”、“昌某”、“沭豐”、“祥化”品牌的碳酸氫銨均不符合GBT3559-2001標準及包裝明示值要求，氮含量為0或極少量，屬于不合格產(chǎn)品。
另查明，案發(fā)后，公安機關扣押了尚未使用的化肥42噸（計840袋）；被告人許某某與王某1、李某、公某、芮某等人協(xié)商賠償了損失；被告人許某某因犯交通肇事罪于2016年5月27日被逮捕，同年7月28日被取保候?qū)?；本院?016年7月28日作出（2016）魯0323刑初9號刑事判決書，判處有期徒刑三年，緩刑三年，緩刑考驗期限自2016年8月7日至2019年8月6日止。
對上述事實，被告人許某某在開庭時予以供認，且有書證扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單戶籍證明、刑事判決書、沂源縣市場監(jiān)督管理局涉嫌犯罪案件移送書（源市監(jiān)案移字[2018]1號）（源市監(jiān)案移字[2018]2號），沂源縣市場監(jiān)督管理局案件調(diào)查終結報告及調(diào)查筆錄等案卷材料一宗，電子數(shù)據(jù)微信聊天記錄，證人王某1、劉某1、劉某2、王某2、王某3、李某、劉某3、司某、陳某、江某1、段某、楊某1、楊某2、田某1、江某2、田某2、公某、王某4、芮某的證言，鑒定意見泰安市天正檢測中心有限公司（2018）TZH0323265、267、0331001、0410001檢驗報告，辨認筆錄及照片，視聽資料物證照片等證據(jù)予以證實，足以認定。

本院認為，被告人許某某作為化肥經(jīng)銷人員，明知是不合格化肥產(chǎn)品而予以銷售，尚未使生產(chǎn)造成損失，銷售金額達到十萬余元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百四十條的規(guī)定，已構成銷售偽劣產(chǎn)品罪，應追究其刑事責任。公訴機關指控的犯罪事實與罪名成立，本院予以支持。被告人許某某在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，依法應當撤銷緩刑，與新犯的罪數(shù)罪并罰。被告人許某某經(jīng)電話傳喚，歸案后如實供認了犯罪事實，應以自首論，依法可以從輕處罰；被告人許某某積極退賠被害人的損失，可酌情從輕處罰。被告人許某某的辯護人提出的被告人許某某主觀上不明知，事實不清、證據(jù)不足、數(shù)額較小，不構成犯罪的辯護意見，經(jīng)查，被告人許某某系多年從事化肥銷售人員，明知化肥銷售的規(guī)定，本案中被告人許某某銷售時未查驗生產(chǎn)批號、合格證明等證書，且明知化肥含量低，系不合格產(chǎn)品，故其主觀上屬于明知不合格產(chǎn)品而銷售，其銷售數(shù)額達10萬余元，不屬于情節(jié)輕微；對于本案的事實有證人證言、扣押贓物、被告人供述、鑒定意見等證據(jù)予以證實，雖然部分化肥沒有鑒定，但是同車同批次銷售的化肥部分已鑒定為不合格產(chǎn)品，可以認定同車同批次的化肥均系不合格產(chǎn)品，沒有必要全部檢測。故該辯護意見不能成立，本院不予采納；關于辯護人提出的被告人許某某具有自首、積極退賠損失等應當從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照上述法律及《中華人民共和國刑法》第六十一條、第六十七條第一款、第七十七條第一款、第六十九條、第四十二條、第四十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2016）魯0323刑初9號刑事判決中對罪犯許某某宣告緩刑三年的執(zhí)行部分，收監(jiān)執(zhí)行原判有期徒刑三年；被告人許某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處拘役六個月，并處罰金人民幣六萬元。決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣六萬元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2021年5月22日止；罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、公安機關扣押的不合格化肥予以銷毀。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 謝宜山
審判員 李曉慧
人民陪審員 齊元玲

書記員： 侯芳