成都市錦江區(qū)人民檢察院
賀某某
熊春生（四川博成律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)成都市錦江區(qū)人民檢察院。
被告人賀某某。
辯護人熊春生，四川博成律師事務(wù)所律師。
公訴機關(guān)以成錦檢公訴刑訴（2014）131號起訴書指控被告人賀某某犯危險駕駛罪，于2014年3月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。公訴機關(guān)指派檢察員王強出庭支持公訴，被告人賀某某及其辯護人熊春生到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)起訴指控，2013年11月7日19時許，被告人賀某某駕駛川Mxxxxx“銀鋼”牌二輪摩托車沿三環(huán)路主道由嬌子立交橋方向往桂溪立交橋方向行駛，當行駛至三環(huán)路琉璃立交橋上時，因其操作不當致使車輛側(cè)翻后倒地受傷。后民警到達現(xiàn)場，將其帶往醫(yī)院抽取血液樣本，經(jīng)鑒定其血液樣本乙醇濃度為203.8mg／100ml。
上述事實，被告人賀某某在開庭審理過程中無異議，并有公安機關(guān)出具的“查獲經(jīng)過”，道路交通事故現(xiàn)場圖，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，道路交通事故照片，涉案車輛發(fā)動機號和車架號，機動車信息查詢結(jié)果單，被告人血樣提取照片，被告人賀某某的戶籍材料及身份辨認，被告人賀某某的機動車駕駛證及駕駛?cè)藛T信息，證人胡某某的機動車行駛證，證人賀某利的辨認筆錄，被告人賀某某的供述，成都市公安局交通管理局第三分局出具的第5101045201334570號道路交通事故認定書，成都市公安局道路交通事故物證鑒定所出具的（成）公（交）鑒（醇）字（2013）0111102號血液乙醇濃度檢驗報告等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人賀某某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人賀某某犯危險駕駛罪的基本事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人賀某某雖不具有自首情節(jié)，但歸案后認罪態(tài)度較好，如實供述自己罪行，可以酌情從輕處罰。關(guān)于公訴機關(guān)提出的量刑建議，本院將結(jié)合實際案情綜合予以考慮。關(guān)于辯護人提出的被告人賀某某歸案后積極認罪、悔罪，且未造成他人損失，請求本院從寬判處的辯護意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納。
據(jù)此，為了維護公共道路交通安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?（條文全文附后）之規(guī)定，判決如下:
被告人賀某某犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，并處罰金三千元（罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起七日內(nèi)向本院繳納。期滿不繳納的，強制繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即應(yīng)扣除先行羈押的四日。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人賀某某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人賀某某犯危險駕駛罪的基本事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人賀某某雖不具有自首情節(jié)，但歸案后認罪態(tài)度較好，如實供述自己罪行，可以酌情從輕處罰。關(guān)于公訴機關(guān)提出的量刑建議，本院將結(jié)合實際案情綜合予以考慮。關(guān)于辯護人提出的被告人賀某某歸案后積極認罪、悔罪，且未造成他人損失，請求本院從寬判處的辯護意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納。
據(jù)此，為了維護公共道路交通安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?（條文全文附后）之規(guī)定，判決如下:

被告人賀某某犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，并處罰金三千元（罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起七日內(nèi)向本院繳納。期滿不繳納的，強制繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即應(yīng)扣除先行羈押的四日。）

審判長：金智遠

書記員：何雪玲