公訴機關四川省簡陽市人民檢察院。
被告人曾某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省簡陽市，漢族，中專文化，中共黨員，案發(fā)前系簡陽市農業(yè)局農業(yè)技術推廣站站長，戶籍地簡陽市，現(xiàn)住簡陽市。因涉嫌犯貪污罪于2015年7月3日被簡陽市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年12月29日經(jīng)本院決定取保候審。辯護人劉敏，四川得力律師事務所律師。

四川省簡陽市人民檢察院以簡檢訴刑訴〔2015〕321號起訴書指控被告人曾某犯貪污罪，于2015年11月5日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。簡陽市人民檢察院指派檢察員全青飛出庭支持公訴，被告人曾某及辯護人劉敏到庭參加訴訟。期間經(jīng)簡陽市人民檢察院建議延期審理一次。本案經(jīng)合議庭評議，審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2012年3月，簡陽市被四川省農業(yè)廳確定為實施2012年上半年“小麥一噴三防”項目的項目縣，并分配到項目資金180萬元。簡陽市農業(yè)局經(jīng)過招投標，由四川省興豐農化有限公司（以下簡稱“興豐公司”）以180萬元中標，雙方于同年4月13日簽訂了農藥采購合同。簽訂合同后，興豐公司負責人仲某某與簡陽市農業(yè)局局長張某某（另案處理）達成口頭協(xié)議，約定興豐公司將應承擔的售后服務工作委托給簡陽市農業(yè)局，并為此支付20萬元售后服務費。該項目的后續(xù)工作實際由被告人曾某所在的農技站及植保站負責。
2012年6、7月間的一天，仲某某按照約定在張某某辦公室將20萬元售后服務費支付給簡陽市農業(yè)局，張某某通知被告人曾某及分管副局長李某某到辦公室后，安排此筆售后服務費不入簡陽市農業(yè)局的賬目，由李某某保管，用于單位接待等開支。
2013年2月初的一天，張某某、李某某與被告人曾某共同商議后，按照張某某的安排，將售后服務費中結余的12.305萬元予以平分，曾某分得4.1萬元。
被告人曾某到案后如實供述了以上事實，并退繳了違法所得。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1.受理案件登記表、立案決定書、拘留決定書及拘留證、逮捕決定書及逮捕證等書證，證實本案的案件來源、案件立案情況及曾某被采取強制措施等情況。
2.曾某的戶籍證明、任職文件、簡陽市農業(yè)局主要職責內設機構和人員編制規(guī)定及農業(yè)技術推廣中心內設機構設置和調整文件等書證，證實曾某案發(fā)前系簡陽市農業(yè)技術推廣中心副主任、農技站站長，屬于在事業(yè)單位中從事公務的人員。
3.李某某、張某某的戶籍證明、任職文件等書證，證實李某某案發(fā)前系簡陽市農業(yè)局副局長，張某某案發(fā)前系簡陽市農業(yè)局局長，二人均系國家工作人員。
4.到案說明，證實曾某到案后，如實供述了其犯罪事實。
5.“小麥一噴三防”項目相關文件，證實簡陽市農業(yè)局實施“小麥一噴三防”項目過程中招標、簽訂合同及資金往來的情況。
6.費用開支情況，證實張某某、李某某、曾某使用、私分20萬元售后服務費的情況。
7.說明，證實簡陽市農業(yè)局財務科未收到過張某某、李某某、曾某上交的售后服務費。
8.扣押決定書及扣押財物清單，證實曾某的家屬于2015年7月10日代為向簡陽市人民檢察院退繳違法所得的事實。
9.證人仲某某的證言，證實他是興豐公司的法定代表人、總經(jīng)理。2012年初的一天，簡陽市農業(yè)局局長張某某電話告知他農業(yè)局有個“小麥一噴三防”項目要采購一批農藥。過了一兩天他拿公司經(jīng)營的農藥目錄名單到張某某辦公室，請張某某關照，張某某把名單留下并表示能幫盡量幫忙。不久，經(jīng)過公開招投標，興豐公司以180萬元中標。中標后，他代表興豐公司與簡陽市農業(yè)局簽訂了180萬元的采購合同，合同中要求興豐公司負責售后服務工作，他考慮到公司人手不足、沒有專業(yè)人員做技術培訓等情況，他給張某某說明了想法，提出請農業(yè)局幫他做售后服務工作，他愿意拿20萬元售后服務費給農業(yè)局，張某某表示同意。談好后，他把農藥直接拉到植保站指定的倉庫，并經(jīng)驗收后工作就完成了。大概一兩個月后，他將20萬元售后服務費現(xiàn)金拿到張某某辦公室，張某某喊李某某和曾某也到其辦公室，張某某安排李某某保管售后服務費，他把20萬元現(xiàn)金拿給了李某某。
10.證人王某的證言，證實她是仲某某的妻子。2012年上半年，興豐公司參加了簡陽市農業(yè)局采購農藥的項目，她主要收集招標信息制作標書和參加開標。是仲某某代表公司和簡陽市農業(yè)局簽的合同。她按照仲某某的要求組織進貨、發(fā)貨，負責把貨從公司發(fā)出，后續(xù)工作都是仲某某做。
11.證人邱某某的證言，證實她是簡陽市農業(yè)局植保站副站長。植保站和農技站聯(lián)合實施落實了2012年上半年的“小麥一噴三防”項目。項目前期的編制、采購、簽合同等都是農技站和局上的領導在負責。最后中標的是成都一家叫興豐農化的公司，老板叫仲某某，采購總價180萬元。植保站主要在項目中負責貨物的接收、驗貨和分發(fā)工作，植保站把分發(fā)的花名冊收集回來交給農業(yè)局計財科。在日常工作中，植保站還對如何使用、使用效果等問題到各鄉(xiāng)鎮(zhèn)對農戶及一些技術人員進行技術指導培訓。上述工作沒有配套工作經(jīng)費，做分發(fā)、轉運及技術培訓等工作的伙食費、差旅費等都是按照農業(yè)局的報銷程序，在計財科予以了報銷。
12.證人張某某的證言，證實2012年“小麥一噴三防”項目，由農技站具體負責實施，負責人是分管副局長李某某和農技站站長曾某。經(jīng)過招投標，成都興豐農化公司以180萬元中標，他代表簡陽市農業(yè)局和中標公司簽訂了采購合同。按照要求，供貨企業(yè)要負責及時發(fā)貨，做好宣傳、發(fā)放、組織培訓、使用指導等售后服務工作，但合同簽訂后不久，仲某某給他打電話說不想做項目的售后服務工作，請農業(yè)局幫忙做，其按貨款總價的10%給售后服務費，本來是18萬元，仲某某說拿20萬元出來，他當時就答應了。他之后把仲某某要給20萬元售后服務費的情況給李某某和曾某都講過，并說這些錢就用來開支一些協(xié)調、接待費用。貨到后，農技站負責把貨發(fā)給各鄉(xiāng)鎮(zhèn)，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農業(yè)服務中心再發(fā)到村社，農技站人員負責對村社農民進行培訓和指導使用。2012年6、7月時，項目實施完后，仲某某把售后服務費20萬元帶到了他辦公室，他隨即通知李某某和曾某過去。他讓曾某保管，曾某不愿意，他又安排李某某保管。20萬元售后服務費是仲某某給農業(yè)局的，不是給他和李某某、曾某個人的，屬于單位收入，應交給單位入賬，用于該項目的售后服務工作。他、李某某和曾某因公陸續(xù)開支了一些，2012年底，他們三人在他辦公室將剩余的12.3萬元私分了，他分了4.1萬元。
13.證人李某某的證言，其證實內容與張某某證言一致。另證實20萬元沒有入農業(yè)局的賬，由他把錢放在家中保險柜中。2012年期間，他和張某某、曾某陸續(xù)因公開支了大概7.7萬元，2012年底三人在張某某辦公室商議后決定私分，張某某和曾某每人分了4.1萬元，他得了4.105萬元。具體的支出，他記載在一張“費用開支情況”紙上，其中2012年7月25日至2013年2月7日記載的開支都是真實的，共計7.695萬元，2013年2月7日支出的“給有關單位拜年開支105000元，另開支單位慰問18000元”是虛假支出，是他們私分的。
14.被告人曾某的供述，其供述內容與張某某、李某某的證言一致。其對上述事實供認不諱。

本院認為，被告人曾某在擔任簡陽市農業(yè)局農業(yè)技術推廣站站長期間，伙同他人利用職務之便，以收入不上賬并進行私分的方式，非法占有公共財物12.305萬元，個人分得4.1萬元，其行為構成了貪污罪，且系共同犯罪。曾某到案后如實供述其罪行，是坦白，依法予以從輕處罰。曾某退繳了分得的違法所得，酌情予以從輕處罰。簡陽市人民檢察院指控的事實、罪名及量刑情節(jié)成立，本院予以支持。
對辯護人所提曾某等人私分的財物不具有公共財物的性質，其行為沒有造成對公共財物的損害，曾某不構成貪污罪的辯護意見。經(jīng)查，結合證人仲某某、張某某、李某某等人的證言及曾某的供述可以證實，仲某某給付的20萬元現(xiàn)金是其代表四川興豐農化有限公司支付給簡陽市農業(yè)局的售后服務費，以用于項目的售后服務工作，該款應屬簡陽市農業(yè)局的財物，應認定為公共財物，三人將本屬于單位的財物予以私分，屬于非法占有公共財物，構成了貪污罪，故對此辯護意見本院不予采納。
對辯護人所提曾某屬從犯的辯護意見。經(jīng)查，在私分公款過程中，三人共同共謀且所分得的贓款數(shù)額相同，三人在私分公款中的作用無明顯主次之分，不宜區(qū)分主從犯，故對此辯護意見本院不予采納。
對辯護人所提曾某屬于初犯、偶犯，具有坦白情節(jié)且全部退贓，建議對其減輕或免于刑事處罰的辯護意見。經(jīng)查，曾某到案后如實供述其犯罪事實，屬于坦白，且積極退繳了分得的贓款，本院依法予以從輕處罰。
綜合被告人曾某犯罪的事實、性質、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第（一）、第三款、第十二條第一款、第九十三條、第二十五條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條和《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十八條、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人曾某犯貪污罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金十萬元；
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金限本判決生效后十日內繳納。）
二、對被告人曾某的違法所得4.1萬元予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省資陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　李玉娟 代理審判員　　羅書成 人民陪審員　　胡　蘋

書記員：陳叔余