棗莊市薛某某人民檢察院
張某甲
劉偉（山東龍頭律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)棗莊市薛某某人民檢察院。
被告人張某甲，男，1962年3月14日，漢族，大學(xué)文化。2014年7月31日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候?qū)彙?br/>辯護人劉偉，山東龍頭律師事務(wù)所律師。
棗莊市薛某某人民檢察院以薛檢公訴二刑訴（2014）84號起訴書指控被告人張某甲犯挪用公款罪，于2014年11月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。棗莊市薛某某人民檢察院指派檢察員卓紅、韓榮新出庭支持公訴，被告人張某甲及其辯護人劉偉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
棗莊市薛某某人民檢察院指控，2011年12月至2013年8月間，被告人張某甲利用擔任棗莊市薛某某xx局局長的職務(wù)便利，將其管理的薛某某xx局的賬外資金66萬元，先后三次挪用進行營利活動和個人購買房產(chǎn)，超過三個月未歸還。
1、2011年12月16日，被告人張某甲挪用薛某某xx局賬外資金16萬元，用于個人購買房產(chǎn)，超過三個月未歸還。
2、2013年8月6日，被告人張某甲挪用薛某某xx局賬外資金20萬元，用于購買銀行理財產(chǎn)品進行營利活動。
3、2013年8月30日，被告人張某甲挪用薛某某xx局賬外資金30萬元，用于個人購買房產(chǎn)，超過三個月未歸還。
針對指控的犯罪事實，公訴機關(guān)提供了被告人張某甲的供述和辯解，證人董某甲、張某甲等人證言，戶籍證明、棗莊市xx局文件、干部履歷表等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人張某甲身為國家工作人員，利用職務(wù)之便，挪用公款數(shù)額巨大，應(yīng)當以挪用公款罪追究其刑事責任。
被告人張某甲辯解，其在紀委調(diào)查違紀問題的時候，主動說清了其挪用公款的事實，并且將錢全部還給了單位。
辯護人提出辯護意見，1、被告人張某甲系主動向紀委投案，應(yīng)當認定為自首。2、被告人認罪態(tài)度好，且如實供述罪行。3、被告人張某甲已全部退贓。4、被告人在案發(fā)前主動交代了違法事實，并且配合檢察機關(guān)查清案件事實，其社會危害性較小。
本院認為，被告人張某甲身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，挪用公款數(shù)額巨大，超過三個月未歸還，其行為構(gòu)成挪用公款罪，公訴機關(guān)指控的罪名及事實成立。據(jù)檢察機關(guān)出示的由薛某某紀委案件檢查一室出具的證明材料，被告人張某甲系在案發(fā)前，紀委立案調(diào)查其違反八項規(guī)定問題的過程中，主動交代了紀委未掌握的其挪用公款的事實，應(yīng)認定為自首，依法可減輕處罰；被告人張某甲于案發(fā)前將挪用的公款全部償還，并主動交納因挪用公款所獲得的收益，酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十四條 ?第一款 ?、第九十三條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某甲犯挪用公款罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
二、追繳被告人張某甲挪用公款所獲得的收益人民幣6700元。
如不服本判決，可在接到本判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本十份。

本院認為，被告人張某甲身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，挪用公款數(shù)額巨大，超過三個月未歸還，其行為構(gòu)成挪用公款罪，公訴機關(guān)指控的罪名及事實成立。據(jù)檢察機關(guān)出示的由薛某某紀委案件檢查一室出具的證明材料，被告人張某甲系在案發(fā)前，紀委立案調(diào)查其違反八項規(guī)定問題的過程中，主動交代了紀委未掌握的其挪用公款的事實，應(yīng)認定為自首，依法可減輕處罰；被告人張某甲于案發(fā)前將挪用的公款全部償還，并主動交納因挪用公款所獲得的收益，酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十四條 ?第一款 ?、第九十三條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人張某甲犯挪用公款罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
二、追繳被告人張某甲挪用公款所獲得的收益人民幣6700元。

審判長：張濤
審判員：邵志剛
審判員：孫茂林

書記員：岳亮