棗莊市薛某某人民檢察院
張某甲
劉偉（山東龍頭律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)棗莊市薛某某人民檢察院。
被告人張某甲，男，1962年3月14日，漢族，大學(xué)文化。2014年7月31日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人劉偉，山東龍頭律師事務(wù)所律師。
棗莊市薛某某人民檢察院以薛檢公訴二刑訴（2014）84號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某甲犯挪用公款罪，于2014年11月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。棗莊市薛某某人民檢察院指派檢察員卓紅、韓榮新出庭支持公訴，被告人張某甲及其辯護(hù)人劉偉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
棗莊市薛某某人民檢察院指控，2011年12月至2013年8月間，被告人張某甲利用擔(dān)任棗莊市薛某某xx局局長(zhǎng)的職務(wù)便利，將其管理的薛某某xx局的賬外資金66萬(wàn)元，先后三次挪用進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)和個(gè)人購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)，超過(guò)三個(gè)月未歸還。
1、2011年12月16日，被告人張某甲挪用薛某某xx局賬外資金16萬(wàn)元，用于個(gè)人購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)，超過(guò)三個(gè)月未歸還。
2、2013年8月6日，被告人張某甲挪用薛某某xx局賬外資金20萬(wàn)元，用于購(gòu)買(mǎi)銀行理財(cái)產(chǎn)品進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)。
3、2013年8月30日，被告人張某甲挪用薛某某xx局賬外資金30萬(wàn)元，用于個(gè)人購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)，超過(guò)三個(gè)月未歸還。
針對(duì)指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人張某甲的供述和辯解，證人董某甲、張某甲等人證言，戶籍證明、棗莊市xx局文件、干部履歷表等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某甲身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便，挪用公款數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以挪用公款罪追究其刑事責(zé)任。
被告人張某甲辯解，其在紀(jì)委調(diào)查違紀(jì)問(wèn)題的時(shí)候，主動(dòng)說(shuō)清了其挪用公款的事實(shí)，并且將錢(qián)全部還給了單位。
辯護(hù)人提出辯護(hù)意見(jiàn)，1、被告人張某甲系主動(dòng)向紀(jì)委投案，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。2、被告人認(rèn)罪態(tài)度好，且如實(shí)供述罪行。3、被告人張某甲已全部退贓。4、被告人在案發(fā)前主動(dòng)交代了違法事實(shí)，并且配合檢察機(jī)關(guān)查清案件事實(shí)，其社會(huì)危害性較小。
本院認(rèn)為，被告人張某甲身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，挪用公款數(shù)額巨大，超過(guò)三個(gè)月未歸還，其行為構(gòu)成挪用公款罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立。據(jù)檢察機(jī)關(guān)出示的由薛某某紀(jì)委案件檢查一室出具的證明材料，被告人張某甲系在案發(fā)前，紀(jì)委立案調(diào)查其違反八項(xiàng)規(guī)定問(wèn)題的過(guò)程中，主動(dòng)交代了紀(jì)委未掌握的其挪用公款的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可減輕處罰；被告人張某甲于案發(fā)前將挪用的公款全部?jī)斶€，并主動(dòng)交納因挪用公款所獲得的收益，酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十四條 ?第一款 ?、第九十三條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某甲犯挪用公款罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
二、追繳被告人張某甲挪用公款所獲得的收益人民幣6700元。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省棗莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。

本院認(rèn)為，被告人張某甲身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，挪用公款數(shù)額巨大，超過(guò)三個(gè)月未歸還，其行為構(gòu)成挪用公款罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立。據(jù)檢察機(jī)關(guān)出示的由薛某某紀(jì)委案件檢查一室出具的證明材料，被告人張某甲系在案發(fā)前，紀(jì)委立案調(diào)查其違反八項(xiàng)規(guī)定問(wèn)題的過(guò)程中，主動(dòng)交代了紀(jì)委未掌握的其挪用公款的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可減輕處罰；被告人張某甲于案發(fā)前將挪用的公款全部?jī)斶€，并主動(dòng)交納因挪用公款所獲得的收益，酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十四條 ?第一款 ?、第九十三條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人張某甲犯挪用公款罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
二、追繳被告人張某甲挪用公款所獲得的收益人民幣6700元。

審判長(zhǎng)：張濤
審判員：邵志剛
審判員：孫茂林

書(shū)記員：岳亮