公訴機關山東省棗莊市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某某，男，1947年1月21日出生，漢族。系被害人王某之父。
附帶民事訴訟原告人顏某某，女，1948年4月20日出生，漢族。系被害人王某之母。
訴訟代理人劉偉，山東滕國律師事務所律師。
被告人趙某某，（別名趙某），男，1974年8月30日出生于山東省滕州市，漢族，初中文化程度，農民，住滕州市鮑溝鎮(zhèn)某村。因涉嫌故意殺人犯罪，2013年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于滕州市看守所。
辯護人王鵬、黨勇，山東荊河律師事務所律師。

山東省棗莊市人民檢察院以棗檢公一訴（2013）35號起訴書指控被告人趙某某犯故意殺人罪，于2013年11月27日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某某、顏某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。棗莊市人民檢察院指派檢察員李雪冰、代理檢察員王慧出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某某及其訴訟代理人劉偉，被告人趙某某及其辯護人王鵬、黨勇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明：
被告人趙某某與被害人王某系長期同居關系，因故二人產生生活矛盾，王某返回其父母家中居住。2013年6月24日20時許，被告人趙某某酒后騎摩托車攜帶一把單刃尖刀至滕州市南沙河鎮(zhèn)北街村，約王某到該村中心幼兒園東120米的東西路上見面，請求王某回家繼續(xù)生活，遭到拒絕后，被告人趙某某氣惱之下，用攜帶的尖刀朝王某胸部、腹部連捅兩刀。王某經搶救無效死亡。經法醫(yī)鑒定，王某系因胸部刺創(chuàng)致心臟破裂、心包填塞死亡。
另查明，附帶民事訴訟原告人為搶救王某，支付醫(yī)療費594.44元；附帶民事訴訟原告人王某某、顏某某育有子女五人，被害人王某系其女兒，生前與其父母王某某、顏某某有扶養(yǎng)關系。
認定上述事實的證據(jù)是：
1、證人陳某的證言筆錄證實，當晚接120指令，乘侯某某駕駛的救護車與護士王某某一起到南沙河出診，用15665233850手機報警的男子帶領他們到南沙河中心小學附近搶救一個40歲左右的女病人，上車時發(fā)現(xiàn)女的可能死亡了。后該男子稱回家拿錢就提前下車了。到醫(yī)院后，女病人搶救后確認死亡，因女的身上有刀刺傷，該男子失去聯(lián)系，遂打110報警。
2、證人侯某某的證言筆錄證實，案發(fā)當晚駕車出診和接觸撥打120的男子的相關經過，主要內容與證人陳某證言基本一致。
3、證人楊某某的證言筆錄證實，2013年6月24日晚9點多鐘，在其家東邊一百多米的家具廠門口，發(fā)現(xiàn)一個男的懷里抱著一個女的在哭，后該男騎摩托車向西去了。
4、證人王某某（甲）的證言筆錄證實，當晚9點半到10點之間，有一個30多歲的男子在其所開的超市附近攔下救護車，該男子將所騎摩托車放下委托其幫助看管，就乘救護車向東去了。十分鐘后，救護車返回，該男子下車后騎摩托車跟著救護車向北走了。
5、證人邢某某的證言筆錄證實，15665233850系趙某某于6月20日用其身份證安裝寬帶時綁定的號碼，并證實趙某某的具體身份情況和家庭的具體住址等。
6、證人王某某（乙，亦是本案附帶民事訴訟原告人）的證言筆錄證實，其女王某離婚后與趙某某共同生活兩三年了，案發(fā)前二十多天，因二人打架王某回娘家后表示不愿意再跟趙某某過了。6月24日晚7點出去涼快，8點多回家后發(fā)現(xiàn)王某沒在家。次日聽說王某被捅死的事實。
7、證人趙某某（甲）的證言筆錄證實，6月24日晚10點半左右，趙某某光著上身騎摩托車到其家中說將王某殺了，當時發(fā)現(xiàn)趙某某的手上有血跡。后來給趙某某一件夾克穿走了。
8、證人王某某（丙）的兩次證言筆錄證實，趙某某離婚后與王某在一起過日子兩年多了，二人經常吵架。二十多天前王某再次回娘家。案發(fā)當晚8點多，趙某某酒后騎摩托車到王某娘家想把她叫回來。當夜12點半，趙某某穿深色長袖褂子坐出租車回家拿了身份證說了幾句話就慌慌張張地走了。
9、證人孫某某（微山縣留莊鎮(zhèn)馬口一村居?。┑淖C言筆錄證實，6月24日下午5、6點鐘曾接趙某某用15665233850的手機打的電話，意思是與王某二人鬧矛盾，請求其幫忙勸王某繼續(xù)一起生活。
10、滕州市公安局滕公（刑）勘（2013）060050號現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及提取痕跡、物品登記表一份、案發(fā)現(xiàn)場平面示意圖一份、案發(fā)現(xiàn)場照片七張能夠證實現(xiàn)場位于滕州市南沙河鎮(zhèn)北街村南沙河中心幼兒園東120米東西路上，現(xiàn)場提取血跡一處，單刃刀一把。
11、證人陳某辨認筆錄證實其對案發(fā)當晚撥打120急救電話的男子進行照片混雜辨認，在十二選一的條件下，陳某辨認出照片上的6號男子就是當晚撥打電話的人，該6號為趙某某的照片。
12、證人趙某、趙某某（乙）的證言筆錄證實，趙某某為其弟弟，出生于1974年。
13、滕州市公安局（滕）公（刑）鑒（尸）字（2013）29號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書證實，死者胸部胸骨劍突右側有2.2×0.6cm的裂創(chuàng)，創(chuàng)角內銳外鈍，創(chuàng)緣整齊，進入胸腔。右腹部髂前上棘內上3.5cm處有1.2cm×0.8cm的裂創(chuàng)，創(chuàng)角內銳外鈍，創(chuàng)緣整齊，進入腹腔……根據(jù)胸腹部裂創(chuàng)創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)角一側鈍、一側銳，創(chuàng)腔較深等形態(tài)特征分析，符合單刃銳器捅刺所形成。
根據(jù)尸體檢驗，死者雙側瞼結膜蒼白、指甲蒼白、胸腹部裂創(chuàng)進入胸腹腔、心包破裂、心包腔積血、右心室破裂、結腸破裂等。可認定死者王某系因胸部刺創(chuàng)致心臟破裂、心包填塞死亡。
14、滕州市公安局公（滕）鑒（遺傳）字（2013）112號生物物證鑒定書證實，在送檢的現(xiàn)場提取的自制刀具刀刃上暗紅色斑跡及柄部纏繞的衛(wèi)生紙上暗紅色斑跡、扣押的嫌疑人藍色T恤衫左袖前側及腹部暗紅色斑跡、扣押的嫌疑人黑色牛仔褲右褲腿前側暗紅色斑跡、扣押的嫌疑人黑色布鞋右鞋幫暗紅色斑跡中檢出人DNA，為被害人王某所留的似然比率為1.3644816×1017。在送檢的扣押的嫌疑人黑色布鞋右鞋面上暗紅色斑跡中未檢出人DNA。
15、隨案移送的藍色T恤、牛仔褲各一件、布鞋一雙，尖刀一把均經被告人當庭辨認，確認系作案時所穿或作案所用。摩托車的照片一張，經出示被告人確認系其作案時所騎。
16、戶籍證明二份證實被告人、被害人的身份情況。
17、滕州市中醫(yī)醫(yī)院出具的派車記錄證實當晚接15665233850手機報警后于21時28分派侯某某駕駛魯D7L120前往南沙河鎮(zhèn)中心校東100米出診的有關情況。
18、滕州市公安局刑警大隊扣押清單二張及照片5張證實，從趙某某身上扣押了布鞋一雙、牛仔褲一條、T恤一件的事實和扣押破啤酒瓶一個、趙某某、李某某身份證兩個及滕州東至北京南登記名為李某某的火車票一張的事實。
19、滕州市公安局出具的辦案說明證實涉案人員李某某等人案發(fā)后下落不明的事實。
20、滕州市公安局刑警大隊和龍泉派出所出具的案件偵破情況說明證實本案的發(fā)破案經過和抓獲被告人的有關過程。
21、中國聯(lián)合網絡有限公司棗莊市分公司業(yè)務受理單記載手機號碼15665233850為贈號，附有趙某某的簽名和身份證復印件。證實趙某某實名辦理寬帶和系15665233850機主的有關情況。
22、棗莊市急救指揮中心證明證實，2013年6月24日晚上21點28分48秒，中心接到15665233850報警電話，報警者稱在滕州市南沙河鎮(zhèn)中心校附近有外傷患者。接警后指派滕州中醫(yī)院醫(yī)務人員前往救治。
23、滕州市公安局相關辦案說明二份分別證實趙某某指認現(xiàn)場錄像制作光盤，沒有制作指認筆錄；滕州市公安局法醫(yī)在滕州市中醫(yī)院死者王某尸體旁邊發(fā)現(xiàn)一件帶有血跡的藍色T恤，在告知趙某某T恤來源后，經過趙某某辨認并確定該T恤系趙某某的衣物后進行了扣押。
24、公安機關光盤制作說明證實移送的有關光盤的制作情況。
25、被告人趙某某歸案后，先后對有關犯罪事實作過多次供述，內容穩(wěn)定，明確承認其于2013年6月24日晚在南沙河現(xiàn)場用事先準備好的單刃水果刀捅刺王某腹部兩刀的犯罪事實。另有隨案移送的光盤內有被告人指認捅刺現(xiàn)場、停放摩托車現(xiàn)場、拋棄手機卡現(xiàn)場等過程錄像和向公安機關供述的過程錄像。
26、滕州市中醫(yī)院門診收費票據(jù)證實救治被害人的醫(yī)療費為594.44元；
27、附帶民事訴訟原告人的身份證復印件二份、滕州市南沙河鎮(zhèn)某村委會證明一份證實二附帶民事訴訟原告人的身份情況和子女情況。
上述證據(jù)均經庭審質證核實，控辯雙方對證據(jù)的真實性和效力均未提出實質性異議。證據(jù)之間能夠相互銜接、相互吻合、相互印證。本案證據(jù)確實、充分，足以認定。就被告人趙某某的年齡問題，其本人自述出生于1974年8月30日，因上戶口時發(fā)生筆誤，誤登記為1964年8月30日。經審查認為，雖然其戶籍證明記載其出生于1964年8月30日，但現(xiàn)有證據(jù)包括被告人本人供述、其母親、兩位姐姐的證言相結合，可以認定其出生于1974年，故對其此項辯解予以采信。

本院認為，被告人趙某某無視法律，因感情糾紛持刀行兇，不計后果捅刺他人要害部位，致人死亡，其行為已構成故意殺人罪，應依法懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。辯護人提出被告人趙某某構成自首的辯護意見，經查，在趙某某被巡邏隊盤查前，刑警大隊已掌握了其具有重大作案嫌疑的證據(jù)；在巡邏民警對其盤查時，趙某某沒有交待犯罪事實，巡邏民警系根據(jù)搜查出的身份證明掌握其姓名，并根據(jù)當天發(fā)生命案的相關信息判斷其有可能是作案人遂向指揮中心匯報。以上過程巡邏民警根據(jù)警務工作規(guī)范進行操作，即確定了趙某某嫌疑人的身份，而不是僅僅根據(jù)辦案經驗判斷趙某某的行為表現(xiàn)可疑，故被告人不符合僅因形跡可疑主動投案的情形；另外，趙某某系在被口頭傳喚后訊問的情況下才供述的犯罪行為，應視為被采取強制措施后的供述，能夠成立坦白，但不構成自首。辯護人的相關辯護意見不予采納。本案因被害人不同意再繼續(xù)與其共同生活，被告人惱怒之下持刀殺人，其主觀惡性大，造成的后果極其嚴重，但綜合考慮被告人尚有坦白情節(jié)和曾部分參與救治的行為表現(xiàn)，可酌情對被告人從輕處罰，辯護人相關辯護意見成立，予以采納。附帶民事訴訟原告人的訴訟請求，符合法律和司法解釋規(guī)定的部分，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第三十六條第一款、第五十七條第一款、第六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；
二、沒收隨案移送的作案工具單刃刀一把；
三、被告人趙某某賠償附帶民事訴訟原告人王某某、顏某某經濟損失人民幣64230.24元；于本判決生效后十日內付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　李　勇 審判員　楊　光 審判員　來守梅

書記員：王瑩