原公訴機關山東省東平縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某某。
辯護人陳善偉，山東興峰律師事務所律師。
原審被告人呂某。

山東省東平縣人民法院審理山東省東平縣人民檢察院指控原審被告人李某某、呂某犯敲詐勒索罪一案，于二○一五年八月七日作出（2015）東刑初字第58號刑事判決。宣判后，原審被告人李某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原審判決認定：2008年下半年以來，李泉子村舊村改造時，被告人李某某以舊村改造要求建設小康樓、分配方案不合理等理由糾集村民上訪，致使開發(fā)商山東某置業(yè)有限公司（下稱某公司）無法開發(fā)建設。在相關部門對提出的問題做出答復后，李某某仍不滿意。直到2009年2月，舊村改造工程遲遲無法進展，某公司負責人韓某某、孫某某因前期工程投入較大，急于開工建設，遂找李某某交涉。李某某、呂某抓住開發(fā)商急于開工的迫切心理，遂以解決上訪花費為由向韓某某、孫某某索要40萬元，并要求進入舊村改造協(xié)調小組工作，同時要求要回被東平縣國土資源局沒收的18.5萬元賣土款。韓某某答應上述條件。后韓某某、孫某某以某公司資金緊張為由，與李某某約定先行支付20萬元，并將該款存入?yún)文迟~戶。事后，李某某、呂某將20萬元平分。不久，呂某將分得的10萬元退還孫某某。
同時查明，被告人呂某到案后如實交代了案件事實。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：
一、證人證言
韓某某證言證實，2008年6月，某公司在李泉子村搞舊村改造建設御泉龍庭小區(qū)，部分樓房讓拆遷戶居住，另一部分樓房對外銷售。2008年下半年，李某某糾集人到縣、省上訪，還讓人到工地阻礙施工，導致某公司不能正常開發(fā)建設。2009年2月，其與孫某某約李某某在海軍茶社見面，商談如何解決問題。其說工地要盡快施工，問李某某想怎么樣才能不再上訪，不再鬧事。李某某帶著呂某去的，他倆提出要40萬元，用于補償群眾上訪花費，分給上訪的群眾。因為當時沒有別的辦法了，為了能使工程正常施工，其答應了他倆的條件。李某某和呂某還提出要進舊村改造小組，還讓幫忙要回李泉子村賣土的錢。因某公司資金緊張，其與李某某聯(lián)系，先給他們20萬元，李某某答應了，讓把錢打在呂某賬戶。經(jīng)協(xié)調，李某某和呂某進入舊村改造小組。與李某某、呂某見面時沒有談過工資的事，舊村改造小組成員的工資由李泉子村發(fā)放。給他們20萬元后，他們就沒再到工地鬧事和到上級反映無理要求。不久，呂某退回了10萬元錢。
2、孫某某證言證實，2008年，某公司對李泉子村進行舊村改造。李某某糾集部分村民到縣、省上訪，期間還有村民到工地阻撓施工，造成工程無法開工建設，致使工程周期一再延長、建筑成本增加。其和韓某某多次找李某某商談，一直沒有效果。2009年的一天，其打電話約李某某面談，李某某帶著呂某一起去的。其問李某某怎樣才能解決上訪的事情。李某某和呂某提出要40萬元錢，分給上訪的群眾，同時還要求二人進入舊村改造小組，還要求幫忙要回賣土的錢。后因某公司資金困難，和李某某談好先給他20萬元，后把那20萬元存入?yún)文炒嬲蹆取４蠹s一個月后，呂某退給其10萬元。
3、馬某某證言證實，舊村改造時，李某某帶著部分村民上訪反映拆遷的問題。在拆遷過程中，李泉子村村委給過拆遷費等費用，每個村民都有，那是應得的錢。其沒有從任何個人手中得到過關于舊村改造的任何錢財。
4、馬某某甲證言證實，2009年，其進入李泉子村舊村改造協(xié)調小組，小組成員還有李某某、呂某、李某某、李某某甲，每人每月發(fā)200元的補助，補助是從李泉子村領的。
5、李某某甲證言證實，2008年李泉子村舊村改造時，李某某帶著群眾到鎮(zhèn)、縣、省反映問題。2009年李泉子村成立舊村改造協(xié)調小組，小組成員有李某某、呂某、李某某、馬某某甲，每人每月210元補助，補助款從李泉子村領取。李某某進入小組后就沒再上訪。
6、李某某證言證實，李泉子村舊村改造時，村民要求建設小康樓，其和李某某戊帶著部分村民爭取蓋小康樓，李某某也帶著部分群眾向上級反映。后來成立舊村改造小組，其和李某某都進入舊村改造小組，小組成員每人每月200元補助，補助款從李泉子村會計處領取。李某某進入?yún)f(xié)調小組后就沒再上訪。
7、馬某某乙證言證實，李泉子村舊村改造時，李某某因要求建設小康樓、分配方案等事宜上訪，其因分配方案、石灰窯的問題和李某某一起上訪過，上訪人員的費用都是個人出資，其沒有從任何個人手中收到過關于舊村改造的錢財。
8、李某某乙證言證實，李泉子村舊村改造時，其聽說有人以蓋小康樓等名義上訪。其收到過李泉子村發(fā)的搬遷、租房等費用，每個村民都有，除此之外其沒有從任何個人手中收到過關于舊村改造的任何錢財。
9、李某某丙證言證實，2008年李泉子村舊村改造時，其和李某某、呂某等人上訪過，每個人反映各自的問題。2009年李泉子村成立舊村改造協(xié)調小組，李某某和呂某進入?yún)f(xié)調小組后就不再上訪了。
10、李某某丁證言證實，李泉子村舊村改造時，村民想住小康樓，部分村民就反映要求建設小康樓，李某某領著反映問題。2009年成立舊村改造協(xié)調小組，李某某任組長，他沒再帶頭上訪。
11、李某某戊證言證實，李某某和其他人上訪，主要是要求建設小康樓，另一個原因是李泉子村賬目的事。參與上訪的主要有李某某和馬某某乙。2009年，成立了協(xié)調小組，李某某進了協(xié)調小組，就穩(wěn)定了下來。協(xié)調小組每人每月200元錢的工資。
12、張某證言證實，李泉子村舊村改造時，李某某對舊村改造工作不滿意，帶領村民上訪，提出很多無理要求。李某某進入舊村改造協(xié)調小組后不再上訪了，小組成員每月200元錢的工資。
13、賈某某證言證實，李泉子村舊村改造時，按照規(guī)劃方案，李某某的房屋不在拆遷方案內，李某某就帶頭上訪，上訪的問題得到答復后，他還是不滿意。2009年前，其離開李泉子村舊村改造小組時，李某某還在上訪。
14、劉某某證言證實，李泉子村舊村改造時，李某某糾集村里的村民多次到縣、省信訪部門上訪，理由是房子分配方案不合理、要求建設小康樓、村賬目不清等，還讓村民到工地阻礙施工。李某某進入舊村改造協(xié)調小組后，就不再上訪了。
15、李某某庚證言證實，老房子拆遷之前，李泉子村給其1萬元錢保證金，給其2000元作為租房款，其沒有收到過其他錢。
16、張某某證言證實，李泉子村舊村改造拆遷時，陳某某不要房子要現(xiàn)金，舊房子被其以32萬元買下。一套舊房可以換兩套樓房，李某某想要一套樓房，其將其中一套賣給李某某，李某某需支付16萬元，他直到2010年才把錢交足。
17、趙某某證言證實，其與李某某系夫妻。2008年，李泉子村舊村改造時，其家的舊房子不在舊村改造范圍內，沒有拆遷也沒有分到房子。
18、劉某某甲證言證實，其和李某某是通過業(yè)務關系認識的，其借用過李某某的錢，有借用十萬元、八萬元的情況，一般借用的時間都不長。
二、書證
1、舉某證實，李泉子村村民揭發(fā)李某某伙同呂某因舊村改造向開發(fā)商索要20萬元現(xiàn)金，事后又糾集部分群眾上訪告狀，影響了李泉子村的發(fā)展穩(wěn)定。
2、東平縣人民政府文件證實，東平縣人民政府于2008年6月出臺關于舊城開發(fā)改造的意見。該意見明確規(guī)定了舊城開發(fā)改造的基本原則、范圍等內容。
3、東平縣建設局文件證實，東平縣建設局已組織專家論證評審通過李泉子村《東平縣李泉子村舊村改造詳細規(guī)劃》，并報請東平縣人民政府以（東政函（2008）60號）予以批復。
4、舊村改造合作開發(fā)協(xié)議證實，李泉子村與某公司合作建設御泉龍庭小區(qū)，該項目占地212.4畝，并約定了雙方的權利與義務。
5、接某案件交辦單證實，李某某等人反映村民要求建設小康樓，不同意建設居民樓等問題，東平縣信訪局將信訪事項轉交東平鎮(zhèn)政府處理。
6、東平鎮(zhèn)信訪辦情況說明證實，接東平縣信訪局轉去李某某等人上訪反映事項的交辦通知后，經(jīng)了解，李泉子村舊村改造規(guī)劃符合東平城市總體規(guī)劃要求。
7、存款憑條證實，2009年2月17日，呂某賬戶存入20萬元，2009年2月23日該賬戶取款10萬元。
8、購某協(xié)議證實，張某某購買陳某某舊房一套，拆遷改造時，基于該舊房獲得的權利轉讓給張某某。
9、趙某某提交的信訪材料證實，李泉子村舊村改造時，李某某代表村民利益上訪，李某某夫婦被打傷、汽車被砸壞等事實。
10、受案登記表、立案決定書證實，群眾舉報李某某、呂某操縱群眾上訪，威脅某公司韓某某，敲詐勒索韓某某現(xiàn)金20萬元，公安機關于2014年6月26日以敲詐勒索罪立案偵查。到案經(jīng)過證實，2014年9月5日21時許，公安民警將被告人李某某、呂某抓獲歸案。
11、接某筆錄證實，李某某反映的主要問題是李泉子村的經(jīng)濟問題、舊村改造分配方案等問題。
12、戶籍證明證實被告人李某某、呂某已達刑事責任年齡。
三、辨認筆錄證實，孫某某辨認出被告人呂某。
四、被告人供述與辯解
1、李某某的供述證實，2008年3月到6月，其和呂某等人上訪反映李泉子村經(jīng)濟問題、建設小康樓的問題。2008年10月至11月，東平鎮(zhèn)政府成立工作組審查李泉子村的經(jīng)濟問題，東平縣政府出臺了33號文件，明確規(guī)定建設小康樓不符合縣城城區(qū)規(guī)劃。到了2009年春節(jié)前，其和呂某等人反映的問題都得到了解決。2009年2、3月份，開發(fā)商韓某某、孫某某通過呂某約其到縣政府南面的茶社見面。見面時，呂某提出來要40萬元。韓某某最后給了20萬元，將錢打入?yún)文车你y行卡內，其和呂某每人分得10萬元。
2、呂某的供述證實，2008年春天，李泉子村進行舊村改造，村民想蓋小康樓，公布的拆遷補償方案不公平，要求公開村賬目等原因，李某某等人向上級反映情況。提出的問題一直沒有解決，村民也不同意拆遷，不拆遷就沒有辦法施工，開發(fā)就進行不下去。2009年2月份左右，李某某給其打電話說開發(fā)商想和他見面，讓其陪著去。在路上，李某某說如果開發(fā)商想解決這件事就向他們要錢，以上訪花費的理由要求補償，要30萬元或35萬元（具體數(shù)記不清了，但不會超過40萬元），這部分錢就是對他們二人的補償。到了海軍茶社后，其按李某某的意思說要錢作為上訪的費用，李某某也說了他的車被砸的事情，想要部分補償，還提出進舊村改造小組等要求。后來，李某某告訴其開發(fā)商把錢降到20萬元。過了一兩天后，韓某某給李某某打電話，李某某叫著其到了農(nóng)業(yè)銀行，用其身份證辦了個銀行卡，把20萬元打進了其銀行卡內。之后，李某某和其進入了舊村改造小組。李泉子村給舊村改造小組成員發(fā)工資，每月200元錢。一個月后，李某某喊其到了農(nóng)業(yè)銀行，取出20萬元，每人分得10萬元。其感覺不應當?shù)眠@部分錢，就把10萬元還給了孫某某。
原審法院認為，被告人李某某、呂某在舊村改造過程中多次上訪，致使工期拖延、建設成本增加，當開發(fā)商找其商談如何解決問題時，其利用開發(fā)商害怕?lián)p失擴大而急于開工的迫切心理向開發(fā)商索要20萬元，其行為均已構成敲詐勒索罪，且屬數(shù)額巨大。開發(fā)商均是與李某某聯(lián)系、協(xié)商確定數(shù)額，呂某在共同犯罪中起了次要作用，屬從犯，且系初犯，具有坦白情節(jié)，已退贓，有悔罪表現(xiàn)，依法應對呂某從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、性質、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條、第六十四條之規(guī)定，以敲詐勒索罪判處被告人李某某有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣二萬元；以敲詐勒索罪判處被告人呂某有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二萬元；追繳被告人李某某違法所得10萬元。
經(jīng)二審審理查明的事實及認定證據(jù)與一審相同。二審期間，泰安市人民檢察院出具檢察意見，認為上訴人李某某伙同原審被告人呂某欺詐勒索他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成敲詐勒索罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分；上訴人的上訴理由無證據(jù)支持，應當依法予以駁回，建議本院駁回上訴，維持原判。

本院認為，上訴人李某某伙同原審被告人呂某在舊村改造過程中多次上訪，開發(fā)商找其商談解決問題時，二人利用開發(fā)商害怕?lián)p失擴大而急于開工的迫切心理向開發(fā)商索要20萬元，其行為均已構成敲詐勒索罪，屬數(shù)額巨大。在共同犯罪中，呂某起次要、輔助作用，系從犯，且系初犯，具有坦白情節(jié)，已退贓，依法可對其從輕處罰。對于上訴人李某某及其辯護人提出的“不構成敲詐勒索罪”的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，上訴人李某某伙同原審被告人呂某在多次上訪致舊村改造工程進度延誤后，以非法占有為目的，以要挾方式強行索取開發(fā)商20萬元，數(shù)額巨大，其行為符合敲詐勒索罪的構成要件，因此，該上訴理由及辯護意見不能成立，不予采納。原審判決認定事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　王凌強 代理審判員　　劉　帥 代理審判員　　鹿雨薇

書記員：陳倩