蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某犯交通肇事罪二審刑事裁定書(shū)

2021-07-29 塵埃 評(píng)論0

泰安市泰山區(qū)人民檢察院
張某
闞吉峰(山東求新律師事務(wù)所)
劉建(山東求新律師事務(wù)所)

原公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院
上訴人(原審被告人)張某,個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶。
因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年1月6日被取保候?qū)彛?月7日被逮捕。
現(xiàn)羈押于泰安市看守所。
辯護(hù)人闞吉峰、劉建,山東求新律師事務(wù)所律師。
泰安市泰山區(qū)人民法院審理泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某犯交通肇事罪一案,于2016年6月7日作出(2016)魯0902刑初187號(hào)刑事判決。
原審被告人張某不服,提出上訴。
本院受理后,依法組成合議庭,經(jīng)過(guò)閱卷,訊問(wèn)上訴人、詢問(wèn)被害人親屬,認(rèn)為本案不屬于依法必須開(kāi)庭審理的案件,決定不開(kāi)庭審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定,2015年11月29日2時(shí)39分許,被告人張某醉酒駕駛魯J號(hào)小型普通客車(chē),沿泰山區(qū)東岳大街由西向東行駛至青年路路口東側(cè)路段時(shí),與前方同向行駛的魯Q號(hào)重型半掛牽引車(chē)(由范某駕駛)追尾相撞,造成魯J號(hào)小型客車(chē)乘車(chē)人王某死亡、張某受傷、車(chē)輛受損的重大道路交通事故。
經(jīng)鑒定,被害人王某符合嚴(yán)重顱腦損傷死亡;被告人張某血液中乙醇含量為212.9mg/ml。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,張某負(fù)事故的主要責(zé)任,范某負(fù)事故的次要責(zé)任。
本院認(rèn)為,上訴人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),造成一人死亡的重大交通事故,負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法處罰。
關(guān)于上訴人提出“重型半掛牽引車(chē)司機(jī)范某有過(guò)錯(cuò)。
其系初犯,應(yīng)從輕或免除處罰。
已積極賠償被害人親屬50萬(wàn)元”的上訴理由。
經(jīng)查,泰安市交通管理部門(mén)認(rèn)定上訴人張某醉酒駕車(chē)、超速行駛、未予前車(chē)保持適當(dāng)?shù)陌踩嚯x是發(fā)生該事故的主要原因,承擔(dān)事故的主要責(zé)任;重型半掛牽引車(chē)司機(jī)范某承擔(dān)事故的次要責(zé)任;現(xiàn)有證據(jù)亦無(wú)法得出重型半掛牽引車(chē)司機(jī)范某具有刑法意義上的過(guò)錯(cuò)。
原審判決認(rèn)定“張某到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)并自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人的損失”,并依此給予了從輕處罰。
故張某的上訴理由不能成立,不予采納。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、審判程序合法。
依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為,上訴人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),造成一人死亡的重大交通事故,負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法處罰。
關(guān)于上訴人提出“重型半掛牽引車(chē)司機(jī)范某有過(guò)錯(cuò)。
其系初犯,應(yīng)從輕或免除處罰。
已積極賠償被害人親屬50萬(wàn)元”的上訴理由。
經(jīng)查,泰安市交通管理部門(mén)認(rèn)定上訴人張某醉酒駕車(chē)、超速行駛、未予前車(chē)保持適當(dāng)?shù)陌踩嚯x是發(fā)生該事故的主要原因,承擔(dān)事故的主要責(zé)任;重型半掛牽引車(chē)司機(jī)范某承擔(dān)事故的次要責(zé)任;現(xiàn)有證據(jù)亦無(wú)法得出重型半掛牽引車(chē)司機(jī)范某具有刑法意義上的過(guò)錯(cuò)。
原審判決認(rèn)定“張某到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)并自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人的損失”,并依此給予了從輕處罰。
故張某的上訴理由不能成立,不予采納。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、審判程序合法。

依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。

審判長(zhǎng):陳文生
審判員:劉瑞本
審判員:張勝男

書(shū)記員:楊勇

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top