公訴機(jī)關(guān)山東省泰安市人民檢察院。
被告人曾某（曾用名曾慶霖），男，xxxx年xx月xx日出生于泰安市泰山區(qū)，漢族，高中文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶(hù)，戶(hù)籍地泰安市泰山區(qū)，租住泰安市泰山區(qū)。因涉嫌犯販賣(mài)毒品罪于2014年9月12日被刑事拘留，因涉嫌犯販賣(mài)毒品罪、非法持有毒品罪于同年10月17日被逮捕。
辯護(hù)人馮軍，山東泰潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告人沈某蘋(píng)，女，xxxx年xx月xx日出生于湖北省武漢市，漢族，初中文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶(hù)，戶(hù)籍地重慶市萬(wàn)州區(qū)，住湖北省武漢市新洲區(qū)。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月12日被抓獲，9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
指定辯護(hù)人張兆武，山東求新律師事務(wù)所律師。
被告人付紹軍，男，xxxx年xx月xx日出生于重慶市萬(wàn)州區(qū)，漢族，小學(xué)肄業(yè)，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶(hù)，戶(hù)籍地重慶市萬(wàn)州區(qū)，住湖北省武漢市新洲區(qū)。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月12日被抓獲，9月13日被刑事拘留，因涉嫌犯販賣(mài)毒品罪于同年10月17日被逮捕。
指定辯護(hù)人張興磊，山東泰潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告人張紅燕（綽號(hào)“琪琪”），女，xxxx年xx月xx日出生于山東省青島市，漢族，初中肄業(yè)，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍地山東省青島市萊西市，租住泰安市泰山區(qū)。因涉嫌犯販賣(mài)毒品罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。

被告人曾某販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，被告人沈某蘋(píng)、付紹軍、張紅燕販賣(mài)毒品罪一案，泰安市中級(jí)人民法院于二〇一六年九月一日作出（2015）泰刑一初字第6號(hào)刑事判決，以販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，判處被告人曾某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以販賣(mài)毒品罪，判處被告人沈某蘋(píng)有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣十萬(wàn)元；以販賣(mài)毒品罪，判處被告人付紹軍有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣十萬(wàn)元；以販賣(mài)毒品罪，判處被告人張紅燕有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。宣判后,被告人曾某、沈某蘋(píng)、付紹軍不服，提出上訴。山東省高級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的部分事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。重審期間，泰安市人民檢察院于2017年10月31日提出需要補(bǔ)充偵查，建議延期審理。同日,我院決定對(duì)本案延期審理。2017年11月21日，泰安市人民檢察院要求恢復(fù)審理,我院于同日決定對(duì)本案恢復(fù)審理。因本案案情復(fù)雜，經(jīng)山東省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月。泰安市人民檢察院指派檢察員張媛媛、代理檢察員劉澤遠(yuǎn)出庭支持公訴。被告人曾某及其辯護(hù)人馮軍、被告人沈某蘋(píng)及其指定辯護(hù)人張兆武、被告人付紹軍及其指定辯護(hù)人張興磊、被告人張紅燕到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
（一）2012年6月至2014年9月間，被告人曾某、張紅燕在泰安市內(nèi)多次向他人販賣(mài)甲基苯丙胺（冰毒），其中，曾某販賣(mài)28.2克，張紅燕販賣(mài)17.8克。分述如下：
1、2013年4月，被告人曾某在泰安市泰山區(qū)寶龍城市廣場(chǎng)“順風(fēng)肥?！憋埖觊T(mén)口，以每次500元的價(jià)格，向劉某販賣(mài)甲基苯丙胺2次，每次約0.7克。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）
（2）
2、2013年2月，被告人曾某在泰安市泰山區(qū)“巨菱楓景苑”小區(qū)南門(mén)口，分別以1400元、1400元、1600元的價(jià)格，向王某販賣(mài)甲基苯丙胺3次，每次約1.6克。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）證人王某證言，證實(shí)2013年2月，其向一名東北男子先后三次購(gòu)買(mǎi)冰毒，每次購(gòu)買(mǎi)2袋，每袋凈重0.8克，分別支付毒資1400元、1400元、1600元，那男子家住泰安市泰山區(qū)“巨菱楓景苑”小區(qū)。
（2）辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2013年5月14日，公安機(jī)關(guān)組織王某對(duì)12張不同男性的照片進(jìn)行辨認(rèn)，王某辨認(rèn)后確認(rèn)，2013年2月份三次賣(mài)給其冰毒的男子系其中第7號(hào)照片上的男子（即曾某）。
3、2012年9月至2013年2月間，被告人曾某、張紅燕以每次500元的價(jià)格，先后向閆某、孟某1販賣(mài)甲基苯丙胺2次，每次約0.5克。
4、2012年9月至2013年2月間，被告人張紅燕在泰山區(qū)巨菱楓景苑小區(qū)門(mén)口，以每次500元的價(jià)格，先后向閆某、孟某1銷(xiāo)售甲基苯丙胺3次，每次約0.5克。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）證人閆某證言，證實(shí)2012年9月至2013年2月，其和孟某1從一綽號(hào)叫“琪琪”的女子手中以每袋500元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)冰毒5次，每次1袋，約0.5克，均在“巨菱楓景苑”小區(qū)交易。其中兩次交易均有一名微胖、圓臉、光頭的40歲左右男子開(kāi)著白色奔馳轎車(chē)陪同交易，二人是情人關(guān)系?！扮麋鳌痹凇熬蘖鈼骶霸贰毙^(qū)租住，他們的手機(jī)號(hào)是131××××1111和158××××8437。
（2）證人孟某1證言，證實(shí)2012年9月至2013年2月間，其和閆某從一綽號(hào)叫“琪琪”的女子手中以每袋500元的價(jià)格先后購(gòu)買(mǎi)冰毒五5次，每次1袋，約0.5克，均在“巨菱楓景苑”小區(qū)交易?！扮麋鳌弊庾≡凇熬蘖鈼骶霸贰保悬c(diǎn)青島口音。其中兩次交易毒品有一名男子開(kāi)車(chē)?yán)扮麋鳌?，那男子叫曾某，四十多歲，身高一米七左右，體型偏胖，圓臉，泰安本地口音，開(kāi)著一輛白色奔馳轎車(chē)，二人是情人關(guān)系。
（3）辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2014年9月30日，公安機(jī)關(guān)組織閆某對(duì)12張不同女性的照片進(jìn)行辨認(rèn)，閆某辨認(rèn)后確認(rèn)，多次賣(mài)給其和孟某1冰毒的“琪琪”系其中第4號(hào)照片上的女子（即張紅燕）。2014年10月15日，公安機(jī)關(guān)組織閆某對(duì)12張不同男性的照片進(jìn)行辨認(rèn)，閆某辨認(rèn)后確認(rèn)，陪同“琪琪”向其和孟某1出售冰毒的“光頭”系其中第2號(hào)照片上的男子（即曾某）。2014年10月14日，公安機(jī)關(guān)組織孟某1對(duì)12張不同女性的照片進(jìn)行辨認(rèn)，孟某1辨認(rèn)后確認(rèn)，多次賣(mài)給閆某和孟某1冰毒的“琪琪”系其中第6號(hào)照片上的女子（即張紅燕）。同日，公安機(jī)關(guān)組織孟某1對(duì)12張不同男性的照片進(jìn)行辨認(rèn)，孟某1辨認(rèn)后確認(rèn)，陪同“琪琪”向其和閆某出售冰毒的“光頭”系其中第2號(hào)照片上的男子（即曾某）。
5、2014年間，被告人曾某在泰安市泰山區(qū)“巨菱楓景苑”小區(qū)18號(hào)樓下，以每次500元的價(jià)格向馮某販賣(mài)甲基苯丙胺2次，每次0.7克；以300元的價(jià)格向馮某販賣(mài)甲基苯丙胺1次，約0.3克。
6、2014年1月，被告人曾某在泰安市泰山區(qū)五馬家具城賓館內(nèi)，以300元的價(jià)格向馮某販賣(mài)甲基苯丙胺0.3克。
7、2014年2月，被告人曾某、張紅燕在泰安市泰山區(qū)五馬家具城賓館房間內(nèi)，以300元的價(jià)格向馮某販賣(mài)甲基苯丙胺0.3克。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）證人馮某證言，證實(shí)其從曾某處拿過(guò)五六次冰毒，有時(shí)候拿200元的，有時(shí)候拿300元的，有時(shí)拿500元的。曾某告訴其一個(gè)建設(shè)銀行卡號(hào)，想買(mǎi)多少錢(qián)的冰毒，其先將錢(qián)打到卡上，然后去“巨菱楓景苑”小區(qū)18號(hào)樓下等著，曾某直接從樓上把裝有冰毒的煙盒里扔下來(lái)。其找曾某買(mǎi)了兩次500元的，每次0.7克冰毒；兩次300元的，0.3克冰毒；另外一次曾某陪女友出售給其0.3克冰毒，曾某有個(gè)聯(lián)通手機(jī)尾號(hào)是四個(gè)1。
（2）辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2014年9月22日，公安機(jī)關(guān)組織馮某對(duì)12張不同男性的照片進(jìn)行辨認(rèn)，馮某辨認(rèn)后確認(rèn)，多次賣(mài)給其冰毒的男子系其中第5號(hào)照片上的男子（即曾某）。2015年5月26日，公安機(jī)關(guān)組織馮某對(duì)12張不同女性的照片進(jìn)行辨認(rèn)，馮某辨認(rèn)后確認(rèn)，曾某的女友系其中第6號(hào)照片上的女子（即張紅燕）。
（3）山東省泰安市公安局泰山區(qū)分局調(diào)取的戶(hù)名為曾某的62×××71建設(shè)銀行銀行卡交易明細(xì)，證實(shí)馮某自2014年1月21日至2014年8月23日期間，曾近十次向曾某該銀行卡轉(zhuǎn)賬存入小額款項(xiàng)，每次幾百元不等。
（4）山東省泰安市公安局泰山區(qū)分局調(diào)取的馮某與曾某2014年6月28日至9月7日的通話(huà)記錄，證實(shí)馮某和曾某在該時(shí)間段連續(xù)通聯(lián)頻繁。
8、2012年6月至2014年5月間，被告人曾某、張紅燕在泰安市泰山區(qū)“巨菱楓景苑”小區(qū)18號(hào)樓下向趙某販賣(mài)甲基苯丙胺10次，共計(jì)約7克。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）證人趙某證言，證實(shí)2012年6月至2014年5月，其先后向曾某和“琪琪”購(gòu)買(mǎi)冰毒十余次，每次花三四百元買(mǎi)0.7或0.8克，共計(jì)七八克左右。另證實(shí)曾某體型微胖、禿頭，與“琪琪”共同租住在泰安市泰山區(qū)靈山大街“巨菱楓景苑”18號(hào)樓最西頭單元。其每次購(gòu)買(mǎi)冰毒都與曾某尾號(hào)是四個(gè)1和5566的手機(jī)聯(lián)系，交易地點(diǎn)在“巨菱楓景苑”18號(hào)樓下，有時(shí)曾某讓“琪琪”下樓送冰毒收錢(qián)。
（2）辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2014年10月29日，公安機(jī)關(guān)組織趙某對(duì)12張不同男性的照片進(jìn)行辨認(rèn)，趙某辨認(rèn)后確認(rèn)，向其出售冰毒的“禿頭”系其中第8號(hào)照片上的男子（即曾某）。2015年5月26日，公安機(jī)關(guān)組織趙某對(duì)12張不同女性的照片進(jìn)行辨認(rèn)，趙某辨認(rèn)后確認(rèn)，多次賣(mài)給其冰毒的“琪琪”系其中第6號(hào)照片上的女子（即張紅燕）。
（3）山東省泰安市公安局泰山區(qū)分局調(diào)取的曾某137××××5566、131××××1111手機(jī)號(hào)與趙某150××××2678、131××××4444手機(jī)號(hào)在2014年5月1日至5月26日期間的通聯(lián)紀(jì)錄證實(shí)，該時(shí)間段內(nèi)曾某與趙某頻繁通聯(lián)。
9、2014年3月10日，被告人曾某在泰安市泰山大街“維也納”賓館9樓電梯口，以600元的價(jià)格向宋某販賣(mài)甲基苯丙胺0.5克。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）證人宋某證言，證實(shí)其向曾某購(gòu)買(mǎi)過(guò)兩三次冰毒。2014年3月10日中午12時(shí)許，孟某2駕車(chē)載其至泰山大街“奧特萊斯”附近的“維也納”賓館，其在9樓電梯口向曾某購(gòu)買(mǎi)600元錢(qián)的冰毒0.5克。另證實(shí)曾某40多歲，體型偏胖、圓臉、禿頭，手機(jī)號(hào)是137××××5566。
（2）證人孟某2證言，證實(shí)2014年3月10日中午，其給了宋某600元錢(qián)，駕車(chē)載宋某來(lái)到泰山大街“奧特萊斯”附近，其上廁所回來(lái)后，宋某買(mǎi)回0.5克冰毒。
（3）辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2015年5月14日，公安機(jī)關(guān)組織宋某對(duì)12張不同男性的照片進(jìn)行辨認(rèn)，宋某辨認(rèn)后確認(rèn)，向其出售冰毒的“禿頭”系其中第2號(hào)照片上的男子（即曾某）。
10、2013年12月至2014年7月，被告人曾某以每次600元的價(jià)格向張某販賣(mài)甲基苯丙胺4次，每次0.8克。
11、2014年7月底，被告人曾某在泰安市泰山區(qū)東湖公園北門(mén)以3000元的價(jià)格先后向張某販賣(mài)甲基苯丙胺各5袋，共計(jì)4克，由被告人張紅燕前往交易地點(diǎn)送貨并收取毒資。
12、2014年7月底，被告人曾某在泰安西高速公路下道口以3000元的價(jià)格向張某販賣(mài)甲基苯丙胺5袋，共計(jì)約4克，由被告人張紅燕前往交易地點(diǎn)送貨并收取毒資。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）證人張某證言，證實(shí)2014年7月底之前，其先后四次向曾某購(gòu)買(mǎi)冰毒，一共花2400元購(gòu)買(mǎi)四袋，每袋約0.8克。2014年7月底，其電話(huà)聯(lián)絡(luò)曾某購(gòu)買(mǎi)冰毒，后由王林駕車(chē)帶其從濟(jì)南趕到泰安東湖公園北門(mén)交易，由張紅燕給其5個(gè)冰毒，600元一個(gè)，每個(gè)0.8克，一共3000元，毒資部分現(xiàn)金支付，部分轉(zhuǎn)款到曾某銀行卡。2014年8月初，其向曾某購(gòu)買(mǎi)冰毒，由王凱林駕車(chē)載其到泰安西高速路口交易，由張紅燕給其5個(gè)冰毒，一個(gè)600元，共3000元，部分毒資現(xiàn)金支付，部分轉(zhuǎn)款到曾某銀行卡。其所得毒品部分自己吸食，部分賣(mài)給他人。
（2）辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2014年11月8日，公安機(jī)關(guān)組織張某對(duì)10張不同男性的照片進(jìn)行辨認(rèn)，張某辨認(rèn)后確認(rèn)，多次向其出售冰毒的“光頭”系其中第3號(hào)照片上的男子（即曾某）。2014年11月10日，公安機(jī)關(guān)組織曾某對(duì)10張不同男性的照片進(jìn)行辨認(rèn)，曾某辨認(rèn)后確認(rèn)，多次向其購(gòu)買(mǎi)冰毒的“張某”系其中第6號(hào)照片上的男子（即張某）。2014年11月10日，公安機(jī)關(guān)組織張紅燕對(duì)10張不同男性的照片進(jìn)行辨認(rèn)，張紅燕辨認(rèn)后確認(rèn)，多次在泰山區(qū)“巨菱楓景苑”小區(qū)與其和曾某吸食的“張某”系其中第6號(hào)照片上的男子（即張某）。
（3）山東省泰安市公安局泰山區(qū)分局調(diào)取的張某和曾某在2014年4月至2014年9月期間的通話(huà)記錄，證實(shí)該時(shí)間段內(nèi)張某和曾某頻繁通話(huà)。
（4）被告人曾某供述，其和張某、張紅燕一起吸食冰毒。張某找其拿過(guò)至少三次冰毒，每次兩三袋，每袋0.7克左右，均未給錢(qián)；2014年7、8月份曾在“巨菱楓景苑”小區(qū)18號(hào)樓下拿過(guò)一次。有時(shí)張某從張紅燕處拿冰毒，也不給錢(qián)。
業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證并確認(rèn)的其他證據(jù)還有：
（1）山東省泰安市公安局泰山區(qū)分局搜查筆錄，證實(shí)從曾某、張紅燕租住的“巨菱楓景苑”18號(hào)樓四單元頂樓西戶(hù)主臥室電腦桌上查獲礦泉水瓶?jī)蓚€(gè)、玻璃鍋?zhàn)印⒕凭珶袅鶄€(gè)、打火機(jī)兩個(gè)等吸毒工具，在電腦桌抽屜內(nèi)查獲黑色電子稱(chēng)一個(gè)，在電腦桌下櫥中查獲各類(lèi)礦泉水瓶六個(gè)、玻璃鍋?zhàn)觾蓚€(gè)、錫紙兩卷、吸管一包、小勺一個(gè)等吸毒工具，在電腦桌右側(cè)的小方桌上查獲玻璃鍋?zhàn)印⒃谥髋P室右側(cè)的屋內(nèi)桌上查獲塑料袋一包，均予以扣押。
（2）山東省泰安市公安局岱廟派出所出具的現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，證實(shí)曾某、張紅燕經(jīng)甲基安非他明測(cè)試，結(jié)果均呈陽(yáng)性。
（3）被告人張紅燕、曾某當(dāng)庭對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
（二）被告人曾某與被告人沈某蘋(píng)事先聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)毒品，被告人沈某蘋(píng)為其墊資6.8萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了481.66克甲基苯丙胺，后曾某轉(zhuǎn)賬支付了部分毒資。2014年9月11日23時(shí)許，被告人曾某、張紅燕駕乘魯Ｊ×××××號(hào)白色奔馳轎車(chē)（車(chē)主許紅艷）來(lái)到被告人沈某蘋(píng)、付紹軍在湖北省武漢市新洲區(qū)倉(cāng)埠街周鋪村1組的家中。期間曾某給沈某蘋(píng)打電話(huà)說(shuō)找不到家門(mén)，沈某蘋(píng)讓其丈夫付紹軍去路邊接應(yīng)，付紹軍將曾某、張紅燕接回家。在二樓臥室內(nèi)，被告人沈某蘋(píng)交付給曾某481.66克甲基苯丙胺。后被告人曾某、張紅燕駕車(chē)攜帶該宗毒品返回泰安。2014年9月12日，被告人曾某、張紅燕在泰安市泰山區(qū)靈山大街巨菱楓景苑小區(qū)門(mén)口家樂(lè)餡餅店內(nèi)被公安機(jī)關(guān)抓獲，偵查人員在二人駕乘的魯Ｊ×××××號(hào)白色奔馳轎車(chē)內(nèi)一棕黃色皮包中當(dāng)場(chǎng)查獲以銀色塑料袋包裝的白色晶體一袋。經(jīng)鑒定，該白色晶體重481.66克，檢出甲基苯丙胺成分，含量為74.6%。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）鑒定意見(jiàn)
泰安市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所出具的泰公刑鑒（毒）字【2014】087號(hào)物證檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)在送檢的從魯Ｊ×××××號(hào)奔馳轎車(chē)內(nèi)查獲的可疑白色晶體檢出甲基苯丙胺成分，其含量為74.6%。
（2）書(shū)證
①扣押清單，證實(shí)2014年9月12日扣押曾某裝在棕黃色女士皮包內(nèi)白色晶體一袋，紫色金屬瓶一個(gè)、吸毒工具一套；從曾某處扣押黑色電子稱(chēng)一個(gè)、吸毒工具一宗、尺寸不等透明塑料袋一宗、卡號(hào)為62×××71的建設(shè)銀行卡一張、白色直板語(yǔ)音王手機(jī)一部、高速公路通行費(fèi)票據(jù)一宗。2014年9月12日扣押張紅燕金色直板“酷派”牌手機(jī)一部。
②扣押物品照片，證實(shí)曾某駕駛車(chē)輛的情況以及扣押物品的情況（附有搜查同步錄像）。
③移送物品清單，證實(shí)從曾某、張紅燕處扣押的白色晶體一包（帶包裝約491克）已于2014年11月3日交泰安市公安局禁毒支隊(duì)處理。
④湖北省公路車(chē)輛通行專(zhuān)用發(fā)票，證實(shí)曾某往返武漢的行車(chē)路線(xiàn)，與其供述內(nèi)容相符。
⑤通話(huà)記錄
A、2014年4月至9月12日沈某蘋(píng)150××××1701手機(jī)號(hào)與曾某131××××1111手機(jī)號(hào)進(jìn)行頻繁通聯(lián)。
B、2014年4月之后付紹軍138××××7725的通話(huà)記錄，證實(shí)2014年5月2日曾與曾某131××××1111手機(jī)有三次通聯(lián)，通話(huà)時(shí)長(zhǎng)13秒、25秒、29秒。
⑥曾某卡號(hào)62×××71的銀行卡交易明細(xì)，證實(shí)其于2014年1月21日、2014年2月15日、4月17日、4月28日、5月7日、5月29日、8月23日、8月23日分別向沈某蘋(píng)轉(zhuǎn)賬20000元、19900元、10000元、20000元、4975元、3000元、2990元、26900元。
⑦扣押清單，證實(shí)2014年9月12日，泰山區(qū)公安分局刑警大隊(duì)扣押車(chē)號(hào)魯Ｊ×××××白色奔馳轎車(chē)一輛及黑色電腦主機(jī)一臺(tái)。
⑧泰安機(jī)動(dòng)車(chē)詳細(xì)查詢(xún)結(jié)果，證實(shí)魯Ｊ×××××白色轎車(chē)的登記車(chē)主是許紅艷。
⑨泰山區(qū)公安局禁毒大隊(duì)出具的工作說(shuō)明，證實(shí)泰山區(qū)公安局禁毒大隊(duì)民警已經(jīng)調(diào)取曾某有131××××1111和137××××5566兩個(gè)手機(jī)號(hào)碼2014年4月1日至2014年9月12日的通訊記錄，經(jīng)查閱記錄，僅有曾某131××××1111的手機(jī)號(hào)碼與付紹軍138××××7725的手機(jī)號(hào)碼有通聯(lián)紀(jì)錄（記錄已附卷）。曾某131××××1111手機(jī)號(hào)碼與付紹軍159××××2209的手機(jī)號(hào)碼在該時(shí)間段無(wú)通聯(lián)紀(jì)錄，曾某137××××5566的手機(jī)號(hào)碼與付紹軍138××××7725、159××××2209兩手機(jī)號(hào)碼均無(wú)通聯(lián)紀(jì)錄。
（3）被告人供述與辯解
①被告人曾某供述，其平時(shí)和張紅燕吸毒量很大，其知道武漢那邊玩冰毒的很多，而且賣(mài)的也便宜，2014年8月份其打電話(huà)給沈某蘋(píng)讓其幫忙聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)毒品自己吸食。2014年9月初其接到沈某蘋(píng)回復(fù)后前往武漢沈某蘋(píng)家，去之前多次轉(zhuǎn)賬支付了毒資。2014年9月11晚在沈某蘋(píng)家，沈某蘋(píng)遞給其放在銀色茶葉袋包裝袋內(nèi)的490克左右冰毒，當(dāng)時(shí)付紹軍和張紅燕不在場(chǎng)。其當(dāng)庭說(shuō)的是實(shí)話(huà)，原來(lái)供述說(shuō)和付紹軍聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)毒品，付紹軍遞給其毒品是為幫沈某蘋(píng)開(kāi)脫罪責(zé)。其購(gòu)買(mǎi)的毒品中有5000元是替張某代買(mǎi)的。
②被告人張紅燕供述，曾某事先通過(guò)電話(huà)向沈某蘋(píng)聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)6.8萬(wàn)元冰毒，提前通過(guò)銀行卡轉(zhuǎn)賬支付毒資，具體多少不清楚，但其知道錢(qián)沒(méi)有給夠。2014年9月11日，曾某開(kāi)車(chē)?yán)淙ノ錆h沈某蘋(píng)、付紹軍家拿冰毒，曾某沒(méi)有帶現(xiàn)金，去之前曾某和沈某蘋(píng)電話(huà)聯(lián)系的。二人于2014年9月11日晚到達(dá)武漢付紹軍、沈某蘋(píng)住處附近，曾某找不到他們家門(mén)，給沈某蘋(píng)打電話(huà)，沈某蘋(píng)讓付紹軍去路邊接上其二人進(jìn)屋，沈某蘋(píng)下樓迎接，其二人跟著沈某蘋(píng)、付紹軍上了二樓一間臥室。四人坐在沙發(fā)上聊天，期間付紹軍出去買(mǎi)過(guò)飲料，其抱著小狗去隔壁房間找他們的女兒玩了一會(huì)兒，沒(méi)有看到誰(shuí)交付毒品，又回到隔壁臥室，回屋后看到茶幾上放著一小袋冰毒，曾某說(shuō)試試貨，其和曾某、沈某蘋(píng)吸食了幾口，付紹軍吸沒(méi)吸忘記了。曾某將毒品裝入紫色小瓶中一些，說(shuō)路上吸。其棕黃色包里的冰毒應(yīng)該是曾某在其出去的時(shí)候放進(jìn)去的，其并不知道。
③被告人沈某蘋(píng)供述，其和曾某是2004年在漢口酒店賓館干前臺(tái)服務(wù)員時(shí)認(rèn)識(shí)的，當(dāng)時(shí)沒(méi)有房間，幫他調(diào)了一個(gè)房間，互相留了電話(huà)。付紹軍和曾某是2007年左右認(rèn)識(shí)的，2008年其生了女兒后曾某認(rèn)其女兒做干女兒。2014年8月份，曾某給其打電話(huà)讓幫忙聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)500克冰毒，說(shuō)泰安買(mǎi)不到，多買(mǎi)便宜，風(fēng)險(xiǎn)也小。其不知道曾某販賣(mài)毒品，其花6.8萬(wàn)元從一個(gè)司機(jī)處幫助曾某購(gòu)買(mǎi)了不到500克冰毒，其沒(méi)有加價(jià)販賣(mài)。曾某沒(méi)有支付毒資，說(shuō)現(xiàn)在沒(méi)錢(qián)以后慢慢還，其多次催促曾某來(lái)拿。9月11日晚快11時(shí)曾某打電話(huà)說(shuō)找不到來(lái)其家的路口了，其當(dāng)時(shí)在二樓做賬，就讓老公付紹軍去路邊接他，過(guò)了一會(huì)兒其聽(tīng)到曾某他們進(jìn)門(mén)的聲音，其老公去買(mǎi)煙和飲料去了。其在二樓臥室里把裝在袋子里的毒品遞給曾某，當(dāng)時(shí)張紅燕在場(chǎng)。后付紹軍回來(lái)，聊了一會(huì)，曾某和張紅燕就走了。付紹軍不和曾某電話(huà)聯(lián)系，因?yàn)楦督B軍不講普通話(huà)，他們沒(méi)法正常交流，他不知道其幫曾某購(gòu)買(mǎi)毒品的事情。5月份其手機(jī)沒(méi)電了，用付紹軍手機(jī)和曾某聯(lián)系過(guò)。在曾某取毒品之前，付紹軍一直以為買(mǎi)裝載機(jī)用錢(qián)，后來(lái)他隱約知道其和曾某聯(lián)系毒品的事。其之前供述沒(méi)有販賣(mài)給曾某毒品是假話(huà)，其當(dāng)庭說(shuō)的是實(shí)話(huà)。
④被告人付紹軍供述，2015年9月11日晚，曾某、張紅燕二人駕駛一輛白色奔馳轎車(chē)前往其家，其妻子接到曾某電話(huà)說(shuō)找不到家門(mén)了，她當(dāng)時(shí)正在算賬，讓其接回曾某、張紅燕二人。曾某說(shuō)來(lái)武漢有事，順便帶來(lái)靈芝給孩子辦理上學(xué)的事。其沒(méi)進(jìn)家去小賣(mài)部買(mǎi)煙和飲料，回來(lái)與曾某和張紅燕、沈某蘋(píng)、吳綿光五人一起聊天，聊天過(guò)程中張紅燕從隨身攜帶的包里拿出毒品與曾某二人吸食。其與曾某之間沒(méi)有毒品交易，曾某當(dāng)時(shí)沒(méi)有給過(guò)大量現(xiàn)金。沈某蘋(píng)曾找曾某借過(guò)兩三次錢(qián)，每次一兩千元，方式是曾某通過(guò)銀行卡轉(zhuǎn)賬到沈某蘋(píng)尾號(hào)是199的建設(shè)銀行卡內(nèi)。2014年8月23日曾某的建設(shè)銀行卡往沈某蘋(píng)的建設(shè)銀行卡打了接近三萬(wàn)元應(yīng)該是沈某蘋(píng)跟曾某借來(lái)用于工地上周轉(zhuǎn)的，因?yàn)?月份的一天沈某蘋(píng)給曾某打過(guò)電話(huà)說(shuō)找他要三萬(wàn)元錢(qián)，后來(lái)借沒(méi)借其不是很清楚。
（三）2014年9月12日，被告人沈某蘋(píng)、付紹軍在湖北省武漢市新洲區(qū)倉(cāng)埠街周鋪村1組家中被公安機(jī)關(guān)抓獲，偵查人員當(dāng)場(chǎng)在二樓一臥室衣櫥內(nèi)查獲凈重10.81克白色晶體一袋，并在付紹軍錢(qián)包內(nèi)查獲凈重0.31克白色晶體一袋。經(jīng)鑒定，上述晶體均檢出甲基苯丙胺成分。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）證人證言
①證人沈某證言，證實(shí)其是沈某蘋(píng)的大哥，沈某蘋(píng)和付紹軍被抓后第二天其去了沈某蘋(píng)家，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)大量現(xiàn)金，在一樓一間臥室看見(jiàn)幾個(gè)礦泉水瓶，上面插著一些吸管。聽(tīng)說(shuō)沈某蘋(píng)夫妻在工地上熬夜偶爾吸點(diǎn)毒品。
②證人金某證言，證實(shí)其又名金正希，沈某蘋(píng)夫婦住在周鋪村的一座三層樓房。2014年9月12日上午10點(diǎn)，沈某蘋(píng)打電話(huà)讓其下午到她家?guī)兔φ泻艨腿?。下?時(shí)，其和一名男子在沈某蘋(píng)家等待招呼客人，后被帶到派出所接受調(diào)查。其與那名男子未去過(guò)沈某蘋(píng)家二樓房間，期間也沒(méi)有別人來(lái)。其不吸毒，也沒(méi)有幫沈某蘋(píng)購(gòu)買(mǎi)毒品。
（2）檢查、搜查筆錄
①湖北省武漢市公安局江岸區(qū)分局搜查筆錄，證實(shí)對(duì)沈某蘋(píng)、付紹軍的居所搜查時(shí)，在沈某蘋(píng)二樓臥室衣柜內(nèi)抽屜里發(fā)現(xiàn)疑似毒品一袋，重11.2克，在付紹軍錢(qián)包內(nèi)發(fā)現(xiàn)疑似冰毒一袋，重0.4克以及二人隨身攜帶手機(jī)三部，均予以扣押。
②湖北省武漢市公安局江岸區(qū)分局檢查筆錄，證實(shí)沈某蘋(píng)身上有黑色三星直板手機(jī)一部，其腹部有一條8厘米長(zhǎng)的陳舊性刀疤，右手臂有一條3厘米長(zhǎng)的疤痕。
（3）鑒定意見(jiàn)
①山東省泰安市公安局出具的泰公刑鑒（毒）字（2014）89號(hào)物證檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)2014年9月12日在沈某蘋(píng)、付紹軍二人住房?jī)?nèi)查獲的白色晶體一袋凈重10.81克，和在付紹軍錢(qián)包中查獲的白色晶體一袋凈重0.31克，均檢出甲基苯丙胺成分。
②山東省泰安市公安局出具的泰公物鑒毒字2015145號(hào)物證檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)從沈某蘋(píng)、付紹軍二人住房?jī)?nèi)查獲的白色晶體中檢出甲基苯丙胺成分，其含量為59.6%。
（4）書(shū)證
①物證照片
從付紹軍、沈某蘋(píng)家中臥室內(nèi)和從付紹軍錢(qián)包內(nèi)搜查出的毒品照片，證實(shí)該冰毒被查獲時(shí)的外觀(guān)性狀，與被告人的描述吻合。被扣押的黑色直板手機(jī)、黑色KONKA手機(jī)、白色BBK手機(jī)、錢(qián)包，證實(shí)被查扣物品的特征。
②扣押清單，證實(shí)從沈某蘋(píng)處扣押透明塑料袋裝白色晶體一袋、黑色直板手機(jī)一部?？垩焊督B軍透明塑料袋包裝白色晶體一袋、黑色KONKA手機(jī)一部、白色BBK手機(jī)一部。
③移送物品清單，證實(shí)從付紹軍、沈某蘋(píng)處扣押的白色晶體一包（帶包裝12克）已于2014年11月3日交泰安市公安局禁毒支隊(duì)處理。
（5）被告人供述
①被告人沈某蘋(píng)供述，2014年9月12日為招待客人，其要求他人代為購(gòu)買(mǎi)大約兩三天吸食量的冰毒，后該冰毒被放置于其所居住的臥室的抽屜里的盒子里。而付紹軍錢(qián)包里的冰毒是其與付紹軍及一名叫“胡總”的男子一起吸食所剩。
②被告人付紹軍供述，其對(duì)臥室內(nèi)柜子里查獲的冰毒不知情。錢(qián)包內(nèi)的毒品是其于2014年7月向一名叫“得得”的金姓男子以350元價(jià)格購(gòu)買(mǎi)的約4克，后與沈某蘋(píng)共同吸食所剩。
其他綜合證據(jù)：
（1）山東省泰安市公安局泰山區(qū)分局出具的受案登記表、抓獲說(shuō)明，證實(shí)曾某、沈某蘋(píng)、付紹軍、張紅燕被抓獲的情況。
（2）山東省泰安市公安局泰山區(qū)分局出具的戶(hù)籍信息，證實(shí)曾某出生于1969年6月24日，沈某蘋(píng)出生于1983年5月27日，付紹軍出生于1978年12月29日，張紅燕出生于1986年9月10日。
綜上，被告人曾某販賣(mài)甲基苯丙胺28.2克，販賣(mài)、運(yùn)輸甲基苯丙胺481.66克；被告人沈某蘋(píng)販賣(mài)甲基苯丙胺492.47克，被告人付紹軍販賣(mài)甲基苯丙胺481.97克，被告人張紅燕販賣(mài)甲基苯丙胺17.8克
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人曾某違反毒品管理法規(guī)，明知是毒品而進(jìn)行販賣(mài)，并使用交通工具跨地區(qū)運(yùn)送毒品，販賣(mài)甲基苯丙胺共計(jì)509.86克，其中，運(yùn)輸甲基苯丙胺481.66克，其行為已構(gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪。被告人沈某蘋(píng)、付紹軍、張紅燕違反毒品管理法規(guī)，明知是毒品而非法銷(xiāo)售，沈某蘋(píng)販賣(mài)甲基苯丙胺492.47克，付紹軍販賣(mài)甲基苯丙胺481.97，張紅燕販賣(mài)甲基苯丙胺17.8克，其行為均已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。
關(guān)于被告人曾某提出的“其赴武漢購(gòu)買(mǎi)毒品的目的是為自吸，而不是為販賣(mài)”的辯解及其辯護(hù)人提出的“被告人曾某武漢購(gòu)買(mǎi)481.66克冰毒的目的是供曾某、張紅燕個(gè)人吸食及替張某代購(gòu)5000元冰毒，而非販賣(mài)；本案發(fā)生在《武漢會(huì)議紀(jì)要》之前，根據(jù)從舊兼從輕原則，應(yīng)適用行為發(fā)生之前的《南寧會(huì)議紀(jì)要》和《大連會(huì)議紀(jì)要》精神，其行為構(gòu)成非法持有毒品罪”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，首先，公訴機(jī)關(guān)指控被告人曾某伙同張紅燕在泰安市多次販賣(mài)冰毒的犯罪事實(shí)，有劉某、王某、孟某2、孟某1等多名證人對(duì)曾某、張紅燕在泰安市內(nèi)向其販賣(mài)冰毒的時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)量、價(jià)格及曾某、張紅燕的體貌特征、駕駛車(chē)輛等細(xì)節(jié)做了詳細(xì)陳述，對(duì)二人亦進(jìn)行了辨認(rèn)，并且提供了曾某和張紅燕的手機(jī)號(hào)碼，與公安機(jī)關(guān)調(diào)取的部分通聯(lián)紀(jì)錄相互印證；被告人張紅燕在公安偵查階段供述由曾某聯(lián)系買(mǎi)家、分裝冰毒，其送貨、收取毒資并存入曾某銀行卡的事實(shí)，與在案的其他證據(jù)相互印證；被告人曾某、張紅燕當(dāng)庭對(duì)該部分犯罪事實(shí)亦供認(rèn)不諱。以上證據(jù)足以證實(shí)曾某赴武漢購(gòu)買(mǎi)毒品之前存在多次販賣(mài)毒品的犯罪行為。其次，被告人及其辯護(hù)人關(guān)于“曾某替張某代購(gòu)5000元冰毒”的辯護(hù)意見(jiàn)與曾某在公安偵查階段“向張某借款5000元”的供述矛盾，且無(wú)其他證據(jù)予以證實(shí)。再次，最高法院有關(guān)審理毒品犯罪會(huì)議紀(jì)要，不存在溯及力問(wèn)題，不適用從舊兼從輕原則。販毒人員被抓獲后，公安機(jī)關(guān)在其駕駛的車(chē)輛內(nèi)查獲的毒品應(yīng)按照販賣(mài)毒品數(shù)量計(jì)算。被告人曾某為販賣(mài)而運(yùn)輸毒品，同時(shí)構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。故被告人曾某的上述辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予采納。
關(guān)于被告人沈某蘋(píng)提出的“其不知道曾某販賣(mài)毒品，曾某托其購(gòu)買(mǎi)毒品時(shí)說(shuō)自吸，其沒(méi)有加價(jià)販賣(mài)，其不知道二樓臥室衣櫥內(nèi)查獲的10.81克白色晶體一袋是哪里來(lái)的”的辯解及其辯護(hù)人提出的“起訴書(shū)指控2014年9月11日沈某蘋(píng)出售給曾某冰毒481.66克定性錯(cuò)誤，沈某蘋(píng)的行為是幫他人代購(gòu)僅用于吸食的毒品，不存在明知是用于販賣(mài)而代購(gòu)的行為，根據(jù)《大連會(huì)議紀(jì)要》精神，有證據(jù)證明行為人不是以營(yíng)利為目的，為他人代買(mǎi)僅用于吸食的毒品，毒品數(shù)量超過(guò)刑法第三百四十八條規(guī)定數(shù)量最低標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)托購(gòu)者、代購(gòu)者均應(yīng)以非法持有毒品罪定罪。在沈某蘋(píng)家搜查出的10.81克冰毒，亦應(yīng)認(rèn)定為非法持有毒品罪”的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)被告人沈某蘋(píng)是否加價(jià)牟利，但被告人曾某在資金緊張的情況下，讓被告人沈某蘋(píng)為其墊資一次性購(gòu)買(mǎi)大宗毒品，沈某蘋(píng)應(yīng)當(dāng)明知曾某具有販賣(mài)目的，而受委托為其購(gòu)買(mǎi)毒品，與被告人曾某構(gòu)成販賣(mài)毒品罪的共犯。販毒人員被抓獲后，公安機(jī)關(guān)在其住所查獲的毒品應(yīng)按照販賣(mài)數(shù)量計(jì)算，因此在沈某蘋(píng)家搜查出的10.81克冰毒，亦應(yīng)計(jì)入販賣(mài)毒品的數(shù)額。關(guān)于被告人沈某蘋(píng)的辯護(hù)人提出“被告人沈某蘋(píng)庭審中如實(shí)供述了其為曾某代購(gòu)冰毒的行為，屬于坦白”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，沈某蘋(píng)被抓獲歸案后，在公安偵查階段、檢察院審查起訴階段、原審?fù)忞A段并沒(méi)有如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為不符合坦白的構(gòu)成要件。故被告人沈某蘋(píng)及其辯護(hù)人的上述辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予采納。
關(guān)于被告人付紹軍及其辯護(hù)人提出的“被告人付紹軍無(wú)罪”的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人付紹軍明知曾某當(dāng)晚來(lái)武漢的目的是取沈某蘋(píng)幫其購(gòu)買(mǎi)的毒品，在曾某、張紅燕找不到家門(mén)時(shí)，受沈某蘋(píng)指使去路邊接應(yīng)，將曾某、張紅燕接回家中，為沈某蘋(píng)販賣(mài)毒品起到了幫助作用；其在毒品交易現(xiàn)場(chǎng)目睹曾某驗(yàn)貨試毒，進(jìn)一步印證其主觀(guān)上明知曾某來(lái)武漢目的，并參與其中，其行為構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。故被告人付紹軍及其辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予采信。
鑒于被告人曾某當(dāng)庭如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，所販賣(mài)大宗毒品尚未流向社會(huì)，可酌情對(duì)其從輕處罰；其有吸毒情節(jié)，量刑時(shí)亦應(yīng)酌情考慮。被告人沈某蘋(píng)系初犯，當(dāng)庭如實(shí)供述犯罪事實(shí)，涉案毒品被全部查獲，沒(méi)有流向社會(huì)，可酌情對(duì)其從輕處罰。被告人付紹軍系起輔助作用的從犯，應(yīng)依法對(duì)其減輕處罰；其系初犯，涉案毒品被全部查獲，沒(méi)有流向社會(huì)，亦可酌情對(duì)其從輕處罰。被告人張紅燕與被告人曾某販賣(mài)毒品的共同犯罪中，張紅燕并非毒品的出資者、所有者，曾某聯(lián)系買(mǎi)家，毒資存入曾某銀行卡，張紅燕在販賣(mài)活動(dòng)中起次要作用，系從犯，應(yīng)依法對(duì)其減輕處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪悔罪，亦可酌情對(duì)其從輕處罰。
根據(jù)本案各被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款、第二款第一項(xiàng)、第三款、第七款，第二十五條第一款、第二十六條第一、四款，第二十七條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

被告人曾某犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
被告人沈某蘋(píng)犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起開(kāi)始計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十二日起至二0二九年九月十一日止。）
被告人付紹軍犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起開(kāi)始計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十二日起至二0二一年九月十一日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
被告人張紅燕犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起開(kāi)始計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十二日起至二0一九年九月十一日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 于建平
審判員 范紅艷
人民陪審員 吳乃山

書(shū)記員： 楊亮