原公訴機(jī)關(guān)肥城市人民檢察院。上訴人（原審被告人）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生于寧陽(yáng)縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍地肥城市，租住寧陽(yáng)縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被刑事拘留，6月27日被取保候?qū)彛?2月26日被逮捕。辯護(hù)人馮愛(ài)紅，山東信望律師事務(wù)所律師。原審附帶民事訴訟原告人李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肥城市。系被害人王某4之母。原審附帶民事訴訟原告人肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系被害人王某4之妻。原審附帶民事訴訟原告人王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肥城市。系被害人王某4之女。原審附帶民事訴訟原告人王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肥城市。系被害人王某4之長(zhǎng)子。原審附帶民事訴訟原告人王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系被害人王某4之次子。原審附帶民事訴訟被告人尹錢(qián)錢(qián)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肥城市。系肇事車(chē)輛登記車(chē)主。

原審判決認(rèn)定，2017年4月14日9時(shí)許，被告人劉某某駕駛魯Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿濟(jì)微路由北向南行駛至安駕莊鎮(zhèn)王家顏?zhàn)哟迓房跁r(shí)，與由東向西橫過(guò)馬路的王某4駕駛的電動(dòng)自行車(chē)碰撞肇事，致王某4受傷，車(chē)輛損壞，王某4經(jīng)搶救無(wú)效于2017年4月16日死亡。經(jīng)鑒定，王某4符合交通事故頭面部受到較大鈍性外力作用致其嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。經(jīng)交警認(rèn)定，被告人劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某4承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人劉某某撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等待。案件審理過(guò)程中，被告人劉某某所投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與附帶民事訴訟原告方達(dá)成和解協(xié)議，附帶民事訴訟原告方申請(qǐng)撤回對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司民事部分的起訴，肥城市人民法院予以準(zhǔn)許。原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有，被告人的供述與辯解，證人肖某的證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，肥公尸檢字（2017）第055號(hào)尸檢報(bào)告。書(shū)證：（1）肥城市公安局交通警察大隊(duì)受案登記表、立案決定書(shū)、受理道路交通事故案件登記表；（2）肥城市公安局交警大隊(duì)四中隊(duì)出具的查獲經(jīng)過(guò)；（3）鑒定意見(jiàn)通知書(shū)；（4）肥公交認(rèn)字[2017]第40083（4）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；（5）送達(dá)回執(zhí)；（6）鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人資格證書(shū)復(fù)印件；（7）鑒定意見(jiàn)通知書(shū)；（8）公安交通管理強(qiáng)制措施憑證；（9）肥城市中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書(shū)；（10）居民死亡醫(yī)學(xué)證明；（11）尹錢(qián)錢(qián)中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件、劉某某機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件；（12）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件；（13）證明；（14）肖某身份證復(fù)印件、王某4本地常住人口（新）詳細(xì)查詢結(jié)果單；（15）申請(qǐng)書(shū)；（16）被告人劉某某本地常住人口詳細(xì)查詢結(jié)果單等證據(jù)。另查明，附帶民事訴訟原告李某、肖某、王某1、王某2、王某3因被害人王某4死亡造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)18031.4元，喪葬費(fèi)31781元，死亡賠償金167448元（13954元×12年），伙食補(bǔ)助費(fèi)60元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7932.5元（9519元×5年÷6人），處理事故人員誤工費(fèi)900元，交通費(fèi)200元，以上共計(jì)226352.9元。事故發(fā)生后，被告人劉某某已賠償附帶民事訴訟原告方2萬(wàn)元。原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有，五附帶民事訴訟原告身份證及戶口本，肥城市安駕莊鎮(zhèn)王家顏?zhàn)哟宄鼍叩募彝コ蓡T證明，尹錢(qián)錢(qián)行車(chē)證復(fù)印件、劉某某駕駛證復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)復(fù)印件，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)，診斷證明書(shū)復(fù)印件、門(mén)診病歷手冊(cè)，山東省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件、山東省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，肥城市中醫(yī)醫(yī)院住院處費(fèi)用明細(xì)等證據(jù)。以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認(rèn)。原審法院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某主動(dòng)投案后如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人劉某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告造成的損失，應(yīng)予以賠償。各附帶民事訴訟原告主張因王某4死亡造成的損失醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)應(yīng)予以支持；其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，附帶民事訴訟原告李某的主張符合法律規(guī)定，予以支持，對(duì)附帶民事訴訟原告肖某的該項(xiàng)主張，因未向法庭提交證據(jù)證實(shí)其系依靠被害人王某4撫養(yǎng)且系喪失勞動(dòng)能力的人，對(duì)該主張不予支持；其主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)2天計(jì)算；其主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)未提交證據(jù)證實(shí)，對(duì)此不予支持；其主張的精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的受理范圍，不予審理。因附帶民事訴訟原告方未提交證據(jù)證實(shí)登記車(chē)主附帶民事訴訟被告尹錢(qián)錢(qián)對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，因此對(duì)附帶民事訴訟原告方要求尹錢(qián)錢(qián)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。肇事車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)同意賠償附帶民事訴訟原告方12萬(wàn)元，被告人劉某某依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外按照80％的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第三十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，以交通肇事罪，判處被告人劉某某有期徒刑一年三個(gè)月。被告人劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠付附帶民事訴訟原告人李某、肖某、王某1、王某2、王某3各項(xiàng)損失共計(jì)（226352.9元-12萬(wàn)元）×80﹪-2萬(wàn)元=65082.3元。駁回各附帶民事訴訟原告人對(duì)附帶民事訴訟被告人尹錢(qián)錢(qián)的訴訟請(qǐng)求。宣判后，原審被告人劉某某以“系過(guò)失犯罪，已構(gòu)成自首，應(yīng)依法從輕或減輕處罰，系初犯、偶犯，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，一審法院對(duì)其量刑過(guò)高，應(yīng)對(duì)其適用緩刑”為由，提出上訴。其辯護(hù)人以同樣理由提出辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)二審審理查明的事實(shí)，證據(jù)與一審相同。
肥城市人民法院審理肥城市人民檢察院指控原審被告人劉某某犯交通肇事罪一案，于2018年1月26日作出（2017）魯0983刑初381號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人劉某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，不屬于依法必須開(kāi)庭審理的案件，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。其在案發(fā)后有投案自首情節(jié)，可依法從輕處罰。由于其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法賠償。鑒于二審期間上訴人劉某某足額賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，達(dá)成賠償協(xié)議取得諒解，可依法從輕處罰，并對(duì)其適用緩刑。上訴人劉某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條、第七十二條第一款、第七十三條及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持肥城市人民法院（2017）魯0983刑初381號(hào)刑事附帶民事判決對(duì)被告人劉某某的定性部分；二、撤銷(xiāo)肥城市人民法院（2017）魯0983刑初381號(hào)刑事附帶民事判決對(duì)被告人劉某某的量刑部分；三、上訴人（原審被告人）劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　秦　勇
審判員　陳文生
審判員　曹丙營(yíng)

書(shū)記員：楊勇