公訴機關(guān)山東省夏津縣人民檢察院。
被告人任某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于山東省夏津縣，初中文化，群眾，無業(yè)，戶籍地山東省夏津縣，住該處。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2018年1月25日被取保候?qū)彙?br/>被告人王某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于山東省夏津縣，中專文化，群眾，無業(yè)。2017年3月29日因犯故意傷害罪被德州市德城區(qū)人民法院判處有期徒刑二年二個月；犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元，合并執(zhí)行有期徒刑二年八個月，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護人田榮臻，山東金劍光律師事務(wù)所律師。

山東省夏津縣人民檢察院以夏檢執(zhí)檢刑訴［2018］4號起訴書指控被告人任某1、王某1犯尋釁滋事罪，于2018年3月8日向本院提起公訴。本院于3月12日立案，依法組成合議庭，于2018年4月28日公開開庭審理了本案。山東省夏津縣人民檢察院指派檢察員明世煒出庭支持公訴，被告人任某1、王某1及其辯護人田榮臻到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告人任某1與被告人王某1系普通朋友關(guān)系。2017年6月份，經(jīng)二人協(xié)商，二人在夏津縣城區(qū)舜泉名邸小區(qū)一日租房內(nèi)居住。因二人均沒有經(jīng)濟來源，平時生活成為問題。經(jīng)被告人任某1提議，二人在日租房內(nèi)，以威脅、毆打的方式，分別于2017年6月17日、6月21日強行索取被害人張某1的身份信息及銀行卡密碼辦理網(wǎng)絡(luò)貸款。2017年6月22日、6月26日在被害人張某1不知情的情況下，被告人任某1使用以前強行索取獲得的被害人張某1的身份信息及銀行卡密碼及手機號碼兩次辦理網(wǎng)絡(luò)貸款，所得款項由被告人任某1轉(zhuǎn)入被告人王某1的微信賬號內(nèi)，供被告人任某1、王某1等人共同花費使用，二被告人共非法獲取贓款人民幣2275元。
案發(fā)后，被告人任某1主動到公安機關(guān)投案，2017年7月5日被刑事拘留。2017年9月21日17時許，被告人王某1在夏津縣香趙莊鎮(zhèn)政府群眾服務(wù)中心被抓獲，22日被刑事拘留。被告人任某1的母親經(jīng)與被害人協(xié)商，代被告人任某1賠償了被害人張某1的經(jīng)濟損失4800元，取得了被害人張某1的諒解。
另查明，被告人王某1因犯故意傷害罪、盜竊罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被取保候?qū)彛?017年3月29日被山東省德州市德城區(qū)人民法院判處合并執(zhí)行有期徒刑二年八個月，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。
上述事實有下列經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
（一）物證
手機照片二張證實，被告人王某1用微信收款所使用的黑色三星C7000手機外觀特征。
（二）書證
1、受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書、立案告知書各一份證實，2017年7月4日8時許，被害人張某1報案，夏津縣公安局于2017年7月5日立案偵查的事實。
2、被告人基本情況表二份，戶籍證明信三份證實，被告人任某1出生于1998年11月7日，作案時為完全刑事責任能力人；被告人王某1出生于1999年11月2日，作案時已滿16周歲，不滿18周歲，屬未成年人犯罪以及被害人張某1的出生日期及住址。
3、到案經(jīng)過四份，發(fā)、破案經(jīng)過一份證實，2017年7月4日被告人任某1到夏津縣開發(fā)區(qū)派出所投案。2017年8月1日夏津縣公安局將被告人王某1列為網(wǎng)上逃犯，2017年9月21日17時許，被告人王某1在香趙莊鎮(zhèn)政府群眾服務(wù)中心被夏津縣公安局民警抓獲。經(jīng)訊問，被告人任某1、王某1如實供述了犯罪事實。
4、接受證據(jù)材料清單、扣押物品、文件清單各一份，照片十二張證實，被害人張某1手機內(nèi)微信交易記錄情況，2017年6月17日掃二維碼付款1275元；6月21日轉(zhuǎn)給“來日方長”700元；6月26日轉(zhuǎn)給“來日方長”1000元。昵稱“來日方長”的微信信息照片微信昵稱是兩個笑臉表情的微信信息照片。
5、接受證據(jù)材料清單、扣押物品、文件清單各一份，借記卡賬戶歷史明細清單一份證實，被害人張某1的借記卡2017年6月17日入賬1275元，轉(zhuǎn)出1275元；6月21日入賬770.24元，轉(zhuǎn)出700元；6月26日入賬1000元，轉(zhuǎn)出1000元。全部轉(zhuǎn)給了尾號7315的賬號。
6、接受證據(jù)材料清單、扣押物品、文件清單各一份，照片八張證實，被害人張某1的手機內(nèi)“馬上金融”軟件借款6000元審核未通過，借款3000元審核通過；2017年6月21日“曹操貸”軟件借款800元；2017年6月17日“極速錢包”軟件借款1500元。
7、提取筆錄、扣押物品、文件清單各一份，照片九張證實，被害人張某1手機內(nèi)微信交易記錄情況。
8、在逃人員登記/撤銷表一份證實，被告人王某1于2017年7月31日被列為在逃人員，2017年9月22日被夏津縣公安局刑警大隊抓獲，并從全國在逃人員信息庫撤銷。
9、夏津縣公安局宋樓派出所出具的夏公（宋）證無字[2017]104號公民無違法犯罪記錄證明一份證實，被告人任某1在本案案發(fā)前，在轄區(qū)內(nèi)無違法犯罪記錄，未參加“法輪功”等邪教組織。
10、夏津縣公安局刑警大隊出具的辦案說明三份證實，2017年6月17日使用“極速錢包”軟件貸款1500元；2017年6月21日使用“曹操貸”軟件貸款800元；2017年6月22日使用“馬上金融”軟件貸款3000元；2017年6月26日使用“極速貸”軟件貸款1000元；張某1、孟某1、榮系同一人，均指張某1；王某1、小陽陽、陽陽、大釗系同一人，均指王某1；魏某1、魏某2、鳥系同一人，均指魏某2；王某2、王某3、孟飛系同一人，均指王某2；被告人任某1供述的“老黑”及被告人王某1供述的三十歲左右的男子，無法確定真實身份，經(jīng)多次查找，至今尚未找到。
11、山東省德州市德城區(qū)人民法院（2017）魯1402刑初26號刑事判決書一份證實，被告人王某1于2017年3月29日因故意傷害罪和盜竊罪被德州市德城區(qū)人民法院判處合并執(zhí)行有期徒刑二年八個月，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。
12、接受證據(jù)材料清單一份，扣押物品、文件清單一份、諒解書一份證實，被害人張某1向被告人任某1出具了諒解書。
（三）證人證言
1、張某2證實，自己聽被害人張某1說，2017年6月份，被告人任某1和王某1用張某1身份信息、手機辦了四次網(wǎng)上貸款。有一次自己在場，貸了一千，被告人王某1借給自己五百元的事實。
2、魏某2證實，2017年6月份，被告人任某1和王某1想用張某1的身份證辦貸款，張某1不愿意辦，被告人任某1用手打了張某1的后腦勺，還兇了張某1兩句，到賬1000塊錢左右，當時自己在場。任某1經(jīng)常用張某1的手機信息找手機上的貸款軟件挨個試，但通過的不多。有一次是貸款額度3000元的申請通過了，但是錢一直沒有到賬。自上次貸款半個月左右后，被告人王某1又想用張某1的信息辦貸款，張某1不同意，王某1很大聲的兇了張某1，意思是不辦也得辦。辦貸款時，魏某2也在場過兩次，貸沒貸下錢來不知道。被告人任某1的手機上有張某1的身份證正反面照片和銀行卡照片。
3、王某4（被害人張某1之母）證實，自己通過查看兒子張某1的微信聊天記錄發(fā)現(xiàn)貸款的事，經(jīng)詢問兒子張某1，其說不讓他們辦貸款，他們就不讓他回家，他們還動手扇了其兩巴掌。后經(jīng)過查詢知道一共有四次貸款，分別是1500元、800元、1000元和3000元，最后這次的3000塊錢還在張某1的銀行卡上。
4、王某2（被害人之兄）證實，自己和母親查看通過弟弟張某1手機知道貸款的事，這幾次都是發(fā)生在2017年6月份，四次貸款分別是800元、3000元、1000元、1000多元，一共6000多塊錢。除了3000塊錢到賬晚，其他貸出來的錢都被被告人任某1和王某1他們吃喝花了。事后，被告人任某1的家人給張某1了4000多塊錢還貸款的錢，張某1的家人給對方寫了諒解書。
4、馬某1證實，自己系王某1的女朋友，任某1、王某1、孟某1等人經(jīng)常在王某1租住的日租房里玩，平時吃喝玩的花銷都是王某1出錢，馬某1住院前前后后花了一萬多塊錢是王某1出的，錢是怎么來的不知道。辦網(wǎng)上貸款的事也不知情。
5、楊某1證實，2017年7月份左右，自己在夏津縣城金華威駕校學車時，曾和王某1一起在舜泉名邸小區(qū)合租過房子，任某1、王某1等人一塊在日租房里住，他們做用手機app軟件代理賺錢的活，具體情況不清楚。
（四）被害人張某1的陳述證實，自己與被告人任某1、王某1系普通朋友關(guān)系，經(jīng)常在一起玩。2017年6月份，被告人任某1、王某1共用自己的身份證和銀行卡辦了四次貸款，第一次貸了1500元到賬1300多元，第二次貸了1000元到賬1000元，第三次貸了800元到賬700元，三次共3300元。第四次貸了3000元在自己的賬戶里。四次都是任某1用自己手機操作的，其中第一次和第二次貸款時，自己不同意，但任某1說“你不辦不能走，你出不去這個門”之類的話，自己怕挨打，就同意辦了。第二次貸款時，還是不同意，任某1和王某1搶了自己的銀行卡和身份證，自己想奪回時被任某1扇了臉兩巴掌。其余兩次貸款自己不在場。案發(fā)后，任某1的家人還給自己4800塊錢，這些錢包括貸款的錢和手續(xù)費、利息等，自己給任某1寫了諒解書。
（五）被告人的供述與辯解
1、任某1的供述與辯解證實，自己與王某1、張某1系普通朋友關(guān)系。2017年6月份，被告人王某1找自己借錢，因自己也沒有經(jīng)濟來源，就與王某1協(xié)商，想用被害人張某1的手機、身份信息辦理網(wǎng)上貸款。一共用張某1的身份信息辦理了四次網(wǎng)上貸款。其中，第一次張某1不同意，自己和王某1威脅他，并把他的身份證和手機搶過來辦理的貸款。第二次張某1還是不同意辦，自己打了張某1頭上一巴掌，并威脅說“你要不辦今天就出不了這個門了。”張某1才同意辦的。辦理第三、四次時，被害人張某1不知情，王某1給被害人張某1打電話要的驗證碼。這次錢還沒到賬，被害人張某1就報警了。貸的錢都吃喝玩花了。
2、王某1的供述與辯解證實，自己與被告人任某1二人共用張某1的身份信息在網(wǎng)絡(luò)上貸了四次款，一共申請了6300元貸款，實際到賬大約3000元。其中第一次被害人張某1不同意辦貸款，自己抓著張某1的胳膊，任某1把手機搶過來，并沖張某1吼了幾聲，任某1從張某1褲兜里拿出身份證和銀行卡辦的貸款。第二次被害人張某1還是不同意，任某1用衣服架打了被害人張某1兩下子，被害人張某1才同意辦理網(wǎng)上貸款的。另外兩次，被害人張某1都沒有在現(xiàn)場。貸的錢被吃喝玩花沒了。
（六）辨認筆錄
1、被告人王某1辨認被害人張某1的筆錄一份證實，被告人王某1能夠辨認出被害人張某1。
2、被害人張某1辨認魏某1的筆錄一份證實，被害人張某1能夠辨認出被迫貸款時在場人員魏某1。
以上證據(jù)經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，控辯雙方均無異議。本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。

本院認為，被告人任某1、王某1為逞強耍橫，強拿硬要，采用威脅、毆打的方式，強行索取張某1的身份信息及銀行卡密碼辦理網(wǎng)上貸款，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認。二被告人提前預謀并實施犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，二人所起作用相當，不宜區(qū)分主從犯，均系主犯，但被告人王某1的作用相對與被告人任某1要小。被告人任某1主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某1到案后，如實供述了犯罪事實，屬坦白，依法可從輕處罰；被告人王某1犯罪時未滿十八周歲，系未成年人犯罪，依法應(yīng)從輕或減輕處罰；被告人任某1的家人代被告人任某1賠償被害人張某1經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某1系在緩刑考驗期間再犯新罪，應(yīng)撤銷緩刑與新犯之罪數(shù)罪并罰。辯護人關(guān)于被告人王某1“系未成年人犯罪、屬坦白、認罪態(tài)度好，真心悔罪”的辯護意見經(jīng)查屬實，本院予以采納；辯護人的其他辯護意見經(jīng)查不實，本院不予支持。鑒于被告人任某1案發(fā)后主動到案，如實供述自己的犯罪事實，且案發(fā)后家人積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，屬真心悔罪，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，符合社區(qū)矯正條件，可依法對其適用緩刑。據(jù)此，為打擊犯罪，維護社會的和諧穩(wěn)定，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第十七條第一款、第三款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第一款、第三款、第七十七條第一款、第六十九條第一款、第七十一條、第七十二條、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條第一項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷山東省德州市德城區(qū)人民法院（2017）魯1402刑初26號刑事判決書中對被告人王某1的緩刑執(zhí)行部分。
二、被告人王某1犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，與前所判有期徒刑二年八個月，并處罰金人民幣一萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2020年10月16日止。罰金限判決生效后五日內(nèi)繳納。）
三、被告人任某1犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 馮寶琛
人民陪審員 范忠明
人民陪審員 張殿明

書記員： 呂顯飛