山東省青島市嶗山區(qū)人民檢察院
晉某某
徐愛波（山東廉威律師事務(wù)所）
楊福麗（山東廉威律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省青島市嶗山區(qū)人民檢察院。
被告人晉某某，男，漢族，初中文化，農(nóng)民。
因涉嫌犯盜竊罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辯護(hù)人徐愛波、楊福麗，山東廉威律師事務(wù)所律師。
青島市嶗山區(qū)人民檢察院以青嶗山檢公刑訴（2016）196號(hào)起訴書指控被告人晉某某犯盜竊罪，于2016年11月18日向本院提起公訴。
本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
青島市嶗山區(qū)人民檢察院指派檢察員周英出庭支持公訴，被告人晉某某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人晉某某于2014年11月初的一天，撬門進(jìn)入本市市北區(qū)四流南路雍翠華苑小區(qū)孫某某家，趁無人之機(jī)，竊得蘋果ipodtouch1代A1213型音樂播放器1部（價(jià)值人民幣99元）、照相機(jī)1臺(tái)。
案發(fā)后，播放器追繳發(fā)還。
被告人晉某某于2016年5月20日17時(shí)許，至本市嶗山區(qū)秦嶺路與梅嶺路路口南200米處，趁賈某未鎖車之機(jī)，進(jìn)入賈某停放于此的魯B×××××號(hào)車內(nèi)，竊得紅色女式手提包1個(gè)，內(nèi)有人民幣1200元及銀行卡等物品。
案發(fā)后，贓物追繳發(fā)還。
被告人晉某某于2016年6月24日18時(shí)許，至本市嶗山區(qū)燕嶺路與同安路路口南20米處，趁德國(guó)人J鎖車之機(jī)使用電子干擾器，致J停放于此的吉A×××××號(hào)轎車未能上鎖，被告人晉某某進(jìn)入車內(nèi)，竊得黑色拉桿行李箱1個(gè)，內(nèi)有戴爾牌E7440型筆記本電腦1臺(tái)（價(jià)值人民幣2799元）、輝柏嘉牌筆2支、文件等物品。
案發(fā)后，贓物追繳發(fā)還。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為對(duì)被告人晉某某的行為應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任，建議判處三年以下有期徒刑，并處罰金。
并提交公安機(jī)關(guān)的受案登記表、報(bào)案記錄、抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過，搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單及物證照片，物證電子干擾器1臺(tái)，證人王某的證言，被害人J、賈某、孫某某的陳述，被告人晉某某的供述及辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)照片，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、情況說明及照片，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，視聽資料光盤及說明書，人口信息查詢等證據(jù)證實(shí)。
被告人晉某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，并表示自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人辯稱，被告人晉某某如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極繳納罰金，系初犯，犯罪情節(jié)較輕，建議對(duì)其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人晉某某的行為構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立。
關(guān)于辯護(hù)人所提該犯罪情節(jié)較輕的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人晉某某具有多次盜竊、入戶盜竊、盜竊數(shù)額較大等多個(gè)入罪情節(jié)，社會(huì)危害性較大，不屬犯罪情節(jié)較輕，故對(duì)此辯護(hù)意見不予采納；所提其他辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。
被告人晉某某能如實(shí)供述自己的罪行，且部分贓物已追繳發(fā)還，依法可以從輕處罰。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人晉某某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年3月27日止。
罰金已繳納。
）
二、隨案移送的罪證物品電子干擾器一臺(tái)，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人晉某某的行為構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立。
關(guān)于辯護(hù)人所提該犯罪情節(jié)較輕的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人晉某某具有多次盜竊、入戶盜竊、盜竊數(shù)額較大等多個(gè)入罪情節(jié)，社會(huì)危害性較大，不屬犯罪情節(jié)較輕，故對(duì)此辯護(hù)意見不予采納；所提其他辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。
被告人晉某某能如實(shí)供述自己的罪行，且部分贓物已追繳發(fā)還，依法可以從輕處罰。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人晉某某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年3月27日止。
罰金已繳納。
）
二、隨案移送的罪證物品電子干擾器一臺(tái)，依法予以沒收。

審判長(zhǎng)：李偉

書記員：楊群杉