原公訴機(jī)關(guān)青島市李滄區(qū)人民檢察院。
上訴人原審被告人劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省青島市，漢族，大專文化，無業(yè)，戶籍所在地青島市李滄區(qū)，住所地青島市李滄區(qū)。因涉嫌犯故意殺人罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辯護(hù)人劉月波，山東聚享昌律師事務(wù)所律師。

青島市李滄區(qū)人民法院審理青島市李滄區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某2犯故意殺人罪一案，于2017年11月17日作出（2017）魯0213刑初511號(hào)刑事判決。原審被告人劉某2不服，提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明的犯罪事實(shí)和證據(jù)與一審一致。
另查明，二審審理期間，上訴人劉某2的親屬與被害人王某2自行達(dá)成賠償諒解協(xié)議，由上訴人劉某2的親屬一次性賠償被害人王某2人民幣30萬元，被害人王某2對(duì)上訴人劉某2的行為予以諒解，請(qǐng)求二審法院對(duì)上訴人劉某2減輕處罰。上述事實(shí)有詢問筆錄，賠償協(xié)議，被害人提交的諒解書、收條，身份證明等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人劉某2犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人所提上訴人系犯罪中止的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人在偵查階段的供述證實(shí)其在捅刺被害人脖子及其他部位數(shù)刀后，認(rèn)為王某2死定了，因害怕逃離現(xiàn)場(chǎng)，雖應(yīng)被害人請(qǐng)求有想過撥打120，但實(shí)際上并未成功撥打120，且上訴人離開現(xiàn)場(chǎng)時(shí)將被害人手機(jī)隨手帶走扔掉。被害人陳述證實(shí)上訴人在其要求撥打120時(shí)搶過手機(jī)逃離現(xiàn)場(chǎng)。在該過程中，上訴人主觀上認(rèn)為被害人被捅刺頸部后大量出血已達(dá)犯罪目的，客觀上搶走被害人手機(jī)阻礙被害人自救，并未采取行動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，故其行為不構(gòu)成犯罪中止。該上訴理由及辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人所提被害人存在過錯(cuò)的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，辯護(hù)人未對(duì)其所提主張?zhí)峤幌鄳?yīng)的證據(jù)，且在案證據(jù)不能證實(shí)上訴人與被害人之間存在高息借貸關(guān)系，被害人亦未實(shí)施暴力催債等不法行為，被害人對(duì)本案的發(fā)生不存在過錯(cuò)。該上訴理由及辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人所提已賠償被害人家屬并取得諒解，請(qǐng)求依法從輕處罰的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，原審判決綜合考慮其犯罪性質(zhì)、事實(shí)、后果及犯罪未遂、自首等情節(jié)，在法定幅度內(nèi)對(duì)其判處刑罰，量刑本無不當(dāng)，但鑒于二審期間上訴人劉某2通過親屬與被害人達(dá)成賠償諒解協(xié)議，積極賠償并取得諒解，本院在原判刑罰基礎(chǔ)上酌情予以從輕處罰。該上訴理由及辯護(hù)意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

審判長 牛傳勇
審判員 李政
審判員 張曉昆

書記員： 趙妮