公訴機關(guān)濰坊市坊子區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人楊某甲（系被害人楊某丁之姐），農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人楊某乙（系被害人楊某丁之大妹），農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人楊某丙（系被害人楊某丁之二妹），農(nóng)民。
以上三附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人呂廷東，山東長遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月21日被濰坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于濰坊市看守所。
辯護(hù)人趙長興，山東雙和律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地濰坊市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)玄武東街38號。
法定代表人寧延慶，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人馬慶法，山東萬信律師事務(wù)所律師。

濰坊市坊子區(qū)人民檢察院以坊檢公刑訴（2015）54號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。濰坊市坊子區(qū)人民檢察院指派檢察員曾丹、王新宇出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙的訴訟代理人呂廷東、被告人王某及其辯護(hù)人趙長興、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司的訴訟代理人馬慶法到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月11日17時40分左右，被告人王某駕駛魯G×××××號牌小型轎車沿坊子區(qū)鳳凰大街由西向東行駛至坊子區(qū)鳳凰大街辛東村村口處時，撞到前方步行的楊某丁，致楊某丁受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。事故發(fā)生后，被告人王某報警并在事故現(xiàn)場向辦案民警投案自首。該事故經(jīng)坊子交警大隊認(rèn)定：被告人王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，楊某丁承擔(dān)事故次要責(zé)任。
另查明：
一、被告人王某的親屬與被害人楊某丁的親屬自愿達(dá)成諒解協(xié)議，被告人王某的親屬賠償給被害人楊某丁的親屬諒解費共計43461元。被害人楊某丁的親屬不再向被告人王某主張其他賠償責(zé)任。被害人楊某丁的親屬諒解了被告人王某，請求法院從輕量刑，判處緩刑。
二、事故車輛魯G×××××號牌小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司濰坊中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，責(zé)任限額為122000元，該車輛同時在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安丘支公司投保機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），責(zé)任限額為300000元。保險期間為2014年7月31日至2015年7月30日，事故發(fā)生時，尚在保險期間。
三、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安丘支公司系中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司濰坊中心支公司的下屬機構(gòu)，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安丘支公司的理賠款賠償責(zé)任由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司濰坊中心支公司承擔(dān)。
四、本案附帶民事訴訟部分，被害人楊某丁受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙因被告人王某的犯罪行為造成的損失有醫(yī)療費3461元、死亡賠償金411040元（按照城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)計算（29222元／年＋11882元／年）／2×20年=411040元）、喪葬費23193元（46386元／年／12×6個月=23193元）、誤工費444.15元、交通費200元，以上合計438338.15元。
上述刑事部分查明的事實，被告人王某在法庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的書證受案登記表、行駛證、駕駛證復(fù)印件、戶籍信息、道路交通事故認(rèn)定書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、收到條復(fù)印件；證人韓某、李某的證言；被告人王某的供述和辯解；鑒定意見尸體檢驗鑒定書、乙醇檢驗鑒定報告；現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
上述附帶民事部分查明的事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的交通事故認(rèn)定書、機動車交通強制保險單、商業(yè)第三者責(zé)任保險單、收費票據(jù)、火化證明、戶籍注銷證明、尸體鑒定文書、居民醫(yī)學(xué)死亡證明、辛冬二村、鳳凰街道辦事處出具的證明等證據(jù)證實，經(jīng)本院審查，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人王某犯罪后自動投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人王某的親屬積極賠償被害人的親屬的經(jīng)濟損失，被告人王某取得被害人親屬的諒解且庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人王某的辯護(hù)人提出的被告人王某系初犯、偶犯、自首、認(rèn)罪態(tài)度好、取得被害人親屬諒解的辯護(hù)意見，經(jīng)查，與事實相符，予以采納。
附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙主張的醫(yī)療費3461元、死亡賠償金411040元，喪葬費23193元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙主張的誤工費，因附帶民事原告人未提供證據(jù)，本院酌情按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按3人3天計算，計款444.15元，附帶民事訴訟原告人主張交通費3000元，但未提供證據(jù)，本院酌情支持200元，附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙主張的死亡賠償金按照城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)計算，附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司提出異議，主張按照其戶口性質(zhì)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，對附帶民事訴訟原告人的該項主張，結(jié)合其提供的辛冬二村村委會、濰坊市坊子區(qū)人民政府鳳凰街道辦事處出具的證明等證據(jù)，可以按照城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)計算。附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙主張的精神損害撫慰金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人因本次交通事故造成的合理損失共計438338.15元。
因被告人王某駕駛的魯G×××××號牌小型轎車在附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司濰坊中心支公司投保交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于附帶民事訴訟原告人的損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司濰坊中心支公司應(yīng)依法在交強險分項賠償限額內(nèi)予以賠償，即賠償死亡賠償金110000元，醫(yī)療費3461元，共計113461元。本案中附帶民事訴訟原告人因本次交通事故導(dǎo)致的超出交強險以外的損失324877.15元，依法應(yīng)由被告人王某承擔(dān)，根據(jù)本案案情，應(yīng)由被告人王某承擔(dān)90%為宜，計款292389.5元。
因本案魯G×××××牌號車輛同時在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安丘支公司投保商業(yè)三者險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，交強險責(zé)任限額賠償不足部分，先由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”之規(guī)定，被告人王某的賠償責(zé)任，應(yīng)由附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司濰坊中心支公司承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第三十六條第一款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司濰坊中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙因本次事故造成的損失113461元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司濰坊中心支公司在商業(yè)險合同限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙因本次事故造成的損失292389.5元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙其他訴訟請求。
被告人王某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，被告方應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審　判　長　　初東光 代理審判員　　陳　辛 人民陪審員　　牛洪起

書記員：滕臻