西寧市城中區(qū)人民檢察院
田某某
程斌(青海泰宏律師事務(wù)所)
梁洪娟(青海泰宏律師事務(wù)所)
公訴機關(guān)西寧市城中區(qū)人民檢察院。
被告人田某某,男,1980年10月25日出生于青海省西寧市,漢族,大學(xué)文化。
2016年8月2日因涉嫌犯猥褻兒童罪被依法刑事拘留,同年8月17日被依法取保候?qū)彙?br/>辯護人程斌、梁洪娟,青海泰宏律師事務(wù)所律師。
西寧市城中區(qū)人民檢察院以中檢公訴刑訴(2016)477號起訴書指控被告人田某某犯猥褻兒童罪,于2017年1月3日向本院提起公訴。
本院于當(dāng)日立案,并依法組成合議庭,適用普通程序,不公開開庭審理了本案。
西寧市城中區(qū)人民檢察院指派檢察員張希梅出庭支持公訴,被告人田某某及其辯護人程斌、梁洪娟到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
西寧市城中區(qū)人民檢察院指控:2016年8月1日11時許,被害人賀某某在本市城南南京路某室補習(xí)數(shù)學(xué)。
因其做錯題被被告人田某某留下訂正,后被告人田某某以給被害人賀某某講題為由將其帶進放有床的房間,后將被害人賀某某推倒在床上,脫掉其褲子,用手對其下體進行猥褻。
該院認為,被告人田某某利用補習(xí)班老師的身份,猥褻補習(xí)班的學(xué)生,其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪,應(yīng)予懲處。
并當(dāng)庭出示了報案材料、被害人陳述、證人證言、辨認筆錄、被告人供述、鑒定意見、現(xiàn)場刑事照片、現(xiàn)場勘驗筆錄、到案經(jīng)過及戶籍證明等證據(jù)。
被告人田某某在庭審中辯稱:2016年8月1日其是在西寧市城中區(qū)城南南京路龍?zhí)锎髲B小區(qū)2號樓3單元342室給賀某某等五名學(xué)生補習(xí)數(shù)學(xué),學(xué)生宋某某做完題第一個離開,吳某、羅某某、楊某某隨后離開,賀某某因為做錯題,其又給賀某某講了題,并讓賀某某訂正完后離開,其并未猥褻賀某某。
辯護人提出以下辯護意見:1.公訴機關(guān)向法庭提交的證據(jù)均不能證明本案的基本犯罪事實的發(fā)生。
2.本案中所有能證明被告人有罪的證據(jù)僅有被害人的陳述及被害人母親的報案材料,均為言詞證據(jù),其他證據(jù)又均不能證明與案件有關(guān)聯(lián)的關(guān)系,無法達到“證據(jù)確實、充分”的證明標準,不能排除被害人說謊或者第三人利用被害人報復(fù)陷害被告人的可能性。
3.綜合本案全案證據(jù)無法認定被告人田某某有罪。
本院認為,西寧市城中區(qū)人民檢察院指控被告人田某某犯猥褻兒童罪除賀某某的陳述外,其他證據(jù)均不能證實田某某對賀某某實施了猥褻行為。
故指控被告人田某某犯猥褻兒童罪的事實不清、證據(jù)不足,指控罪名不成立。
辯護人提出的應(yīng)認定被告人田某某無罪的辯護意見,予以采納。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第(三)項 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人田某某無罪。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向青海省西寧市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
本院認為,西寧市城中區(qū)人民檢察院指控被告人田某某犯猥褻兒童罪除賀某某的陳述外,其他證據(jù)均不能證實田某某對賀某某實施了猥褻行為。
故指控被告人田某某犯猥褻兒童罪的事實不清、證據(jù)不足,指控罪名不成立。
辯護人提出的應(yīng)認定被告人田某某無罪的辯護意見,予以采納。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第(三)項 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人田某某無罪。
審判長:李云海
書記員:李軍
成為第一個評論者