青海省西寧市城東區(qū)人民檢察院
張某某
尋丙沂（青海徐曉同律師事務所）

原公訴機關(guān)青海省西寧市城東區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化程度，無固定職業(yè)，戶籍所在地:青海省西寧市，現(xiàn)住西寧市。
因涉嫌故意傷害罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
現(xiàn)羈押于西寧市第二看守所。
辯護人尋丙沂，青海徐曉同律師事務所律師。
原審附帶民事訴訟原告人寇某12，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青海省湟中縣。
青海省西寧市城東區(qū)人民法院審理青海省西寧市城東區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某某故意傷害暨附帶民事訴訟原告人寇某1223提起附帶民事訴訟一案，于2016年12月24日作出（2016）青0102刑初456號刑事附帶民事判決。
宣判后，被告人張某某提出上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2016年8月1日凌晨1時許，被告人張某某與被害人寇某1223在西寧市城東區(qū)夏都大街二兩酒棧內(nèi)飲酒后，在準備離開時，被告人張某某在醉酒狀態(tài)下與被害人寇某1223因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，后被告人張某某拽住被害人寇某1223的頭發(fā)將其拖至酒館門口對被害人寇某1223實施毆打，導致被害人寇某1223面部多處受傷。
2016年8月10日，經(jīng)青海正信司法鑒定所鑒定并出具青正信司鑒所[2016]臨檢字第680號《評定寇某1223損傷程度的司法鑒定意見書》，鑒定意見為:被鑒定人寇某1223的損傷程度屬輕傷二級。
2016年11月15日，經(jīng)青?？蒲兴痉ㄨb定所鑒定并出具科研司鑒[2016]臨檢字第286號《傷殘等級及誤工期、護理期、營養(yǎng)期等鑒定意見書》，鑒定意見為:被鑒定人寇某1223的損傷，構(gòu)成九級傷殘；誤工期為90-120日，護理期為30-60日，營養(yǎng)期為30-60日。
原判認定上述事實的證據(jù)有:1．抓獲經(jīng)過證實，2016年8月1日凌晨1時許，公安民警接警后趕到本市城東區(qū)夏都大街二兩酒棧門前，發(fā)現(xiàn)被害人寇某1223面部受傷并躺臥在二兩酒棧門口，張某某在被害人旁邊呈醉酒狀態(tài)，公安人員隨后將被告人張某某依法傳喚至公安機關(guān)；
2.被害人寇某1223住院病歷證實，2016年8月1日被害人寇某1223面部被致傷后被送往青海紅十字醫(yī)院入院治療34天的事實；
3.公安行政處罰決定書證實，2016年8月1日1時30分許，張某某對被害人寇某1223實施毆打后，當日公安機關(guān)作出對張某某行政拘留十日處伍佰元罰款的行政處罰。
4．戶籍證明證實，案發(fā)時被告人張某某的實際年齡及身份信息；
5.證人高某的證言證實，2016年8月1日凌晨1時30分許，其與朋友在本市夏都大街沿街向東走，快到樂都路路口時，看見一女孩躺在二兩酒吧外面，一名男子騎在該女孩身上正在打女孩的臉部，其與朋友就趕過去勸架，那名男子不聽勸還在罵人，其就走開了一段距離并撥打電話報警了。
6.證人王某的證言證實，其系本市城東區(qū)夏都大街二兩酒棧的老板。
2016年7月31日22時許有兩名男子與兩名女子來到其店內(nèi)，點了菜和酒，到次日凌晨30分許，其中一名男子和一名女子先行離開。
到凌晨1時10分許，另外一名男子和女子準備離開，其要求對方支付600元買單，然后那名女子就給她的朋友打電話借錢，這時那名男子懷疑女的再給其他男的打電話，兩個人就吵起來了，男的將女的推倒在地，其就說你們要打架就出去打，這里要下班，男的就撕住女的頭發(fā)拖了出去，因為女的手機還在吧臺，其就拿上手機跟了出去，出去看到男的騎在女的身上在女的臉上扇巴掌，其將手機給了那名男子后就回店里將燈和卷閘門關(guān)上后離開。
7.證人寇某1222的證言證實，2016年7月31日晚上18時許，其與老公馮權(quán)、妹妹寇某1223、張某某一起吃飯，吃飯后，四人又一起去看了電影，當晚22時許，四人一起去了夏都大街二兩酒棧喝酒，大概到次日0時許，其與馮權(quán)把賬結(jié)了后就先行離開了，其妹妹寇某1223和張某某還在酒吧內(nèi)，之后的事情就不清楚了。
2016年8月1日早上6時許接到其媽媽電話稱其妹妹被人打傷在醫(yī)院住院。
8.被害人寇某1223的陳述證實，其與張某某系情侶關(guān)系。
2016年7月31日晚上22時許，其與張某某、其姐姐寇某1222、姐夫一起去二兩酒棧喝酒，期間其姐姐、姐夫先行離開，后面只記得自己坐在地上被張某某掐著脖子往前拖著走，其他的記不清楚了。
9.2016年8月10日，經(jīng)青海正信司法鑒定所鑒定并出具青正信司鑒所[2016]臨檢字第680號《評定寇某1223損傷程度的司法鑒定意見書》，鑒定意見為:被鑒定人寇某1223的損傷程度屬輕傷二級。
2016年11月15日，經(jīng)青海科研司法鑒定所鑒定并出具科研司鑒[2016]臨檢字第286號《傷殘等級及誤工期、護理期、營養(yǎng)期等鑒定意見書》，鑒定意見為:被鑒定人寇某1223的損傷，構(gòu)成九級傷殘；誤工期為90-120日，護理期為30-60日，營養(yǎng)期為30-60日。
10.辨認筆錄證實，證人高某、王某在公安機關(guān)從不同的男性免冠照片中辨認出被告人張某某為2016年8月1日凌晨1時許，在本市城東區(qū)夏都大街二兩酒棧門口毆打他人的男子。
11.現(xiàn)場監(jiān)控視頻證實，被告人張某某對被害人寇某1223實施傷害行為的過程。
公安機關(guān)隨案移送的審訊光盤證實，公安人員對被告人張某某的訊問過程符合法律規(guī)定。
被告人張某某的供述與上述證據(jù)所證事實相一致。
又查明，由于被告人的故意傷害行為給附帶民事訴訟原告人造成了一定經(jīng)濟損失，附帶民事原告人寇某1223所提訴求中合理部分為:住院醫(yī)療費47361.5元，誤工費15255元、護理費5004.8元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費1350元、交通費1917元、鑒定費3790元，共計76378.3元。
上述事實有附帶民事訴訟原告人提交，并經(jīng)法庭當庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證實:青海紅十字醫(yī)院出具的醫(yī)療費發(fā)票、陪護證明、出院證、青海正信司法鑒定所出具的鑒定費票據(jù)、青?？蒲兴痉ㄨb定所出具的鑒定費票據(jù)、出租車定額發(fā)票等，以上證據(jù)確實，本院予以確認。
原判認為，被告人張某某采用暴力手段故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。
公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。
由于被告人的故意傷害行為給附帶民事訴訟原告人寇某1223造成了一定的經(jīng)濟損失，應承擔相應的民事賠償責任。
附帶民事訴訟原告人寇某1223及委托代理人所提訴訟請求合理部分，依法應予以支持。
訴求的傷殘賠償金不屬于刑事附帶民事訴訟審理的范圍，不予支持。
繼續(xù)治療費因庭審時沒有實際產(chǎn)生，無法核實，暫不予支持，如后續(xù)產(chǎn)生該費用，可依法另行提起民事訴訟。
鑒于被告人張某某歸案后能如實供述犯罪事實，部分賠償了被害人的經(jīng)濟損失，對其可酌情從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定判決:一、被告人張某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月；二、被告人張某某于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人寇某1223醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費等經(jīng)濟損失共計人民幣73378.3元（扣除已經(jīng)支付的3000元）。
上訴人張某某上訴稱自己系初犯，案發(fā)后認罪態(tài)度良好，有悔罪表現(xiàn)，通過家人向受害人積極賠償經(jīng)濟損失，原判量刑過重。
上訴人張某某的辯護人提出上訴人張某某親屬在二審期間與受害人達成協(xié)議，積極賠償經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，應對上訴人張某某從輕處罰的辯護意見。
本院認為，上訴人張某某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。
原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。
考慮到二審期間，上訴人張某某及其親屬與被害人寇某1223已達成還款協(xié)議，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。
辯護人關(guān)于上訴人張某某親屬在二審期間與受害人達成協(xié)議，積極賠償經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，應對上訴人張某某從輕處罰的辯護意見，予以采納。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（二）項、《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持青海省西寧市城東區(qū)人民法院（2016）青0102刑初456號刑事判決的第二項，即被告人張某某于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人寇某1223醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費等經(jīng)濟損失共計人民幣73378.3元（扣除已經(jīng)支付的3000元，二審期間已支付30000元剩余43378.3元）；
二、維持青海省西寧市城東區(qū)人民法院（2016）青0102刑初456號刑事判決的第一項關(guān)于張躍忠的定罪部分（既被告人張某某犯故意傷害罪），撤銷（2016）青0102刑初456號刑事判決的第一項關(guān)于張某某的量刑部分（既判處有期徒刑一年六個月）；
三、上訴人（原審被告人）張某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2016年8月11日起至2017年8月10日止）。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人張某某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。
原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。
考慮到二審期間，上訴人張某某及其親屬與被害人寇某1223已達成還款協(xié)議，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。
辯護人關(guān)于上訴人張某某親屬在二審期間與受害人達成協(xié)議，積極賠償經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，應對上訴人張某某從輕處罰的辯護意見，予以采納。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（二）項、《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持青海省西寧市城東區(qū)人民法院（2016）青0102刑初456號刑事判決的第二項，即被告人張某某于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人寇某1223醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費等經(jīng)濟損失共計人民幣73378.3元（扣除已經(jīng)支付的3000元，二審期間已支付30000元剩余43378.3元）；
二、維持青海省西寧市城東區(qū)人民法院（2016）青0102刑初456號刑事判決的第一項關(guān)于張躍忠的定罪部分（既被告人張某某犯故意傷害罪），撤銷（2016）青0102刑初456號刑事判決的第一項關(guān)于張某某的量刑部分（既判處有期徒刑一年六個月）；
三、上訴人（原審被告人）張某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2016年8月11日起至2017年8月10日止）。

審判長：郭明禮

書記員：馬莉婭