公訴機(jī)關(guān)山東省沂南縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住沂南縣。系被害人孫某3之妻。附帶民事訴訟原告人孫某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住沂南縣。系被害人孫某3之女。附帶民事訴訟原告人孫某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住沂南縣。系被害人孫某3之子。上列三附帶民事訴訟原告人共同委托訴訟代理人張康莉，山東弘元律師事務(wù)所律師。被告人秦某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省濟(jì)寧市任城區(qū)，漢族，初中文化，駕駛員，住濟(jì)寧市任城區(qū)。2018年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南縣公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沂南縣看守所。辯護(hù)人兼附帶民事訴訟代理人徐興收，山東同力興國(guó)律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人青島吉某捷運(yùn)國(guó)際物流有限公司。住所地：青島市黃島區(qū)前灣港路***號(hào)。法定代表人王某甲，該公司經(jīng)理。附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司。住所地：山東省青島市黃島區(qū)阿里山路****號(hào)。訴訟代表人王某乙，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人蔡某甲，該公司職工。

山東省沂南縣人民檢察院指控，2018年5月23日18時(shí)許，被告人秦某甲駕駛魯Ｕ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)（掛車(chē)號(hào)魯Ｕ×××××）沿沂南縣城北外環(huán)由西向東行駛至與原省道229線交叉路口時(shí)，將孫某3推行的人力三輪車(chē)刮倒后碾壓，造成孫某3當(dāng)場(chǎng)死亡、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)事故原因分析認(rèn)定，被告人秦某甲承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。為證實(shí)上述指控，公訴人當(dāng)庭宣讀并出示了現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、鑒定意見(jiàn)、書(shū)證和被告人秦某甲的供述和辯解等證據(jù)，認(rèn)為被告人秦某甲的行為構(gòu)成交通肇事罪，訴請(qǐng)懲處。附帶民事訴訟原告人彭某、孫某1、孫某2訴稱(chēng)，2018年5月23日下午6時(shí)，被告人秦某甲駕駛魯Ｕ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)（掛車(chē)號(hào)魯Ｕ×××××），將原告人親屬孫某3推行的人力三輪車(chē)刮倒后碾壓，造成孫某3當(dāng)場(chǎng)死亡、車(chē)輛損壞的交通事故。被告人秦某甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任。請(qǐng)求依法追究被告人秦某甲交通肇事罪的刑事責(zé)任，判令被告人秦某甲及二附帶民事訴訟被告人共同賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)75萬(wàn)元。被告人秦某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控?zé)o異議，自愿認(rèn)罪，愿意賠償三附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失。辯護(hù)人徐興收的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、事故發(fā)生后，被告人主動(dòng)報(bào)警，并等待交警處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首；2、被告人認(rèn)罪態(tài)度好，此前無(wú)任何違法犯罪記錄。建議對(duì)被告人從輕處罰。附帶民事訴訟被告人青島吉某捷運(yùn)國(guó)際物流有限公司辯稱(chēng)，原告人的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司辯稱(chēng)，在被保險(xiǎn)人駕駛員提供合法有效的駕駛證、貨運(yùn)從業(yè)資格證、被保險(xiǎn)人提供行駛證、車(chē)輛營(yíng)運(yùn)證的前提下，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合法合理的損失，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，根據(jù)商業(yè)三者保險(xiǎn)合同約定，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)合法合理的經(jīng)濟(jì)損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不在我公司賠償范圍內(nèi)。經(jīng)審理查明，2018年5月23日18時(shí)許，被告人秦某甲駕駛魯Ｕ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)（掛車(chē)號(hào)魯Ｕ×××××）沿沂南縣城北外環(huán)由西向東行駛至與原省道229線交叉路口時(shí)，將孫某3推行的人力三輪車(chē)刮倒后碾壓，造成孫某3當(dāng)場(chǎng)死亡、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)事故原因分析認(rèn)定，被告人秦某甲承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被害人孫某3負(fù)此次事故的次要責(zé)任。另查明，事故發(fā)生后被告人秦某甲打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。其親屬已與被害人孫某3親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解。再查明，被害人孫某3出生于1953年3月，城鎮(zhèn)居民，死亡后所產(chǎn)生死亡賠償金為551835元、喪葬費(fèi)34652.5元、尸體檢驗(yàn)費(fèi)1200元，交通費(fèi)及事故處理人員誤工費(fèi)本院酌情認(rèn)定為2000元。以上共計(jì)589687.5元。肇事車(chē)輛登記車(chē)主為青島吉某捷運(yùn)國(guó)際物流有限公司。2017年6月26日，青島吉某捷運(yùn)國(guó)際物流有限公司在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司為該車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限至2018年6月20日24時(shí)止，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為100萬(wàn)元，第三者責(zé)任險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。上述事實(shí)，被告人秦某甲無(wú)異議，并有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、沂南縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室鑒定書(shū)、交通司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定意見(jiàn)通知書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)及送達(dá)回執(zhí)、事故復(fù)核受理書(shū)及結(jié)論書(shū)、扣押決定書(shū)及扣押清單、強(qiáng)制措施憑證、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、保險(xiǎn)單、證人證言、發(fā)破案經(jīng)過(guò)、122接警單、受理道路交通事故案件登記表、電話查詢(xún)記錄、身份證復(fù)印件、人口信息登記表以及被告人秦某甲的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。附帶民事訴訟原告人彭某、孫某1、孫某2當(dāng)庭提供尸體檢驗(yàn)費(fèi)單據(jù)一份、交通費(fèi)單據(jù)一宗等證據(jù)。被告人秦某甲及其委托訴訟代理人無(wú)異議。中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司質(zhì)證認(rèn)為，原告人要求的交通費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。
山東省沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴［2018］288號(hào)起訴書(shū)，指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2018年8月2日提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2018年8月23日，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。同時(shí)合并審理了由附帶民事訴訟原告人彭某、孫某1、孫某2提起的附帶民事賠償訴訟。沂南縣人民檢察院指派檢察員孫浩博、高興軍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2及三原告人共同委托訴訟代理人張康莉，被告人秦某甲及其辯護(hù)人徐興收，附帶民事訴訟被告人青島吉某捷運(yùn)國(guó)際物流有限公司法定代表人王某甲、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司委托訴訟代理人蔡某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人秦某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)肇事致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以確認(rèn)。被告人秦某甲在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，當(dāng)庭認(rèn)罪，態(tài)度較好，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可依法對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。其辯護(hù)人提出的被告人系投案自首、當(dāng)庭認(rèn)罪的辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)相符，本院予以采納。肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，不存在其他免賠情形，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司應(yīng)當(dāng)在賠償限額內(nèi)，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定情況，在合理范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人彭某、孫某1、孫某2因被害人死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。肇事車(chē)輛所投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)足以賠償三附帶民事訴訟原告人所受損失，三附帶民事訴訟原告人獲得中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司的賠償后，被告人秦某甲及附帶民事訴訟被告人青島吉某捷運(yùn)國(guó)際物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人秦某甲應(yīng)到山東省濟(jì)寧市任城區(qū)司法局接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人秦某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人彭某、孫某1、孫某2死亡賠償金11萬(wàn)元。其余經(jīng)濟(jì)損失479687.5元由被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按90%的比例賠償431718.75元；三、駁回附帶民事訴訟原告人彭某、孫某1、孫某2的其他訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。