公訴機關山東省沂南縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人唐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市碭山縣。系被害人杜某5之妻。附帶民事訴訟原告人杜某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市碭山縣.系被害人杜某5之父。附帶民事訴訟原告人張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市碭山縣.系被害人杜某5之母。附帶民事訴訟原告人杜某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市碭山縣。系被害人杜某5之長女。附帶民事訴訟原告人杜某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市碭山縣。系被害人杜某5之次女。附帶民事訴訟原告人杜某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市碭山縣。系被害人杜某5之三女。上述六附帶民事訴訟原告人共同委托訴訟代理人張康莉，山東弘元律師事務所律師。被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生于安徽省碭山縣，漢族，小學文化，務農，住安徽省宿州市碭山縣。2018年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候審，同年7月30日被本院取保候審。附帶民事訴訟被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟寧市金鄉(xiāng)縣。委托訴訟代理人劉靜，山東德衡（濟寧）律師事務所律師。附帶民事訴訟被告中國大地財產保險股份有限公司濟寧中心支公司。駐所地：山東省濟寧市金宇路48號濟寧高新區(qū)火炬工業(yè)園。訴訟代表人朱寧峰，該公司總經理。委托訴訟代理人李春明，山東恒正律師事務所律師。

山東省沂南縣人民檢察院指控，2017年12月25日1時50分許，被告人劉某駕駛皖Ｌ×××××號“江淮”重型倉柵式貨車沿日蘭高速由東向西行駛至日蘭高速86公里+700米路段時，因超車未予前車保持安全距離，撞于前方順行的李某某駕駛的魯Ｈ×××××號“解放牌”重型半掛牽引車（掛車號魯Ｈ×××××）尾部，造成皖Ｌ×××××號“江淮”重型倉柵式貨車乘車人杜某5當場死亡，劉某受傷，車輛損壞的交通事故。經事故原因分析認定，劉某負此次事故的主要責任。針對上述事實，公訴機關提供了勘驗筆錄、鑒定意見、書證、證人證言、被告人劉某的供述與辯解等證據(jù)證明，認為被告人劉某的行為構成交通肇事罪。訴請懲處。附帶民事訴訟原告人唐某、杜某1、張某、杜某2、杜某3、杜某4訴稱，2017年12月25日1時50分許，被告人劉某駕駛皖Ｌ×××××號“江淮”重型倉柵式貨車沿日蘭高速由東向西行駛至日蘭高速86公里+700米路段時，撞于前方順行的附帶民事訴訟被告人李某某駕駛的魯Ｈ×××××號“解放牌”重型半掛牽引車（掛車號魯Ｈ×××××）尾部，造成皖Ｌ×××××號“江淮”重型倉柵式貨車乘車人杜某5當場死亡的交通事故。沂南縣交警大隊認定，被告人劉某承擔事故的主要責任，附帶民事訴訟被告人李某某承擔事故的次要責任，杜某5無責任。請求依法追究被告人劉某的刑事責任，判令各被告人賠償六原告人經濟損失：死亡賠償金735780元、喪葬費34652.5元、父親贍養(yǎng)費12927.5元、母親贍養(yǎng)費12927.5元、交通費誤工費5000元，共計801287.5元。被告人劉某對公訴機關的指控事實與罪名無異議，無辯解意見；對附帶民事賠償請求，認為自己已經賠償原告人15萬元。附帶民事訴訟被告人李某某辯稱，李某某所駕駛的車輛在中國大地財產保險股份有限公司濟寧中心支公司投有交強險、第三者險，事故發(fā)生在保險期間，應由保險公司在交強險和商業(yè)險的限額內進行賠償。附帶民事訴訟被告中國大地財產保險股份有限公司濟寧中心支公司辯稱，認定李某某駕駛的車輛后防護裝置不符合技術標準，與檢測報告中的手制動不合格不相符，我公司承保車輛承擔事故的次要責任不符合相關規(guī)定，追尾事故應由追尾車輛負全責，我公司同意在無責任范圍內承擔責任。經審理查明，2017年12月25日1時50分許，被告人劉某駕駛皖Ｌ×××××號“江淮”重型倉柵式貨車沿日蘭高速由東向西行駛至日蘭高速86公里+700米路段時，因超車未予前車保持安全距離，撞于前方順行的李某某駕駛的魯Ｈ×××××號“解放牌”重型半掛牽引車（掛車號魯Ｈ×××××）尾部，造成皖Ｌ×××××號“江淮”重型倉柵式貨車乘車人杜某5當場死亡，劉某受傷，車輛損壞的交通事故。經事故原因分析認定，劉某未確保行車安全、未與前車保持必要安全距離，負此次事故的主要責任，李某某駕駛后防護裝置不符合技術標準的機動車上路行駛，負事故次要責任，杜某5無責任。另查明，附帶民事訴訟被告人李某某所駕駛的車輛在中國大地財產保險股份有限公司濟寧中心支公司投有交強險、第三者險，事故發(fā)生在保險期間。又查明，2018年1月5日，被告人劉某與被害人親屬達成賠償協(xié)議，由劉某一次性賠償被害人親屬經濟損失15萬元，被害人親屬不再向劉某要求任何費用，并對被告人劉某的犯罪行為予以諒解。上述事實，有經過庭審舉證、質證的下列證據(jù)予以證實：1、證人證言（1）證人李某某證實，2017年12月25日1點55分左右，在日東高速正常行駛，過了莒縣服務區(qū)向西行駛了大約十幾公里，車被從后面追尾。下車查看，發(fā)現(xiàn)追尾的高欄貨車駕駛員頭部流血，副駕駛上還有一個人已經不行了，就將車向前挪了一米左右，受傷的駕駛員從駕駛室出來，隨即撥打了122報警電話后兩人在現(xiàn)場等待。（2）證人褚某證實，2017年12月24日與丈夫李某某一同去日照港拉貨去金鄉(xiāng)，晚上九點多裝好貨后就上了高速。晚上正在車里睡覺，被后面的車追尾。（3）證人唐某證實，其丈夫與他人合伙去濰坊賣梨，2017年12月24日跟著拉梨的貨車回家。12月25日凌晨三點多，接到弟弟杜長生的電話，知道杜某5出交通事故了。2、勘察、檢查等筆錄沂南交警大隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證實了案發(fā)現(xiàn)場的情況。3、鑒定意見（1）法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告一份附尸體檢驗照片證實杜某5因頭胸部嚴重損傷死亡。（2）呼氣式酒精檢驗結果證實對李某某、劉某進行呼氣式酒精檢驗，血液酒精濃度為零。（3）機動車安全技術檢驗報告及通知書證實魯Ｈ×××××號“解放牌”重型半掛牽引車（掛車號魯Ｈ×××××）車輛手制動不合格。4、書證（1）發(fā)破案經過本案由李某某于2017年12月25日1時55分許報警，稱日蘭高速87公里處一輛貨車與其半掛車追尾相撞，人受傷卡在車里。沂南縣公安局“110”指揮中心指令沂南交警大隊出警，民警到達現(xiàn)場后，在現(xiàn)場留有皖Ｌ×××××號“江淮”重型倉柵式貨車一輛、魯Ｈ×××××號“解放牌”重型半掛車（掛車號魯Ｈ×××××）一輛，肇事車輛皖Ｌ×××××號重型倉柵式貨車駕駛員劉某受傷去醫(yī)院，該車乘車人杜某5當場死亡。該事故于2017年12月25日立案偵查。2018年2月2日劉某經辦案民警電話通知投案，如實供述了事發(fā)經過。（2）劉某、李某某行駛證復印件、駕駛證復印件、居民身份證復印件各一份。證實劉某的準駕車型為B2E、李某某的準駕車型為A2E，皖Ｌ×××××號“江淮”重型倉柵式貨車、魯Ｈ×××××號“解放牌”重型半掛車（掛車號魯Ｈ×××××）的車輛情況，以及劉某、李某某、杜某5、唐某、褚某的身份情況。（3）車輛保險單證實皖Ｌ×××××號“江淮”重型倉柵式貨車在中國人民財產保險股份有限公司宿州分公司投保交強險和商業(yè)險；魯Ｈ×××××號“解放牌”重型半掛車（掛車號魯Ｈ×××××）在中國大地財產保險股份有限公司濟寧中心支公司投保交強險和綜合商業(yè)保險。（4）車輛、貨物過磅單證實皖Ｌ×××××號“江淮”重型倉柵式貨車、魯Ｈ×××××號“解放牌”重型半掛車（掛車號魯Ｈ×××××）的空車及載重情況。（5）交通事故認定書一份證實劉某未確保行車安全、未與前車保持必要安全距離，負此次事故的主要責任，李某某駕駛后防護裝置不符合技術標準的機動車上路行駛，負事故次要責任，杜某5無責任。（6）電話查詢記錄單證實被告人劉某無違法犯罪記錄。（7）居民死亡醫(yī)學證明、戶口注銷證明證實杜某5因交通事故死亡。（8）扣押決定書、扣押物品清單證實公安機關將事故車輛皖Ｌ×××××號“江淮”重型倉柵式貨車一輛及劉某的駕駛證一本予以扣押。（9）賠償協(xié)議和諒解書各一份證實2018年1月5日，被告人劉某與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解。5、被告人劉某的供述和辯解其供述，2017年12月25日1時50分左右，駕駛皖Ｌ×××××號“江淮”重型倉柵式貨車，在日蘭高速由東向西返回安徽的途中，在沂南縣境內行駛時因超前面的一輛大貨車造成追尾，致使駕駛室右部嚴重變形，副駕駛坐的那個人死亡，對方貨車駕駛員報警后與其一塊在現(xiàn)場等著。因其受傷，在救護人員到達現(xiàn)場后隨救護車到醫(yī)院包扎。上述證據(jù)，經庭審舉證、質證，且均能相互印證，本院予以采信。附帶民事訴訟原告人唐某、杜某1、張某、杜某2、杜某3、杜某4的代理人當庭提供下列證據(jù)：1、交通事故責任認定書、死亡證明、尸檢報告、居民死亡醫(yī)學證明證實被害人杜某5在交通事故中死亡，劉某負此次事故的主要責任，李某某負事故次要責任，杜某5無責任。2、村委證明一份證實其村村民杜某1、張某夫婦生育三子一女，被害人杜某5系其長子。3、交通費單據(jù)一宗證實為處理交通事故所產生的交通費損失。經質證，被告人劉某對上述證據(jù)無異議。附帶民事訴訟被告人李某某的代理人認為，李某某駕駛的車輛經過合法年檢且在有效期內，不存在后防護裝置不符合技術標準的情形，對責任認定的承擔次要責任有異議，同時認為受害人系農村戶口，死亡賠償金應按照農村標準進行計算，對交通費誤工費要求的數(shù)額過高且無證據(jù)證明。對其他證據(jù)無異議。附帶民事訴訟被告中國大地財產保險股份有限公司濟寧中心支公司代理人認為，交通事故認定書認定責任分成錯誤，本案系追尾事故，應由被告人承擔全部責任；死亡賠償金應按農村戶口居民標準計算，被扶養(yǎng)人的生活費應按農村居民標準計算再除以子女四人；處理喪葬事宜的誤工費根據(jù)法律規(guī)定同意按三人三天，每天68元的標準計算；對于交通費發(fā)票，因沒有發(fā)站、到站及實際金額，不予認可。附帶民事訴訟被告人李某某代理人提交道路運輸證一份，證實李某某駕駛的車輛在年檢的有效期內，不存在后防護裝置不符合標準的情況。經質證，附帶民事訴訟原告人代理人認為，該證據(jù)不能達到其證明的目的。經審理認為，道路交通事故認定書是交警機關依據(jù)合法程序作出，并送達各方，二附帶民事訴訟被告人代理人提出的認定書認定主次責任錯誤的意見，本院不予采納。被害人杜某5及六附帶民事訴訟原告人居住于農村，該事實通過其提交的“村委證明”亦能證實，故對于死亡賠償金、被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費均應按農村居民的標準計算。杜某5死亡后所產生死亡賠償金為302360元、喪葬費34652.5元、扶養(yǎng)費25855元（受害人父母二人、均75周歲以上）、交通費及處理事故誤工費本院酌情認定為4000元，以上共計366867.5元。本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。
山東省沂南縣人民檢察院以沂南檢公訴刑訴［2018］282號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2018年7月26日提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。同時合并審理了由附帶民事訴訟原告人唐某、杜某1、張某、杜某2、杜某3、杜某4提起的附帶民事賠償訴訟。沂南縣人民檢察院指派檢察員苗士武、宋凱出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人唐某及六附帶民事訴訟原告人共同委托訴訟代理人張康莉，被告人劉某、附帶民事訴訟被告人李某某委托訴訟代理人劉靜、附帶民事訴訟被告中國大地財產保險股份有限公司濟寧中心支公司委托訴訟代理人李春明到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，未確保行車安全，駕車肇事，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為為危害公共安全，構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。被告人劉某在事故發(fā)生并報警后在現(xiàn)場等待處理，在經辦案機關電話通知到案后如實供述犯罪事實，依法可認定為自首；其并與被害人親屬達成賠償諒解協(xié)議，故對被告人劉某可依法從輕處罰并適用緩刑。關于附帶民事賠償部分，被告人劉某就應當承擔的賠償責任與被害人親屬達成賠償協(xié)議，本院予以認可。附帶民事訴訟被告人李某某駕駛的車輛在附帶民事訴訟被告中國大地財產保險股份有限公司濟寧中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和機動車綜合商業(yè)保險，且事故發(fā)生時在保險期限內，中國大地財產保險股份有限公司濟寧中心支公司應當在交通強制險限額內承擔理賠責任；由于本次交通肇事經事故責任分析認定，李某某負事故次要責任，中國大地財產保險股份有限公司濟寧中心支公司應按照責任劃分，在扣除交通強制險限額外，剩余部分按機動車商業(yè)保險的30%承擔賠償責任。被告人劉某應到居所地司法行政機關接受社區(qū)矯正。在此期間，應當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款（七）項的規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）二、附帶民事訴訟原告人唐某、杜某1、張某、杜某2、杜某3、杜某4因杜長嶺死亡應獲得的各項經濟損失，由中國大地財產保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險責任限額內支付110000元、在商業(yè)責任限額內支付77060.25元〔（366867.5-110000）元×30%〕，上述賠償款項共計187060.25元，限本判決發(fā)生法律效力后十日內一次性付清；三、駁回附帶民事訴訟原告人唐某、杜某1、張某、杜某2、杜某3、杜某4的其他訴訟請求。如不服本判決，可在判決書送達的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。