公訴機(jī)關(guān)臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住臨沂市高新區(qū)，系被害人張某之母。
附帶民事訴訟原告人徐某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住臨沂市羅莊區(qū)，系被害人張某之夫。
附帶民事訴訟原告人徐某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住臨沂市羅莊區(qū)，系被害人張某之子。
附帶民事訴訟原告人徐某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住臨沂市羅莊區(qū)，系被害人張某之子。
附帶民事訴訟原告人徐某丁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住臨沂市羅莊區(qū)，系被害人張某之子。
上述五附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人周全文，山東華斌律師事務(wù)所律師。
被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工。2008年8月11日因犯搶劫罪被臨沂市中級(jí)人民法院判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣90000元，2014年2月6日刑滿釋放。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，現(xiàn)羈押于臨沂市看守所。
附帶民事訴訟被告人張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨沂市河?xùn)|區(qū)。
訴訟代理人李娜，臨沂蘭山長(zhǎng)盛法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司，住所地：臨沂市金源路35號(hào)。
負(fù)責(zé)人李連亮，職務(wù)總經(jīng)理。
訴訟代理人李梅、趙永生，山東沂河律師事務(wù)所律師。

臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院以臨羅檢公刑訴〔2017〕13號(hào)起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人肖某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁向本院提起附帶民事訴訟。本院依法受理后組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院指派檢察員周海俠出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人徐某丙、徐某丁及訴訟代理人周全文，附帶民事訴訟被告人張某甲的訴訟代理人李娜，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)臨沂分公司）的訴訟代理人李梅、趙永生，被告人劉某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月10日19時(shí)許，被告人劉某駕駛魯Ｑ×××××號(hào)牌的小型普通客車沿臨沂市羅莊區(qū)羅程路由東向西行駛至橋西頭村路段時(shí)，與前方行人被害人張某相撞，造成張某當(dāng)場(chǎng)死亡及車輛受損的道路交通事故。事發(fā)后，劉某駕車逃逸，次日到臨沂市公安局交通警察支隊(duì)羅莊大隊(duì)投案。經(jīng)認(rèn)定，劉某負(fù)事故的全部責(zé)任。
另查明，被告人劉某持有C1駕駛證，肇事車輛魯Ｑ×××××號(hào)小型普通客車登記車主為張某甲，檢驗(yàn)有效期至2017年5月。張某甲將該車通過(guò)臨沂駿馬汽車租賃有限公司租賃給劉某使用，租期始自2016年8月21日。該車在附帶民事訴訟被告單位人民財(cái)險(xiǎn)臨沂分公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，合同約定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；在該保險(xiǎn)公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)各一份，責(zé)任限額為500000元。本事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)。
庭審過(guò)程中，附帶民事訴訟被告單位人民財(cái)險(xiǎn)臨沂分公司提交保險(xiǎn)條款及有“張某甲”簽字的投保單各一份，主張其公司對(duì)“該車屬家庭自用車/非營(yíng)業(yè)客車，如用于營(yíng)業(yè)性運(yùn)輸，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任”的特別約定及免賠拒賠情形已盡到說(shuō)明和提示義務(wù)。附帶民事訴訟原告人認(rèn)為投保單上的簽名不是張某甲本人所簽，保險(xiǎn)公司未對(duì)上述情形盡到說(shuō)明和提示義務(wù)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告人的損失，為此，附帶民事訴訟原告人申請(qǐng)對(duì)投保單上“張某甲”的簽名申請(qǐng)筆跡鑒定。經(jīng)本院委托，2017年7月11日，山東政法學(xué)院司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為投保單上“張某甲”的簽名字跡與委托人提供的張某甲樣本字跡不是同一人所寫。
上述事實(shí)，有經(jīng)本院庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的證人徐某丙的證言，被告人劉某的供述，交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、居民死亡證明書，機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車信息及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，發(fā)破案經(jīng)過(guò)，道路交通事故認(rèn)定書，視頻截圖照片，罪犯檔案資料、犯罪嫌疑人基本情況、臨沂市中級(jí)人民法院（2008）臨刑三初字第8號(hào)刑事判決書，常住人口信息，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，附帶民事訴訟原告人身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、親屬關(guān)系證明，火化證明、戶口注銷證明，附帶民事訴訟被告人張某甲的身份證復(fù)印件，汽車租賃合同，機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款、投保單，山東政法學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人劉某案發(fā)后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述所犯罪行，構(gòu)成自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，本院依法予以從輕處罰。
關(guān)于附帶民事賠償部分中附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：被害人系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時(shí)年滿63周歲，死亡賠償金536265元、贍養(yǎng)費(fèi)19854元、喪葬費(fèi)29098.5元應(yīng)予以支持，處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)分別酌情予以支持1296.3元、500元，精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟案件的受理范圍，不予支持；保全費(fèi)、郵寄費(fèi)1330元、鑒定費(fèi)2000元，均是其實(shí)際支出的費(fèi)用，予以支持。以上本院予以支持的損失共計(jì)590343.8元。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人的上述損失應(yīng)否由附帶民事訴訟被告單位人民財(cái)險(xiǎn)臨沂分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付的問(wèn)題，保險(xiǎn)公司主張按照機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單上的特別約定及機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十四條的規(guī)定，不負(fù)責(zé)賠償。本院認(rèn)為，該特別約定及第二十四條條款系免除保險(xiǎn)公司賠償義務(wù)的條款，屬免責(zé)條款，但經(jīng)鑒定，投保單上投保人處“張某甲”的簽名并非其本人所簽，且保險(xiǎn)公司未提供有效證據(jù)證明其與投保人即張某甲簽訂保險(xiǎn)合同之前或者簽訂保險(xiǎn)合同之時(shí)，就上述特別約定及條款向其進(jìn)行了明確說(shuō)明，故上述特別約定及條款不發(fā)生法律效力，對(duì)張某甲及被告人劉某均沒(méi)有約束力，附帶民事訴訟被告單位人民財(cái)險(xiǎn)臨沂分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失467013.8元，鑒定費(fèi)2000元亦應(yīng)由人民財(cái)險(xiǎn)臨沂分公司負(fù)擔(dān)。另剩余損失保全費(fèi)、郵寄費(fèi)1330元由被告人劉某賠償。被告人張某甲對(duì)本案損害的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2019年10月10日止）；
二、附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司賠償附帶民事訴訟原告人肖某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣589013.8元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行（將該款匯至臨沂市羅莊區(qū)人民法院在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司臨沂市羅莊區(qū)支行所開賬號(hào)xxxx10601，匯款時(shí)請(qǐng)注明案號(hào)及匯款人）；
三、被告人劉某賠償附帶民事訴訟原告人肖某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣1330元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回附帶民事訴訟原告人肖某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長(zhǎng)　　陳　娣 人民陪審員　　孫永樂(lè) 人民陪審員　　孫志玉

書記員：曲圣麟