公訴機關(guān)山東省膠州市人民檢察院。被告???齊某，男，漢族，中專文化，戶籍地黑龍江省雞西市，住山東省膠州市。2018年3月14日因涉嫌妨害公務(wù)罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。辯護人鄭莎莎，山東欣辰律師事務(wù)所律師。

山東省膠州市人民檢察院指控：2018年3月14日6時30分許，山東省膠州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)治安派出所民警陳某帶領(lǐng)協(xié)警在山東省膠州市汽車總站安檢口執(zhí)行全國兩會安保任務(wù)，被告人齊某被汽車總站工作人員告知沒有車票不能進入后，在沒有車票也未出示身份證明的情況下??仍然不聽執(zhí)勤人員勸阻，強行闖入，并將前來制止的正在依法執(zhí)行安保任務(wù)的協(xié)勤隋某打傷。經(jīng)鑒定隋某的傷情為輕微傷。為證實上述指控，公訴機關(guān)提供了受案登記表、案件來源、抓獲經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過、戶籍證明、視頻光盤、人民警察證復(fù)印件、照片、證明、電話查詢記錄、證人證言、被害人陳述、被告人供述、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人齊某以暴力方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，致一人輕微傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)未發(fā)表具體量刑意見。被告人齊某自愿認罪，對公訴機關(guān)指控的犯罪事實供認不諱，請求從輕處罰。其辯護人的辯護意見為：1、被告人系初犯、偶犯，之前無犯罪???科。2、被告人歸案后具有坦白情節(jié)。3、執(zhí)法機關(guān)存在不當(dāng)之處。4、被告人社會危害性較小。5、被告人家境困難。綜上，要求對被告人齊某從輕處罰。經(jīng)審理查明：2018年3月14日6時30分許，山東省膠州市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)治安派出所民警陳某帶領(lǐng)協(xié)警在山東省膠州市汽車總站安檢口執(zhí)行全國兩會安保任務(wù)，被告人齊某被汽車總站工作人員告知沒有車票不能進入后，在沒有車票也未出示身份證明的情況下，仍然不聽執(zhí)勤人員勸阻，強行闖入，并將前來制止的正在依法執(zhí)行安保任務(wù)的協(xié)勤隋某打傷。經(jīng)鑒定，隋某的損傷程度為輕微傷。上述事實，被告人齊某在開庭審理過程中亦無異議，且有當(dāng)庭質(zhì)證的受案登記表、案件來源、抓獲經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過、戶籍證明、視頻光盤、人民警察證復(fù)印件、照片、證明、電話查詢記錄、證人證言、被害人陳述、被告人供述、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)證實，足以認定。
山東省膠州市人民檢察院以膠檢公刑訴（2018）206號起訴書指控被告人齊某犯妨害公務(wù)罪，于2018年6月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。膠州市人民檢察院指派檢察員孫東明出庭支持公訴，被告人齊某及其辯護人鄭莎莎到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人齊某以暴力方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人齊某到案后如實供述了自己的犯罪事實，可以從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人坦白供述的辯護意見成立，本院予以采納。關(guān)于辯護人所提“執(zhí)法機關(guān)存在不當(dāng)之處”的辯護意見，經(jīng)查，公安機關(guān)民警在執(zhí)法過程中并無不當(dāng)，該辯護意見不予采納，其他辯護意見不是刑法上的從輕減輕情節(jié)，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人齊某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年3月13日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。