公訴機關安丘市人民檢察院。
被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省安丘市，漢族，高中文化，農民，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月1日被安丘市公安局取保候審，同年11月24日被本院決定取保候審，2018年1月23日被本院決定逮捕，2018年2月5日由安丘市公安局執(zhí)行逮捕。
辯護人王明欒，山東明清律師事務所律師。

安丘市人民檢察院以安檢公訴刑訴[2017]516號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院于同日立案，2017年12月13日轉為普通程序,依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。安丘市人民檢察院指派檢察員張云龍出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護人王明欒到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2017年8月29日19時20分許，被告人張某某駕駛魯Ｖ×××××號小型轎車，沿安丘市青云山路由東向西行駛，行至國道206線與青云山路交叉路口處時，與沿國道206線由南向北行駛向西拐彎王某駕駛的電動車發(fā)生交通事故，致王某受傷經搶救無效死亡。經安丘市公安局交通警察大隊認定，被告人張某某承擔事故主要責任。案發(fā)后被告人張某某當即向巡邏至此處的公安民警報警。
上述事實，有公訴機關提交并經庭審質證的下列證據(jù)予以證實：
1、證人證言
杜某證實：我妻子王某在2017年8月29日19時20分許在國道206線青云山路交叉路口處發(fā)生交通事故死亡。
2、鑒定意見
（1）道路交通事故尸體檢驗報告證實，王某系嚴重顱腦損傷經搶救無效死亡，其傷情符合交通事故傷情特征。
（2）道路交通事故技術鑒定意見書證實，魯Ｖ×××××號小型轎車制動、燈光有效，事故發(fā)生時的行駛速度約為28km∕h，二輪電動車的行駛速度約為15km∕h。
（3）乙醇檢驗鑒定報告證實張某某靜脈血中未檢出乙醇成分。
3、現(xiàn)場勘查筆錄
安丘市公安局交警大隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及事故現(xiàn)場照片證實，肇事現(xiàn)場方位、現(xiàn)場遺留物、痕跡等情況。
4、書證
（1）被告人張某某常住人口信息證實其年齡等身份情況；
（2）安丘市公安局122接處警綜合記錄單、抓獲經過、證明證實案發(fā)后被告人張某某到案情況；
（3）安丘市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書證實，被告人張某某承擔事故主要責任，王某承擔事故次要責任；
（4）駕駛人信息及機動車信息查詢結果單證實，被告人張某某準駕車型為C1，魯Ｖ×××××號小型轎車的登記車主為劉彩麗，檢驗有效期至2017年5月31日，保險終止日期為2016年5月9日，機動車狀態(tài)為逾期未年檢違法未處理；
（5）電話查詢記錄證實被告人張某某無違法犯罪記錄。
5、被告人供述
被告人張某某供述，證實其交通肇事的案發(fā)過程及事實。
上述證據(jù)之間能夠相互印證，足以證實，應予采信。
案件審理過程中，被告人張某某方與被害人親屬達成調解協(xié)議，被告人張某某方先行賠償被害人親屬35萬元，被害人親屬表示諒解。

本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，造成一人死亡并承擔事故主要責任的重大交通事故，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應予刑罰。被告人及辯護人關于系自首的辯護意見，與庭審查明的事實相符，本院予以采納。鑒于被告人張某某系自首，與被害人親屬達成和解協(xié)議，取得被害人親屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可依法予以從輕處罰。為嚴肅國法，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 閆玉葉
人民陪審員 范聲芳
人民陪審員 孫秀香

書記員： 劉奕彤