公訴機(jī)關(guān)山東省鄒城市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人袁某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄒城市。系被害人袁某2之父。
附帶民事訴訟原告人祝某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄒城市。系被害人袁某2之夫。
附帶民事訴訟原告人祝某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄒城市。系被害人袁某2之女。
附帶民事訴訟原告人祝某1。
法定代理人祝某2，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼3708251970********，漢族，住鄒城市大束鎮(zhèn)黃町村。系祝某1之父。
上列附帶民事訴訟原告人之訴訟代理人商顯亮，鄒城天合法律服務(wù)所法律工作者。
被告人丁某，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省鄒城市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住鄒城市。2016年9月2日因犯非法經(jīng)營罪被本院判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司濟(jì)寧中心支公司。住所地濟(jì)寧市環(huán)城西路**號。
負(fù)責(zé)人劉鵬，該支公司經(jīng)理。
訴訟代理人李爭光、馮玉偉，山東明廉律師事務(wù)所律師。

山東省鄒城市人民檢察院以鄒檢執(zhí)檢刑訴［2017］5號起訴書指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。鄒城市人民檢察院指派檢察員楊穎出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人祝某2及訴訟代理人商顯亮，被告人丁某，附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司的訴訟代理人李爭光、馮玉偉到庭參加訴訟。審理期間，鄒城市人民檢察院建議本案延期審理一次?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年3月13日16時許，被告人丁某駕駛魯Ｈ×××××小型轎車，沿342省道由西向東行駛至鄒城市會展中心路口西從右側(cè)超車時，與在道路南側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)清潔道路的被害人袁某2發(fā)生碰撞，致袁某2受傷，造成交通事故。發(fā)生事故后，丁某駕車離開現(xiàn)場到匡莊鑫鈺超市借電話告知丈夫其駕車發(fā)事故后，立即駕車返回現(xiàn)場，在事故現(xiàn)場被傳喚至鄒城市公安局。袁某2經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2017年3月20日16時30分許死亡。經(jīng)鄒城市公安局交通警察大隊認(rèn)定，丁某承擔(dān)事故全部責(zé)任，袁某2無責(zé)任。
上述事實，被告人丁某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人董某、祝某3、祝玉真、孔某、趙某、張某的證言，丁某的庭前供述和辯解，鄒城市公安局交通事故尸體檢驗意見書，道路交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場勘查筆錄、常住人口基本信息、機(jī)動車駕駛證、行駛證、照片、情況說明、122接處警單、抓獲經(jīng)過，本院（2016）魯0883刑初326號刑事判決書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
被害人袁某2案發(fā)前系鄒城市環(huán)衛(wèi)局職工，受傷后被送往鄒城市人民醫(yī)院住院治療，附帶民事訴訟原告人袁某1、祝某2、祝某3、祝某1分別系其父親、丈夫、女兒、兒子，袁某1育有包括袁某2內(nèi)的五個子女。丁某駕駛的魯Ｈ×××××小型轎車在太平財產(chǎn)保險有限公司濟(jì)寧中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，本案事故發(fā)生時均處于保險期間內(nèi)。根據(jù)附帶民事訴訟原告人提交的有效證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，其因近親屬在本案交通事故中死亡所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)37,379.58元、誤工費(fèi)280元、護(hù)理費(fèi)1,120元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、交通費(fèi)600元（酌定）死亡賠償金680,240元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)41,761.5元、喪葬費(fèi)28,635元，合計790,226.08元。
上述事實，有附帶民事訴訟原告人提交并經(jīng)庭審質(zhì)證的住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保險單、參加社會保險證明、村委會出具的證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，予以支持。被告人丁某在事故發(fā)生后，駕車離開現(xiàn)場借電話通知家人，又主動回到案發(fā)現(xiàn)場接受處理，如實供述其罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，屬于自首，依法可以從輕處罰；在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰實行數(shù)罪并罰。
對于附帶民事訴訟原告人的損失，首先應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告人丁某予以賠償。即由太平財產(chǎn)保險有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計120,000元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人上述損失500,000元，由被告人丁某賠償附帶民事訴訟原告人上述損失170,226.08元。
附帶民事訴訟原告人所主張的精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十八條的規(guī)定，不予支持；所主張的病歷復(fù)印費(fèi)，沒有提交證據(jù)證實，不予支持。
關(guān)于附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司提出的被告人丁某在事故發(fā)生后駕駛車輛離開現(xiàn)場，車輛超出檢驗期限，根據(jù)保險合同約定，保險公司在商業(yè)險部分具有免賠權(quán)的意見。經(jīng)查，保險公司以事故發(fā)生后駕駛車輛離開現(xiàn)場為由免除其全部責(zé)任，違反公平原則、誠實信用原則和保險法的規(guī)定，保險人和被保險人簽訂的保險條款不得對抗第三人，本案被告丁某離開現(xiàn)場是為了通知其家人發(fā)生了交通事故，在借電話通知家人后及時返回事故現(xiàn)場，交警部門沒有認(rèn)定其構(gòu)成肇事逃逸，其行為并沒有給保險公司造成新的損失，保險公司不能以此為由免除商業(yè)三者險責(zé)任；車輛雖然超出檢驗有效期，但沒有證據(jù)證明本案的發(fā)生與車輛的安全技術(shù)性能有關(guān)，保險公司亦不能以此為由免除商業(yè)三者險責(zé)任，對于上述答辯意見不予采納。提出的附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)扣減非醫(yī)保費(fèi)用意見，沒有法律依據(jù)，不予采納。提出的被害人住院后一直在重病監(jiān)護(hù)室治療，無需親屬進(jìn)行陪護(hù)，附帶民事訴訟原告人也未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要陪護(hù)的證明的意見，經(jīng)查，被害人當(dāng)時傷勢嚴(yán)重，有兩名親屬在醫(yī)院陪護(hù)隨時與醫(yī)院溝通，符合情理，對該意見不予采納。提出的附帶民事訴訟原告人主張的交通費(fèi)數(shù)額過高的意見，予以采納，本院酌情確定交通費(fèi)數(shù)額為600元。提出的應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)、死亡賠償金的意見，經(jīng)查，被害人袁某2系鄒城市環(huán)局職工，應(yīng)按其工資標(biāo)準(zhǔn)和城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算相應(yīng)的誤工費(fèi)和死亡賠償金等賠償數(shù)額，對該意見不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條、第六十九條、第七十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人丁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，撤銷本院（2016）魯0883刑初326號刑事判決第二項“被告人丁某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年四個月緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元”的緩刑執(zhí)行部分，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2019年9月21日止）、罰金人民幣二萬元（已繳納）。
二、被告人丁某賠償附帶民事訴訟原告人袁某1、祝某2、祝某3、祝某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣170,226.08元。
三、附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司濟(jì)寧中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人袁某1、祝某2、祝某3、祝某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣620,000元。
上述第二、三項限于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濟(jì)寧市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

審判長 劉緒祥
人民陪審員 曹春梅
人民陪審員 聶有為

書記員： 趙慧