原公訴機(jī)關(guān)山東省平陰縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉方成，男，xxxx年xx月xx日出生于河南省項(xiàng)城市，漢族，初中文化，司機(jī)，住項(xiàng)城市，因涉嫌犯銷售偽劣產(chǎn)品罪于2017年9月29日被刑事拘留，因涉嫌犯非法經(jīng)營罪于同年11月3日被逮捕，現(xiàn)羈押于山東省平陰縣看守所。
辯護(hù)人李玉崗、鄭鳳鳳，山東舜元律師事務(wù)所律師。
原審被告人陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生于河南省項(xiàng)城市，漢族，小學(xué)文化，住項(xiàng)城市，因涉嫌犯銷售偽劣產(chǎn)品罪于2017年9月29日被刑事拘留，因涉嫌犯非法經(jīng)營罪于同年11月3日被逮捕，因涉嫌犯銷售偽劣產(chǎn)品罪于2018年9月14日被取保候?qū)彙?/p>

山東省平陰縣人民法院審理山東省平陰縣人民檢察院指控原審被告人劉方成、陸某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪一案，于二〇一八年十一月八日作出（2018）魯0124刑初87號刑事判決，原審被告人劉方成不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，并聽取了辯護(hù)人的意見，認(rèn)為不屬于法律規(guī)定必須開庭審理的案件?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。
關(guān)于上訴人劉方成提出的其不知道所運(yùn)輸物品是香煙及其辯護(hù)人提出的原判認(rèn)定劉方成明知是假煙而予以運(yùn)輸證據(jù)不足的問題。經(jīng)查，上訴人劉方成此次運(yùn)輸之前就多次運(yùn)輸同類貨物，貨主給其一部手機(jī)專門用于聯(lián)系運(yùn)貨事宜，每次運(yùn)貨時有專人開車帶路至裝貨地點(diǎn)，裝貨地點(diǎn)一般比較偏僻，裝貨時間均在深夜至凌晨，運(yùn)輸途中有其他車輛帶路指揮，到達(dá)收貨城市后有專人接走車輛卸貨，并另有專人帶其到他處吃飯休息等待，運(yùn)費(fèi)價格明顯高于貨運(yùn)市場的正常價格，且其妻子陸某某供述證實(shí)最初介紹他們運(yùn)輸假煙的王某明確告知運(yùn)輸?shù)呢浳锸羌贌煟藶榱酥\取非法利益，欣然同意，作為從事貨運(yùn)業(yè)務(wù)多年的劉方成，從上述種種跡象，應(yīng)該得出正確的判斷，加之其妻子供述中間人明確告知運(yùn)輸?shù)呢浳餅橄銦煟显V人劉方成對所運(yùn)貨物的真實(shí)情況是應(yīng)當(dāng)知情的，因此上訴人劉方成及其辯護(hù)人提出的此條辯解、辯護(hù)意見沒有事實(shí)依據(jù)，不能成立，不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人劉方成、原審被告人陸某某明知他人銷售偽劣產(chǎn)品，而為其提供運(yùn)輸服務(wù)，二人的行為同時構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，原審法院按照相關(guān)法律規(guī)定，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰，認(rèn)定二人的行為均構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪是正確的，上訴人提出的其只是運(yùn)輸貨物，沒有實(shí)施銷售行為，原判以銷售偽劣產(chǎn)品罪對其定罪處罰不當(dāng)?shù)纳显V理由，沒有法律依據(jù)，不能成立，不予采納。上訴人劉方成、原審被告人陸某某在銷售偽劣產(chǎn)品過程中因其意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂，且在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法對二人予以減輕處罰。原審被告人陸某某歸案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法予以從輕處罰。原判根據(jù)上訴人劉方成的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對于社會的危害程度和歸案后的認(rèn)罪表現(xiàn)、從犯、未遂的量刑情節(jié)，已依法予以了減輕處罰，劉方成及其辯護(hù)人提出的原判量刑重的上訴理由、辯護(hù)意見理由不足，不予采納。原審法院認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

審判長 陳清霞
審判員 陳靜
審判員 畢庶惠

書記員： 杜曉陽