公訴機(jī)關(guān)萊州市人民檢察院。
公訴機(jī)關(guān)萊州市人民檢察院。
被告人張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省萊州市，漢族，高中文化，農(nóng)民。2015年6月2日因涉嫌故意毀壞財(cái)物，被萊州市公安局刑事拘留；同年6月11日因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪，被萊州市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人丁學(xué)東，山東平文律師事務(wù)所律師。
被告人張某乙，男，xxxx年xx月xx日出生山東省萊州市，漢族，初中文化，個(gè)體司機(jī)2015年6月2日因涉嫌故意毀壞財(cái)物，被萊州市公安局刑事拘留；同年6月11日因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪，被萊州市公安局取保候?qū)彙?br/>被告人張某丙，男，xxxx年xx月xx日出生山東省萊州市，漢族，初中文化，農(nóng)民。2015年6月3日因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪，被萊州市公安局取保候?qū)彙?br/>被告人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生山東省萊州市，漢族，初中文化，農(nóng)民。2015年6月3日因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪，被萊州市公安局取保候?qū)彙?br/>被告人張某丁，男，xxxx年xx月xx日出生山東省萊州市，漢族，高中文化，農(nóng)民。2015年6月3日因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪，被萊州市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人沙濤，山東光州律師事務(wù)所律師。
被告人張某戊，男，xxxx年xx月xx日出生山東省萊州市，漢族，初中文化，農(nóng)民。2015年6月3日因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪，被萊州市公安局取保候?qū)彙?br/>被告人張某己，男，xxxx年xx月xx日出生山東省萊州市，漢族，初中文化，農(nóng)民。2015年6月3日因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪，被萊州市公安局取保候?qū)彙?br/>被告人張某庚，男，xxxx年xx月xx日出生山東省萊州市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。2015年6月3日因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪，被萊州市公安局取保候?qū)彙?br/>萊州市人民檢察院以萊檢未檢刑訴（2016）54號(hào)起訴書，指

控被告人張某甲、張某乙、張某丙、劉某某、張某丁、張某戊、張某己、張某庚犯故意毀壞財(cái)物罪，于2016年3月2日向本院提起公訴。本院審查后于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。萊州市人民檢察院指派代理檢察員李文紅出庭支持公訴，被告人張某甲、張某乙、張某丙、劉某某、張某丁、張某戊、張某己、張某庚及辯護(hù)人丁學(xué)東、沙濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年10月28日，中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)山東有限公司委托山東省波爾輻射環(huán)境技術(shù)中心對(duì)煙臺(tái)分公司GSM網(wǎng)1-17期和TD-SCDMA網(wǎng)1-4期無(wú)線移動(dòng)通信基站項(xiàng)目的1299個(gè)基站進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)，2012年12月做出結(jié)論，認(rèn)為在選取的318個(gè)基站中，現(xiàn)在監(jiān)測(cè)電場(chǎng)強(qiáng)度均低于5.4V／m的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，功率密度均低于0.08W／m2，即電磁輻射均低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
2014年9月15日某村召開(kāi)支部、村委會(huì)議，因村民劉某甲原有租賃的土地以東沙地0.6畝多年由劉某甲種植但未向村集體上交任何款項(xiàng)，集體準(zhǔn)備收回，經(jīng)協(xié)商劉某甲愿意一次性按照南鄰沙地價(jià)格補(bǔ)繳。2014年10月2日召開(kāi)兩委會(huì)，會(huì)議內(nèi)容是：關(guān)于移動(dòng)公司準(zhǔn)備在村南劉某甲承包的沙地內(nèi)建移動(dòng)信號(hào)基站，拉上高壓大線后，村委準(zhǔn)備加上變壓器，企業(yè)電因?yàn)椴粔蛴玫?，因此前變壓器發(fā)生故障事故非常嚴(yán)重，所以同意。
2014年12月12日移動(dòng)公司煙臺(tái)分公司與劉某甲簽訂土地租賃合同，由移動(dòng)公司承租了劉某甲租賃村里的土地100平方米用于建設(shè)移動(dòng)信號(hào)基站，租期10年租金共計(jì)15000元。
2014年年底開(kāi)始，中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)山東有限公司萊州分公司在萊州市沙河鎮(zhèn)某村建4G信號(hào)基站，期間，村民以建基站產(chǎn)生輻射對(duì)人體有害為由，多次阻礙施工。2015年5月1日7時(shí)許，被告人張某甲、張某乙、張某丙、劉某某、張某戊、張某己、張某庚、張某丁來(lái)到基站工地，利用被告人張某丁提供的大錘，將移動(dòng)公司萊州分公司在某村建造的還未投入使用的信號(hào)塔基座砸毀。2015年5月11日，經(jīng)萊州市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定該處被砸移動(dòng)信號(hào)塔底座于2015年5月1日的價(jià)格為87593元。
2015年6月2日被告人張某甲、張某乙二人先后被抓獲；次日被告人張某丁、劉某某、張某戊、張某丙、張某庚、張某己六人主動(dòng)投案。同年11月11日，八被告人與移動(dòng)公司萊州分公司達(dá)成和解，賠償部分損失4900元，取得諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
物證
大錘一把（鐵頭、木把，把長(zhǎng)約130厘米）附扣押物品清單及大錘照片，證實(shí)被告人毀壞移動(dòng)信號(hào)基站使用的作案工具，系被告人張某丁所有。
2、書證
（1）案件來(lái)源、受案登記表、立案決定書、到案情況說(shuō)明，證實(shí)本案由煙臺(tái)移動(dòng)萊州分公司沙河經(jīng)營(yíng)部職員王鋼報(bào)案。被告人張某甲、張某乙二人于2015年6月2日先后被抓獲，當(dāng)日被刑事拘留；被告人張某丁、劉某某、張某戊、張某丙、張某庚、張某己六人于6月3日主動(dòng)投案自首，當(dāng)日被取保候?qū)彙?br/>（2）本地常住人口詳細(xì)查詢結(jié)果、前科查詢說(shuō)明，證實(shí)被告人張某甲、張某乙、張某丙、劉某某、張某丁、張某戊、張某己、張某庚犯罪時(shí)均已達(dá)到刑事責(zé)任年齡，依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，無(wú)違法犯罪前科記錄。
（3）通話詳單，證實(shí)被告人張某甲135＊＊＊＊4788的手機(jī)號(hào)碼在2015年4月30日18時(shí)30分至21時(shí)30分、2015年5月1日6時(shí)30分至7時(shí)之間，與被告人張某戊（被叫、主叫）、張某己（主叫）、張某乙（主叫）、張某?。ū唤校?、張某丙（主叫）有多次通話聯(lián)系，證明在案發(fā)之前被告人之間有意思聯(lián)絡(luò)，張某甲是主要聯(lián)絡(luò)人。
（4）證明復(fù)印件一份，證實(shí)萊州市沙河鎮(zhèn)某村向移動(dòng)公司煙臺(tái)分公司出具了證明一份，證明移動(dòng)公司建基站的用地屬于劉某甲。
（5）土地租賃使用合同復(fù)印件、土地租賃使用合同復(fù)印件，證實(shí)結(jié)合某村書記兼主任張某辛的證言，2003年沙河鎮(zhèn)某村委（代表人張某辛）與村民劉某甲達(dá)成土地租賃合同，由劉某甲承包了涉案地點(diǎn)以西1.38畝土地租金每畝每年438元，租期30年。2014年夏天（9月份）通過(guò)兩委研究決定又將劉某甲原租賃土地（已建廠房）以東的0.6畝沙地租賃給劉某甲，每年租金54元，直接在原租賃合同中進(jìn)行變更補(bǔ)充，該0.6畝沙地位置即為涉案移動(dòng)信號(hào)塔基所作地點(diǎn)。
（6）支部村委會(huì)議記錄復(fù)印件兩份，證實(shí)2014年9月15日某村召開(kāi)支部、村委會(huì)議（張某辛、劉某乙、宋某某三人參加），因村民劉某甲原有租賃的土地以東沙地0.6畝多年由劉某甲種植但未向村集體上交任何款項(xiàng)，集體準(zhǔn)備收回，經(jīng)協(xié)商劉某甲愿意一次性按照南鄰沙地價(jià)格補(bǔ)繳。2014年10月2日召開(kāi)兩委會(huì)（三人出席），關(guān)于移動(dòng)公司準(zhǔn)備在村南劉某甲承包的沙地內(nèi)建移動(dòng)信號(hào)基站，拉上高壓大線后，村委準(zhǔn)備加上變壓器，企業(yè)電因?yàn)椴粔蛴玫?，因此前變壓器發(fā)生故障事故非常嚴(yán)重，所以同意。
（7）收款收據(jù)復(fù)印件兩份，證實(shí)村民劉某甲于2004年9月1日向村委繳納1.38畝土地租賃費(fèi)600元，2014年9月30日補(bǔ)繳0.6畝河沙地11年租賃費(fèi)共594元。
（8）基站場(chǎng)地租賃合同，證實(shí)2014年12月12日移動(dòng)公司煙臺(tái)分公司與劉某甲簽訂土地租賃合同，由移動(dòng)公司承租了劉某甲租賃村里的土地100平方米用于建設(shè)移動(dòng)信號(hào)基站，租期10年租金共計(jì)15000元。
（9）基站輻射小知識(shí)，證實(shí)移動(dòng)公司于2015年3月26日給村民發(fā)放的信號(hào)基站輻射宣傳材料。
（10）安裝工程預(yù)算書、機(jī)房施工圖預(yù)（結(jié)）算書、塔基原來(lái)施工圖預(yù)（結(jié)）算書、塔基重建施工圖預(yù)（結(jié)）算書P234-243某村基站土建施工圖、基站建設(shè)清單，證實(shí)移動(dòng)公司萊州峰公司提交了涉案移動(dòng)信號(hào)塔相關(guān)建設(shè)、造價(jià)資料，其中被毀壞的塔基造價(jià)87593.38元，重建塔基造價(jià)為122465.41元。
（11）移動(dòng)公司提交的鐵塔采購(gòu)項(xiàng)目框架協(xié)議及附件，證實(shí)移動(dòng)公司原計(jì)劃向河北昭遠(yuǎn)鋼結(jié)構(gòu)公司購(gòu)進(jìn)鐵塔的，但因涉案塔基被破壞，造成合同履行困難。
（12）移動(dòng)公司萊州分公司提交的省公司下發(fā)的關(guān)于移動(dòng)4G鐵塔、機(jī)房的建設(shè)文件，證實(shí)中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)山東有限公司分別于2015年2月9日、5月30日向煙臺(tái)分公司下發(fā)了要求建設(shè)4G鐵塔和機(jī)房的通知，其中包含涉案的某村基站。
（13）環(huán)境影響報(bào)告書，證實(shí)移動(dòng)公司山東有限公司委托山東波爾輻射環(huán)境技術(shù)中心對(duì)煙臺(tái)分公司GSM網(wǎng)1-17期和TD-SCDMA網(wǎng)1-4期無(wú)線移動(dòng)通信基站項(xiàng)目的1299個(gè)基站進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)，在選取的318個(gè)基站中，現(xiàn)在監(jiān)測(cè)電場(chǎng)強(qiáng)度均低于5.4V／m的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，功率密度均低于0.08W／m2，即電磁輻射均低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
（14）重新申請(qǐng)鑒定書、不準(zhǔn)予重新鑒定通知書萊公（治）鑒通字（2015）00901號(hào)，證實(shí)被告人張某甲提出重新鑒定的申請(qǐng)，萊州市公安局認(rèn)為張某甲的申請(qǐng)理由不符合規(guī)定情形，不準(zhǔn)予重新鑒定。
（15）某村移動(dòng)基站底座修復(fù)后現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)被毀壞的塔基現(xiàn)已修復(fù)。
（16）收條、協(xié)議書、委托書，證實(shí)被告人張某甲等委托法律服務(wù)者張某壬與移動(dòng)公司萊州分公司調(diào)解，已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容“第一條：八嫌疑人一次性賠償移動(dòng)公司4900元，移動(dòng)公司對(duì)毀壞的基站進(jìn)行修復(fù)使用。第三條：移動(dòng)公司對(duì)八嫌疑人涉嫌犯罪的行為表示諒解，對(duì)其余損失和刑事責(zé)任均放棄追究?！闭徑鈺鴥?nèi)容為“現(xiàn)經(jīng)專家論證我公司已將該基站修復(fù)使用，張某甲等人已賠償我公司部分損失且雙方已經(jīng)達(dá)成和解，故我公司請(qǐng)求不再追究張某甲等人的刑事責(zé)任”。
3、鑒定意見(jiàn)
山東省涉案物品價(jià)格鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書，證實(shí)被毀壞的移動(dòng)信號(hào)塔基座鑒定價(jià)值為87593元。
4、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄附現(xiàn)場(chǎng)圖2張、照片10張，證實(shí)移動(dòng)信號(hào)基站底座被破壞的情況。
5、視聽(tīng)資料
光盤一張，證實(shí)2015年3月26日移動(dòng)公司在某村召集村民代表和黨員代表十余人開(kāi)會(huì)宣傳建移動(dòng)基站沒(méi)有輻射危害的情況以及2015年5月1日案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況，證實(shí)八名被告人均有持大錘砸塔基的破壞行為。
6、證人證言
（1）證人張某辛（萊州市沙河鎮(zhèn)某村支部書記兼村委主任）證實(shí)，2003年村里將村南1.38畝的土地租賃給村民劉某甲建廠房，租期30年，2014年夏天經(jīng)村兩委決定同意將廠房以東的0.6畝沙土地也租賃給劉某甲，在原合同中進(jìn)行變更補(bǔ)充，并從2003年補(bǔ)繳了租賃費(fèi)。移動(dòng)基站的位置屬于劉某甲租賃土地范圍內(nèi)。因?yàn)榻ㄐ盘?hào)站問(wèn)題，2015年3月份張某甲等村民以有輻射為由曾經(jīng)與移動(dòng)公司施工方產(chǎn)生沖突，阻止施工，后移動(dòng)公司在村里召開(kāi)有村民和黨員代表十余人參加的建移動(dòng)基站沒(méi)有危害宣傳會(huì)，但張某甲仍然不認(rèn)可，其認(rèn)為建基站拉高壓線村里可以受益。
（2）證人國(guó)某某證實(shí)，其將租賃村集體的部分土地租賃給移動(dòng)公司用于建信號(hào)塔，案發(fā)當(dāng)日7時(shí)許，其在家中監(jiān)控看到張某丁從家里拿了一把大錘，張某甲等人拿起大錘開(kāi)始砸信號(hào)塔基座。
（3）證人姜某某證實(shí)，其是被告人張某丁塑料廠的工人，是張某丁讓該將鐵錘送到廠子?xùn)|約50米的地方，當(dāng)時(shí)那里圍了很多人，證實(shí)了本案中砸毀塔基所使用的工具來(lái)源。
（4）證人季某某證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日其帶領(lǐng)工人到移動(dòng)塔基工地施工，來(lái)了三四個(gè)村民阻止他們施工，后來(lái)這幾個(gè)男子拿著一把大鐵錘開(kāi)始砸塔基螺栓，其打電話告知移動(dòng)公司。
（5）證人王某證實(shí)，其于案發(fā)當(dāng)日早上接到施工人員電話稱信號(hào)塔被砸，其報(bào)警并趕到現(xiàn)場(chǎng)，看到鐵塔基座的螺絲被砸壞，后其到村民劉某甲家調(diào)取監(jiān)控，看到是張某甲等人用大錘將螺絲砸毀，該公司建基站的地方與劉某甲簽訂了租賃合同。
（6）證人吳某某證實(shí)，案發(fā)時(shí)其負(fù)責(zé)移動(dòng)基站土建部分的工程監(jiān)理，到現(xiàn)場(chǎng)看了塔基損壞情況，螺栓被砸彎、螺紋砸平，不能安裝鐵塔了，如果進(jìn)行修復(fù)，達(dá)不到新建基礎(chǔ)的質(zhì)量，使用存在潛在風(fēng)險(xiǎn)，正常情況下不支持修復(fù)。但是8月份合同到期，該公司不再負(fù)責(zé)移動(dòng)公司的監(jiān)理工程，其聽(tīng)說(shuō)被毀壞的塔基已被修復(fù)。
（7）證人楊某某證實(shí)，其是移動(dòng)信號(hào)塔塔基施工方，塔基于2015年1月份建成，案發(fā)當(dāng)日早上其得知有人在破壞塔基后來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，看到預(yù)埋螺栓被砸毀，機(jī)房墻壁被砸了幾個(gè)洞，圍擋被放倒，塔基造價(jià)8萬(wàn)余元。
（8）證人劉某丙證實(shí)，該公司于2015年6月開(kāi)始負(fù)責(zé)萊州移動(dòng)公司土建項(xiàng)目的監(jiān)理工程，10月31日移動(dòng)公司組織各方到毀壞的塔基現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)研，研究后認(rèn)為可以修復(fù)，并于當(dāng)日開(kāi)始施工，施工后該也到場(chǎng)對(duì)修復(fù)后的基座混凝土強(qiáng)度進(jìn)行了測(cè)試，符合要求，12月24日鐵塔已經(jīng)安裝完畢。
（9）證人于某某證實(shí)，其所在的西由建筑公司負(fù)責(zé)移動(dòng)公司信號(hào)塔建設(shè)工程，涉案信號(hào)塔塔基造價(jià)初建時(shí)是八萬(wàn)元左右，塔基被砸毀后，移動(dòng)公司最初的方案是認(rèn)為不能修復(fù)只能重建，但是2015年10月份左右移動(dòng)公司通知該公司按照修復(fù)方案施工，該公司安排工人和機(jī)器施工十多天，經(jīng)過(guò)審計(jì)公司審計(jì)，修復(fù)塔基的費(fèi)用是四萬(wàn)多元。
（10）證人張某壬證實(shí)，其受被告人張某甲等人委托與移動(dòng)公司進(jìn)行協(xié)商，賠償4900元，取得諒解，信號(hào)塔基座已被修復(fù)。
（11）證人王某某證實(shí)，2015年10月份，張某甲等人委托代理人與移動(dòng)公司調(diào)解，經(jīng)移動(dòng)公司山東省設(shè)計(jì)院到場(chǎng)調(diào)研，評(píng)估認(rèn)為塔基可以修復(fù)，該公司經(jīng)研究，后由張某甲等人賠償修復(fù)的部分費(fèi)用4900元，剩余的大部分損失由移動(dòng)公司自己承擔(dān)，現(xiàn)已經(jīng)修復(fù)完畢，但不希望再追究對(duì)方刑事責(zé)任，因此不希望再次做物價(jià)鑒定，也不出具審計(jì)報(bào)告。
7、被害單位相關(guān)部門負(fù)責(zé)人陳述
江某陳述，案發(fā)當(dāng)日7時(shí)許其接到電話后來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，看到鐵塔基礎(chǔ)上的預(yù)埋螺栓被破壞，機(jī)房墻壁被砸了幾個(gè)坑，塔基造價(jià)8萬(wàn)余元，重建需要12萬(wàn)余元，因?yàn)楣就．a(chǎn)該型號(hào)導(dǎo)致鐵塔也需要重新采購(gòu)，也有損失。2015年3月份因?yàn)橛写迕竦浆F(xiàn)場(chǎng)阻止施工，其曾經(jīng)組織人到村委給村民代表、黨員代表等開(kāi)宣傳會(huì)，發(fā)放宣傳單，介紹建基站沒(méi)有輻射危害，該塔基地點(diǎn)經(jīng)村委證實(shí)已承包給劉某甲，該公司向劉某甲合法租賃的。2015年10月份該公司聯(lián)系移動(dòng)公司山東設(shè)計(jì)院的技術(shù)人員到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)修復(fù)可能性進(jìn)行評(píng)估，認(rèn)為塔基可以修復(fù)。后張某甲委托法律工作者進(jìn)行調(diào)解，已經(jīng)達(dá)成和解，由張某甲等人賠償4900元，現(xiàn)塔基已經(jīng)修復(fù)使用。
8、被告人供述
（1）被告人張某甲供述，2015年春節(jié)前后移動(dòng)公司要在該村建通信基站，其認(rèn)為建基站的土地是村民劉某甲與村主任非法承包的，且建基站會(huì)產(chǎn)生輻射危害村民身體健康，很多村民也有這種想法，其多次帶領(lǐng)村民阻止移動(dòng)公司施工，雖然移動(dòng)公司人員到村里宣傳建基站輻射很小不足以危害人體健康，但其與很多村民不認(rèn)可。2015年4月30日下午移動(dòng)公司人員又將設(shè)備拉到工地，很多村民看見(jiàn)并提出不能讓他們安裝，當(dāng)晚其到張某丙家里去商量，次日早上7點(diǎn)多其又與張某己等人商議不讓移動(dòng)公司安裝，其與多名村民到工地，將圍欄拆除，其首先拿起大錘開(kāi)始砸基站底座的預(yù)埋螺絲，其與被告人張某乙、張某丙、張某戊、張某己、張某庚、張某丁、劉某某等人共同用大錘將18個(gè)螺絲砸毀。
（2）被告人張某乙供述，2015年4月30日晚上其接到張某甲的電話說(shuō)讓其明天去看看不能讓移動(dòng)公司安裝，其次日來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)后，看到張某甲、張某己、張某丙等人吆喝不讓工人施工，其再次回到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)看到張某甲拿著大錘開(kāi)始砸基站底座螺栓，其接過(guò)來(lái)接著砸，后被張某丙接過(guò)大錘繼續(xù)砸，后來(lái)劉某某、張某庚、張某己、張某戊、張某丁等人也輪流上去砸，將基站底座的螺栓砸壞。
（3）被告人張某丙供述，其于案發(fā)當(dāng)日早上六點(diǎn)多接到張某甲電話讓過(guò)去阻止移動(dòng)公司安裝鐵塔，其到場(chǎng)后看到張某甲、張某乙等人都在，大家一起說(shuō)不讓工人施工，后來(lái)大家開(kāi)始拆除圍欄，不知是誰(shuí)提議將螺栓砸了，其和在場(chǎng)的幾個(gè)男的就拿著大錘輪流砸螺栓，將螺栓砸彎后才停下。
（4）被告人劉某某供述，案發(fā)前一天晚上張某甲到該家里說(shuō)移動(dòng)公司建信號(hào)塔有輻射，讓其明天一起去阻止他們施工，案發(fā)當(dāng)日早上該接到張某丁的電話讓趕到現(xiàn)場(chǎng)。其到場(chǎng)后看到張某甲用大錘砸塔基、其從張某丙手里接過(guò)大錘開(kāi)始砸螺栓，張某丁、張某戊、張某己等人也參與砸螺栓。
（5）被告人張某丁供述，案發(fā)前一天晚上其打電話給張某甲商量阻止移動(dòng)公司施工的事，其吃完早飯來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，看見(jiàn)張某甲、張某己等人都在，不知道是誰(shuí)提議說(shuō)要把螺栓砸了，其回到廠子安排工人姜顯祖送大鐵錘，后來(lái)其回到現(xiàn)場(chǎng)看見(jiàn)螺栓被砸，該也接過(guò)鐵錘砸了幾下。村民因?yàn)橛休椛洳粶?zhǔn)移動(dòng)公司在此建基站，在此前多次阻止移動(dòng)公司施工，因?yàn)榇逦瘑T張某甲也反對(duì)建基站，所以反對(duì)的村民都愿意找張某甲商量。
（6）被告人張某戊供述，案發(fā)前一天晚上和案發(fā)當(dāng)日早上張某甲都打電話讓該去阻止移動(dòng)公司安裝信號(hào)塔，早上7點(diǎn)左右，其與張某甲、張某丁等人來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，先是拆除工地圍欄，后來(lái)有人提議把螺栓砸了，張某甲、張某乙先開(kāi)始砸，其從劉某某手里接過(guò)鐵錘也開(kāi)始砸，村民先后砸了半個(gè)多小時(shí)將螺栓砸壞。其認(rèn)為建信號(hào)塔有輻射。
（7）被告人張某己供述，案發(fā)當(dāng)日早上7時(shí)許，其從家里出來(lái)看到移動(dòng)公司基站處圍了很多人，張某甲、張某乙等人在阻止工人施工，后來(lái)村民動(dòng)手拆除工地圍欄，有人提議將螺栓砸壞，張某甲先用鐵錘開(kāi)始砸，其與張某丙、張某戊、張某乙、劉某某等村民也參與砸螺栓，鐵錘是張某丁家的，張某庚用鐵鎬朝機(jī)房墻壁鑿了幾下。其認(rèn)為建基站有輻射，不想讓移動(dòng)公司安裝。
（8）被告人張某庚供述，2014年移動(dòng)公司在村北安裝了一個(gè)鐵塔，當(dāng)時(shí)村民就議論有輻射，但是已經(jīng)安裝了。2015年春節(jié)移動(dòng)公司又要在村南再安裝一個(gè)信號(hào)塔，離村子很近，很多村民不愿意，其曾經(jīng)參與兩次阻止移動(dòng)公司施工。案發(fā)當(dāng)日其趕完集從家里拿了鋼鎬來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，用鋼鎬朝機(jī)房墻面鑿了幾下，接過(guò)大錘朝塔基的螺栓和避雷鋼筋砸了幾下。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人張某甲、張某乙、張某丙、劉某某、張某丁、張某戊、張某己、張某庚糾集多人公然毀壞公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為侵犯了公私財(cái)物的所有權(quán)，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。上述八名被告人案發(fā)后均能夠如實(shí)供述所犯罪行，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，被告人張某丙、劉某某、張某丁、張某戊、張某己、張某庚系主動(dòng)投案，構(gòu)成自首。故對(duì)八被告人均可予以從輕處罰。根據(jù)本案事實(shí)與情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條、第六十七條第一、三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某甲犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人張某乙犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
三、被告人張某丙犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑五個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
四、被告人劉某某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑五個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
五、被告人張某丁犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑五個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
六、被告人張某戊犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑五個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
七、被告人張某己犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑五個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
八、被告人張某庚犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑五個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

審判長(zhǎng) 李進(jìn)林
人民陪審員 王云壽
人民陪審員 原秀芹

書記員： 賀蓉