公訴機(jī)關(guān)山東省乳山市人民檢察院。
被告人陳某，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省乳山市，漢族，高中文化，山東省乳山市幼師附屬幼兒園出納會(huì)計(jì)，戶(hù)籍所在地山東省威海市乳山市，因涉嫌挪用公款罪于2016年8月5日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人邢京科，山東聞遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

山東省乳山市人民檢察院以乳檢公刑訴（2017）12號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某犯挪用公款罪，于2017年1月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。乳山市人民檢察院指派檢察員宮曉玲、姜苗苗出庭支持公訴。被告人陳某及其辯護(hù)人宋美麗到庭參加訴訟。2017年4月9日，乳山市人民檢察院以補(bǔ)充偵查為由，建議延期審理，本院于同日決定延期審理。2017年5月9日，本院根據(jù)乳山市人民檢察院的建議，恢復(fù)法庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月21日，被告人陳某利用其擔(dān)任乳山幼兒師范學(xué)校附屬幼兒園生活會(huì)計(jì)的職務(wù)便利，挪用公款人民幣8萬(wàn)元?dú)w個(gè)人使用，超過(guò)三個(gè)月未還。案發(fā)前贓款已全部歸還。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1.書(shū)證
（1）借條，證實(shí)2014年1月21日陳某借給辛某8萬(wàn)元整。
（2）賬目記錄，證實(shí)截止2014年7月10日，一園的賬目余額656073.87元，二園賬面余額是455464.31元，小賬余額14573.31元，合計(jì)1126111.49元。
（3）銀行轉(zhuǎn)賬記錄：證實(shí)2014年1月21日會(huì)計(jì)孟某通過(guò)幼兒園公款賬戶(hù)給陳某轉(zhuǎn)賬95000元，這筆錢(qián)備注的用途是還食堂，同日陳某將該筆款項(xiàng)存入尾號(hào)3077的個(gè)人工商賬戶(hù)，又轉(zhuǎn)8萬(wàn)元到6167陳某個(gè)人賬戶(hù)，又從該賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬18萬(wàn)元給0156蘭小琦賬戶(hù)。
（4）交接清單，證實(shí)2016年4月9日，陳某有31.5萬(wàn)元公款保存在其私人賬戶(hù)里。
（5）付款憑證，2016年6月28日陳某還款給幼兒師范附屬幼兒園賬戶(hù)公款本金31.5萬(wàn)元，利息7649.7元。
（6）附屬幼兒園登記表、辦園許可證、證明一份，證實(shí)附屬幼兒園是幼兒師范開(kāi)設(shè)創(chuàng)辦的幼兒園，是國(guó)有事業(yè)單位辦園。
（7）戶(hù)籍證明，證實(shí)陳某的出生日期。
2.證人證言
（1）證人田某證實(shí)，2014年7月10日，審計(jì)局對(duì)附屬幼兒園盤(pán)點(diǎn)中發(fā)現(xiàn)陳某收取的生活費(fèi)及押金等以個(gè)人名義存儲(chǔ)，要求陳某將其以個(gè)人名義存儲(chǔ)的公款全部上交審計(jì)組。陳某將存單及銀行卡共計(jì)103萬(wàn)元上交給審計(jì)組。
（2）證人辛某證實(shí)，陳某是出納會(huì)計(jì)，負(fù)責(zé)幼兒園生活費(fèi)的收取和保管，陳某自己找個(gè)銀行開(kāi)個(gè)卡把收取的伙食費(fèi)存在里面。在2014年左右，她準(zhǔn)備給兒子在煙臺(tái)買(mǎi)房子的時(shí)候陳某借給她18萬(wàn)元，這筆錢(qián)到現(xiàn)在也沒(méi)有還給陳某。陳某把18萬(wàn)元打到蘭小琦賬戶(hù)后，她給陳某打的借條。她是向陳某個(gè)人借錢(qián)，不清楚陳某從哪兒弄的18萬(wàn)。
（3）證人于某證實(shí)，2016年4月9日至今，她在乳山市幼兒師范學(xué)校附屬幼兒園兼任出納會(huì)計(jì)。她的賬目是從幼兒園原任生活費(fèi)會(huì)計(jì)陳某接手的。2016年4月9日，她和陳某辦理了交接手續(xù)。2016年4月9日，幼兒園生活費(fèi)賬面上結(jié)余314990.37元，按照正常陳某應(yīng)該交給她，但這些錢(qián)都存在陳某個(gè)人在天驕村鎮(zhèn)銀行開(kāi)的銀行卡。直到2016年6月份，陳某的這張銀行卡被退回后，她們才進(jìn)行了實(shí)際交接。
（4）證人劉某證實(shí)，她從2010年開(kāi)始在天驕村鎮(zhèn)銀行工作，她找陳某幫頂存款任務(wù)，她一般過(guò)節(jié)的時(shí)候給陳某送點(diǎn)東西，陳某存定期一萬(wàn)元存一年給陳某50元。
（5）證人孟某證實(shí)，陳某記生活賬，她記管理費(fèi)賬，兩套賬目是分開(kāi)的，她和陳某各管各的。她收取的管理費(fèi)大部分都存在工商銀行乳山幼師附屬幼兒園的尾號(hào)2497的對(duì)公賬戶(hù)里了，一般手里只留二三千元現(xiàn)金。管理費(fèi)不夠，給老師發(fā)工資等事的時(shí)候，需要從陳某管理的生活費(fèi)或者伙食周轉(zhuǎn)金借錢(qián)給老師發(fā)工資，支付相關(guān)費(fèi)用，等以后收了管理費(fèi)后再還給陳某。陳某從個(gè)人賬戶(hù)里轉(zhuǎn)賬給她保管的公款賬戶(hù)95000元，這筆錢(qián)是她向陳某借的陳某保管的生活費(fèi)，用來(lái)支付幼兒園老師工資了。2014年1月21日，她還錢(qián)的時(shí)候給陳某開(kāi)了一張轉(zhuǎn)賬支票，轉(zhuǎn)賬支票存根的用途是還食堂的錢(qián)，不是還陳某個(gè)人的錢(qián)。
3.被告人的供述與辯解
被告人陳某供述，她在乳山市幼兒師范附屬幼兒園擔(dān)任生活會(huì)計(jì)，保管幼兒園收取的伙食費(fèi)、生活費(fèi)，是以個(gè)人的名義存在商業(yè)銀行，后以個(gè)人的名義都存在天驕銀行。2013年，辛某向她借錢(qián)，她借給辛某18萬(wàn)，2014年1月份，孟某還生活費(fèi)95000元，她從中支了8萬(wàn)元存到了天驕村鎮(zhèn)銀行的卡上，把這8萬(wàn)元加上以前卡里的10萬(wàn)元一共18萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給了辛某給她提供的蘭小琦的卡號(hào)上。2014年7月10日審計(jì)時(shí)，她交給審計(jì)人員一共103萬(wàn)元，差了9萬(wàn)余元。2016年4月份，她交接的時(shí)候，從天驕村鎮(zhèn)銀行的卡上取了31.5萬(wàn)元交給單位，把她借出去的8萬(wàn)元也就還上了。

本院認(rèn)為，被告人陳某身為國(guó)家工作人員，挪用公款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人陳某到案后如實(shí)供述，依法可以從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的陳某系自首的辯護(hù)意見(jiàn)，陳某系檢察機(jī)關(guān)掌握犯罪線(xiàn)索后依法傳喚到案，系被動(dòng)到案，不構(gòu)成自首，辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見(jiàn)不成立。被告人陳某到案后如實(shí)供述，挪用數(shù)額較小，在案發(fā)前退還公款，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，可免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十四條第一款、第六十七條第三款、第三十七條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條之規(guī)定，判決如下：

被告人陳某犯挪用公款罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向威海市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本七份。

審　判　長(zhǎng)　　朱義全 人民陪審員　　張　曉 人民陪審員　　李培臣

書(shū)記員：程程