公訴機關四川省榮縣人民檢察院。被告人曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省榮縣人，高中文化，榮縣于佳礦山建材廠二井股東，住四川省榮縣。1996年6月因犯流氓罪被判處有期徒刑六個月；2001年1月因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年。2017年12月30日因本案被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕?，F羈押于榮縣看守所。辯護人張衛(wèi)東，四川瀚毅律師事務所律師。

榮縣人民檢察院指控：2014年8月至12月期間，榮縣于佳礦山建材廠二井的實際經營者為被告人曹某，由于經營不善，榮縣于佳礦山建材廠二井于2014年12月底停工停廠，拖欠段某、楊某1等74名工人的工資共計276168元。2015年6月26日，榮縣人力資源和社會保障局出具《勞動保障監(jiān)察責令改正決定書》，責令被告人曹某于2015年7月10日前支付所欠工人工資，并通過短信的方式向被告人曹某送達，被告人曹某收到短信后回復于2015年9月底前支付所欠工人工資。但被告人曹某逾期未支付，之后被告人曹某失去聯系，并采取更換聯系方式、藏匿外地等方式逃避支付工人工資。2017年12月30日，公安民警在成都龍泉驛區(qū)將被告人曹某抓獲歸案。辯護人對公訴機關指控被告人曹某犯拒不支付勞動報酬罪的事實和罪名均無異議，但認為：（1）被告人曹某歸案后如實供述了犯罪事實，屬坦白；（2）被告人曹某主觀上并無有意不支付拖欠工資的愿望，而是由于煤炭行業(yè)不景氣，客觀上造成被告人曹某根本無力支付，其主觀惡性不深；（3）被告人曹某認罪態(tài)度好，有悔罪表現。建議法庭對被告人曹某從輕處罰。上述事實，被告人曹某在開庭審理過程中亦無異議，并有榮縣人力資源和社會保障局涉嫌犯罪案件移送書及相關材料、受案登記表、立案決定書、抓獲經過說明、情況說明、會議紀要、股份轉讓協議書、內資企業(yè)登記基本情況表、榮縣人力資源和社會保障局勞動保障監(jiān)察責令改正決定書及送達回證、手機短信截圖、榮縣勞動保障監(jiān)察大隊的調查材料、拖欠民工工資花名冊、戶籍信息、刑事判決書等書證；證人曹某、龔某、林某、楊某2、呂某等人的證言；被害人余某、鄒某、胡某、段某、楊某1、楊某3等人的陳述；被告人曹某的多次供述與辯解；視聽資料等證據證實，足以認定。
榮縣人民檢察院以榮檢公訴刑訴（2018）181號起訴書起訴指控被告人曹某犯拒不支付勞動報酬罪，于2018年9月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。榮縣人民檢察院指派檢察員李娟出庭支持公訴，被告人曹某及辯護人張衛(wèi)東均到庭參加訴訟?，F已審理終結。

本院認為，被告人曹某采取逃匿方法逃避支付勞動者的勞動報酬，數額較大，經政府有關部門責令支付仍不支付，其行為已構成拒不支付勞動報酬罪。榮縣人民檢察院起訴指控的事實與罪名成立，予以支持。被告人曹某到案后如實供述犯罪事實，系坦白，可從輕處罰。被告人曹某有犯罪前科，可酌定從重處罰。對被告人曹某的辯護人提出的被告人曹某到案后能如實供述所犯罪行，其主觀惡性不深，建議從輕處罰的辯護意見予以采納。鑒于被告人曹某有坦白情節(jié)，自愿認罪，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之一第一款、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人曹某犯拒不支付勞動報酬罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一萬元；（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年12月29日止。罰金于判決生效后十日內繳納）二、責令被告人曹某支付尚欠工人的勞動報酬。如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內通過本院或直接向四川省自貢市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　羅銳鋒

書記員：萬方